№ 5891
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110206464 по описа за 2025
година
Установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу И. П. И. за
престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК като в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и
след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият И. е упълномощил
свой защитник адв. М. З. като пълномощното му не е ограничено единствено
до досъдебното производство. Следователно същият следва да се призове за
разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното
заседание по делото да се изрази становище относно сключването на
споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където
защитата е задължителна. За него следва да се призоват и посочените като
пострадали – Т. М. А., В. Й. М., Ц. В. А., К. Н. К., П. П. К., С. С. С., Н. В. И..
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК
делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Така мотивирана и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
02.06.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият И. П.
И. на посочения в обвинитения акт адрес (където се изпълнява МНО
„домашен арест“), защитникът му адв. М. З., както и посочените като
пострадали – Т. М. А., В. Й. М., Ц. В. А., К. Н. К., П. П. К., С. С. С., Н. В. И. от
1
адресите им в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия И. И..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия и защитника му, както и на пострадалите, които да бъдат
уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на пострадалите,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на пострадалите,
че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК – в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на пострадалите, че в 7-дневен срок от съобщението и до
даване ход на разпоредителното заседание всеки от тях има право да се
конституира като частен обвинител и граждански ищец, както и че има право
на повереник.
УКАЗВА на посочените като пострадали, че независимо от упражняване
на правата по чл. 76 и чл. 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при
неявяването в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини,
делото ще се гледа в тяхно отсъствие.
2
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и
без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от
хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ОСИН и на съответно РУ
на МВР по местоизпълнение на МНО.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3