№ 6754
гр. София, 19.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110109635 по описа за 2022 година
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК, вр. чл.203 от ЗВ, вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.86, ал1. ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че е сключил
с ответника договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в
гр.София, кв. „Васил Левски“, ул. *****, по силата на който предоставил услуги в периода
06.08.2019 г. – 11.04.2021 г. на стойност 4870,98 лв., които ответникът не заплатил и дължи
лихва за забава в размер на 565, 54 лв. за периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г., за които суми
е издадена заповед за изпълнение, срещу вземанията по която ответникът е възразил в срока
по чл. 414 ГПК, което обосновава интереса от исковете за признаване съществуването на
вземанията за плащане на посочените суми. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове при възражения, че с решение, постановено
по гр. д. № 47821/2021 г., по описа на СРС, 140 с-в е установено със сила на пресъдено
нещо, че между страните през процесния период не е налице облигационно отношение, в
евентуалност твърди, че ищецът не е доставял питейна вода на претендираната стойност,
както и че нейната стойност не била определена правилно, тъй като доставеното количество
за процесния период не било отчитано регулярно по индивидуалния водомер на ответника и
нямало доказателства за техническата изправност на общия водомер в сградата. В случай че
ищецът е начислил количество потребена вода при условията на отказан достъп, това не
било законосъобразно, тъй като ответникът не бил уведомяван надлежно за предстоящите
отчети през процесния период. В условията на евентуалност релевира възражение за изтекла
погасителна давност. При тези твърдения иска съдът да отхвърли предявените искове и
присъди разноски.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Основателността на предявените положителни установителни искове е предпоставена
от установяване съществуването на облигационно отношение между страните с източник
договор за предоставяне на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води.
Договорното отношение възниква от качеството на ищеца на собственик или
ползвател, с учредено право на ползване или право на строеж върху съответния имот, за
който се предоставят ВиК услугите – аргумент от разпоредбата на §1, ал.1, т. 2, б.“а“ от
ЗРВКУ.
Зачитайки, в приложение на чл.299 ГПК, силата на пресъдено нещо на решение,
постановено по гр. д. № 47621/2021 г., по описа на СРС, 140 с-в, влязло в сила на 21.01.2022
г., съдът приема, че в периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г. между страните не е сключен
договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в гр.София,
кв. „Васил Левски“, ул. *****, поради което ищецът не е длъжник на предявеното вземане за
цена на тези услуги, респективно акцесорното за лихва за забава.
Предвид изложеното предявените положителни установителни искове са
неоснователни.
Относно разноските в производството:
При този изход на спора на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв. ищецът следва да
заплати на адв.К.Б. възнаграждение за процесуално представителство в размер 800 лв.
При тези мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Софийска вода” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – гр. София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, бл.2А срещу ВЛ. АНГ.
С., ЕГН ********** и съдебен адрес: гр. София, ул. “***** искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата 4870, 98 лв. - главница, представляваща цена на
услуга за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода
2
06.08.2019 г. – 11.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.07.2021 г. до
окончателното й изплащане, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 565,54 лв. - законна лихва за
забава върху главницата за периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г ., за които суми по ч.гр.д. №
41643/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА “Софийска вода” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк № 1, бл.2А да заплати на адвокат К.И.
Б., ЕГН ********** и адрес: гр. София, ул. “***** на основание чл. 38, ал. 1, т.2 от ЗАдв.,
сумата от 800 лв. – възнаграждение за процесуално представителство.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение, издадена на 20.07.2021 г. по ч.гр.д. №
41643/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3