Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, …………. г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV „Д” въззивен състав, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
Мл.
съдия БИЛЯНА
КОЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Коева в. гр. дело № 12847
по описа за 2018 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С Решение № 6813 от 21.08.2019 г.,
постановено по гр. д. № 12847/2018 г. по описа на СГС, IV-Д
въззивен състав е изцяло отменено Решение №400491 от 04.05.2018 г., постановено
по гр. д. № 68061/2017 г. по описа на СРС, 157-ми състав.
С Разпореждане № 229420 от 25.09.2019
г., на Председателя на 157 с-в на СГС е върнато делото на СГС за преценка за
допусната в диспозитива на въззивното решение очевидна фактическа грешка.
Съдът констатира, че в Решение № 6813 от
21.08.2019 г., постановено по гр. д. № 12847/2018 г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав действително е допусната очевидна
фактическа грешка.
Очевидната фактическа грешка е налице
при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от
мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото
съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от 2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о.,
ГК.
В мотивите на решението си въззивният
съд е посочил, че липсват
доказателства ответникът да е бил собственик на имота, като решението в частта,
с която са били уважени исковете следва да бъде отменено като неправилно, а
исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Посочено е, че въззивната
жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу решението, в частта, в която исковете срещу ответника
са били отхвърлени се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Съдът в
мотивите си е посочил, че решението на СРС следва да бъде отменено и в тази си
част, тъй като изложените от СРС мотиви
за отхвърляне на исковете е настъпила давност, а вземането въобще не
съществува, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни
и недоказани.
В диспозитива на решението си СГС е
постановил само отменителен диспозитив, като не е посочено, че исковете се
отхвърлят.
С оглед на това и доколкото съгласно чл.
247 ГПК съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки, тъй като са налице предпоставките, то трябва да
бъде допусната поправката на очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА Решение № 6813 от 21.08.2019 г.,
постановено по гр. д. № 12847/2018 г. по описа на СГС, IV-Д
въззивен състав, както
следва: в диспозитива на решението след ОТМЕНЯ
изцяло решение № 400491 от 04.05.2018 г., постановено по гр.д. № 68061/2017
г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 157 състав и преди ОСЪЖДА Т.С. ЕАД с ЕИК : *****да
заплати на Н.Т.И. с ЕГН: ********** сумата от общо 1191,52 лева – разноски в
процеса за държавни такси и адвокатски хонорар (от които 641.52 лева сторени
пред СГС, а 550 лева – пред СРС.)
ДА СЕ ЧЕТЕ:
КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ
предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *****срещу Н.Т.И., ЕГН ********** искове
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземането за следните суми: сумата
от 3204,57, представляваща цена на доставена
топлинна енергия за имот – апартамент № 4, находящ се в гр. София, бул. „*****,
за периода 01.05.2014 г. до 30.04.2015 г, сумата от 49,97 лв., представляваща
такса за дялово разпределение за периода 01.06.2014 г. до 30.05.2015 г., сумата
от 725,17 лв., представляваща обезщетение за забава за плащането на цената за
топлинна енергия за периода от 15.09.2015 г. – 20.06.2017 г. и сумата от 14,05
лв. , представляваща обезщетение за забава върху таксата за дялово
разпределение за периода 01.08.2014 г. – 20.06.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.