О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.05.2021г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
двадесет и пети май 2021г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №54 по описа за 2021 г. и за да
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.213а ал.3 вр. с чл.161 от АПК, образувано по молбата на процесуалния
представител на ищеца С.Н.К. за възстановяване на срока за касационно обжалване
на Определение №117/10.03.2021г, с което е върната исковата молба срещу КПКОНПИ
гр. София за присъждане на сумата от 100лв , частично предявен иск от 500лв,
представляваща законната лихва върху парично задължение по Изпълнителен лист от
13.06.2018г, издаден на основание Решение №2765/24.04.2018г по адм.д.№2337/18г
по описа на АССГ и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от
закъсняло изпълнение на присъденото с посоченото съдебно решение парично
задължение, а производството по адм.д.№54/21г по описа на АС Стара Загора в
тази му част е прекратено.
В молбата се твърди, че
съобщението, ведно с препис от определението на съда е връчена на 05.05.2021г
на процесуалния представител, който в този момент все още е под задължителна
карантина след КОВИД 19, поради което обективно му е невъзможно да спази
7-дневния срок за касационно обжалване. Твърди се, че поради същата причина не
е възможно и да бъде подадена частна касационна жалба.
Настоящия състав намира
искането за недопустимо, поради което не може да бъде разглеждано по същество
по предвидения в чл. 66 от ГПК вр. с чл.144 от АПК процесуален ред, предвид
следното: Изискванията за допустимост на искането за възстановяване на срок се
съдържат в особената разпоредба на чл.161 ал.1 от АПК – в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, с което жалбата се оставя без разглеждане тоест в
срока за обжалване на този съдебен акт или едновременно с подаване на жалбата.
И в двете алтернативни хипотези допустимостта на искането е обусловено от извършване
на действието, за което срокът е изтекъл и се иска да бъде възстановен. В
първата хипотеза жалбата е подадена, оставена е без разглеждане и в 7-дневния
срок от получаване на съдебния акт – разпореждане или определение, може да се
направи искане за възстановяване на срока за обжалване, или същото искане да се
заяви едновременно с подаване на жалбата. В противен случай искането се явява
без предмет, тъй като с него по същество съдът признава правна валидност на
извършени процесуални действия след изтичане на срока, в който съществува
публичното потестативно право. В случая липсва предмет на искането – няма
действие, чиято валидност да бъде призната.
Мотивиран от изложеното
Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането на С.Н.К. за възстановяване на срока за подаване на частна касационна
жалба против Определение №117/10.03.2021г, постановено по адм.д.№54/21г. по
описа на АС Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на С.Н.К. на
посочения постоянен адрес.
Административен съдия: