ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./………..2022 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и втора година
в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1559 по описа на съда за две хиляди двадесет
и втора година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след разделянето
с определение № 2066/08.07.2022 г. на производството по присъединено адм. дело
№ 1373/2022 г. на Адм. съд-Варна, ХІІ състав, от производството по адм. дело № 1281/2022
г. на Адм. съд-Варна, ХV състав, което със същото определение е било прекратено
поради недопустимост на оспорването.
Адм. дело № 1373/2022 г. е присъединено към адм. дело
№ 1281/2022 г. с определение № 1972/30.06.2022 г. като към момента на
присъединяването производството по адм. дело № 1281/2022 г. е било оставено без
движение с разпореждане № 7644/09.06.2022 г. за отстраняване на допуснатите в
жалбата нередовности по чл. 150 ал. 1, т. 2, 5 и 6 и чл. 151 т. 3 АПК,
евентуално и на тези по чл. 150 ал. 1 т. 4 и чл. 151 т. 2 АПК.
След подаването в изпълнение на разпореждане №
7644/09.06.2022 г. на уточняващи молби с. д. № 10642/06.07.2022 г. и с. д. №
10643/06.07.2022 г. производството по адм. дело № 1281/2022 г. е прекратено с
определение № 2066/08.07.2022 г. поради недопустимост на оспорването, по което
е образувано делото, като със същото определение производството по
присъединеното адм. дело № 1373/2022 г. е разделено, защото противното би
означавало произнасянето на съда по жалбата, по която първоначално е образувано
адм. дело № 1373/2022 г., да се извърши в рамките на несъществуващо съдебно
производство, каквото е това по прекратеното поради недопустимостта си адм.
дело № 1281/2022 г. като по този начин да се постави под съмнение и спазването
на изискването на чл. 157 ал. 2 АПК за случайно разпределение на делата.
Извършеното след разделянето ръчно разпределение на новообразуваното
адм. дело № 1559/2022 г. при позоваване на взетото на 08.05.2015 г. решение на
Общото събрание на съдиите при Административен съд-Варна, което видно от протоколираните
изказвания на съдиите, мотивирали крайното им решение по т. 7 от дневния ред, визира
обаче съвсем различна хипотеза, също може да обуслови възникването на съмнения относно
спазването в случая на изискването на чл. 157 ал. 2 АПК за случайно
разпределение на делата.
Поради това, за да не се даде основание да се атакува
по тази причина крайният съдебен акт по делото, съдия-докладчикът на основание
чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК
О П Р Е Д Е Л
И
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането и решаването на адм. дело
№ 1559/2022 г. по описа на Административен съд-Варна, образувано по жалба на
Областен управител на област с административен център Варна срещу решения на ОбС-Варна по протокол № 26/17.05.2022 г.,
както следва: решение 948-1; решение 949-1; решение 950-1; решение 951-1; решение
952-1; решение 953-1; решение 954-1; решение 955-1; решение 956-1; решение 957-1;
решение 958-1; решение 959-1; решение 961-1; решение 963-1; решение 965-1 и
решение 966-1.
Делото да се докладва на председателя на
Административен съд-Варна за определянето на съдия-докладчик.
СЪДИЯ: