Р Е Ш Е Н И
Е № 414
Административен
съд – Пловдив,
ХХ състав, в
открито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
при секретаря
Таня Костадинова и с участието на прокурора Костадин Паскалев, като разгледа
докладваното от съдия Дичев КАНД № 3682 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
„*** СТИЛ 2012“ ЕООД - Пловдив против
Решение 1909 от 23.10.2019 г. по АНД № 5525/
2019 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно.
Моли се съда да го отмени и да отмени НП. В СЗ жалбодателят
не се представлява, в писмени бележки поддържа жалбата.
Ответникът не се представлява, в писмени бележки
оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив, е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
В чл. 2, ал. 2 от Наредба №
Н-18 от 13.12.2006 г. са предвидени видовете фискални устройства - 1.
електронни касови апарати с фискална памет /ЕКАФП/; 2. фискални принтери /ФПр/; 3. електронни системи с фискална памет /ЕСФП/ за
отчитане оборотите от продажби на течни горива чрез средства за измерване на
разход, които са одобрени по смисъла на Закона за измерванията или са с оценено
съответствие по смисъла на Закона за техническите изисквания към продуктите; 4.
фискално устройство, вградено в автомат на самообслужване /ФУВАС/. Към момента
на издаване на НП – 16.07.2019 г. и след
изменението на чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране
и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти,
изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които
извършват продажби чрез електронен магазин /ДВ, бр. 52 от 2019 г./ задължението
за отпечатване на месечни отчети е останало само за лицата, използващи ЕСФП,
като същото е отпаднало за всички останали лица. Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗАНН
за всяко административно нарушение се прилага нормативният акт, който е бил в
сила по време на извършването му. От това правило е въведено изключение в чл.
3, ал. 2 от ЗАНН, а именно - ако до
влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни
разпоредби се прилага онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя.
Поради отпадане на задължението на наказаното лице да отпечатва съкратени
месечни отчети е налице по-благоприятен закон, при което наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Решение
1909 от 23.10.2019 г. по АНД № 5525/
2019 г. на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ
НП
№ 448837-F480578/16.07.2019 г. на началник отдел
„Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП - София.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.