Разпореждане по дело №11878/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 84878
Дата: 29 май 2025 г.
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20251110111878
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 84878
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20251110111878 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.417 от ГПК, със заявител „К...“ЕАД , против издателя по записа на
заповед Н. В. Д. , за заплащане на сумата от 1225лв. , претендирана въз
основа на Запис на заповед, издадена от Н. Д. за обезпечаване на договорно
задължение за погасяване на усвоен заем по договор за паричен заем
№277389/17.12.20г., сключен с кредитор „К“ООД. Заявителят претендира
вземането, за което е издаден Запис на заповед, като се позовава на договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 12.01.2024г., по силата на който
вземането по договор за паричен заем № 277389 срещу Н. Д. е прехвърлено на
заявителя с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 12.01.24г. от
страна на „К“ООД.
Съдът намира, че така депозираното заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.417, т.10 от ГПК, е неоснователно,
доколкото документът, представен към заявлението- запис на заповед , не
легитимира заявителя като кредитор на вземането- именно издадения запис на
заповед от Н. Д. е в полза на „К“ООД . Доколкото на заявителя в настоящото
производство е прехвърлено вземане по договор за паричен заем с договор за
цесия , същият би могъл да претендира вземането по силата на договора за
цесия и по реда на чл. 410 ГПК, доколкото представеният документ по чл. 417,
т.10,ГПК не го легитимира като кредитор по силата на записа на заповед ,
издаден в полза на „К“ООД, вземането по който не му е изрично
1
прехвърлено.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът намира, че заявлението
следва да бъде отхвърлено в цялост, със законните от това последици.
Така мотивиран, Съдът


РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.417, т.10 от ГПК, със заявител "К..." ЕАД , ЕИК.... , срещу Н. В. Д. с
ЕГН ********** , за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист въз основа на запис на заповед , издаден на 17.12.2020г. в
полза на "К"ООД с падеж на предявяване и предявен за плащане на 18.12.20г.
, въз основа на което е образувано настоящото ч.гр.д. № 11878/2025г. по описа
на СРС, 69с-в., като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба от заявителя в
едноседмичен срок от съобщението пред СГС.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2