№ 651
гр. Бургас, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20222120201495 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Д. П. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес на местоживеене: гр.Бургас, ***, против наказателно постановление № 22-0769-
000286/ 11.03.2022г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас, Сектор „Пътна
полиция“, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца. С жалбата се иска отмяна на
обжалваното постановление, като се сочат доводи за незаконосъобразност.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от легитимирано лице и е
допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от
фактическа и правна страна следното :
С постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 07.03.2022г. по
преписка № 1666/2022г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Бургас, вх. №
2111/2022г. по описа на Районна прокуратура- Бургас представителят на Районна прокуратура-
Бургас е приел, че извършеното от Д. П. Д. деяние не покрива признаците на престъплението по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което на основание чл.199 и чл.213 от НПК е постановил отказ
за образуване на досъдебно производство на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК, като препис от
постановлението е било изпратено на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Бургас.
В хода на образуваното производството по ЗАНН и е било издадено обжалваното
наказателно постановление, с което за това, че на 03.01.2022г. около 15:02 часа в гр.Бургас на
бул.“Никола Петков“ в посока на хотел „Мираж“, като водач е управлявал товарен автомобил
„Ивеко“ с рег.№ ******, собственост на „*****“ ЕАД, Булстат:********, който не е регистриран
по надлежния ред в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на
жалбоподателя Д.П. е било наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца. От извършената справка с РСОД и ОДЧ
-25 е било установено, че моторното превозно средство е със служебно прекратена регистрация на
30.12.2021г. съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, следва да се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. При
1
неспазване на това изискване санкционната норма на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, предвижда
налагане на глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право на управление на моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца за водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП, служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от
Кодекса за застраховането /КЗ/. Посочената норма сочи, че компетентните органи по ал.1
предприемат мерки за спиране от движение на моторните превозни средства или на средствата за
обществен превоз на пътници и/или за налагане на съответните административни наказания,
когато не е била сключена задължителна застраховка. Когато в срока по ал.10 не са били
предоставени доказателства за сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, Гаранционният фонд уведомява органа по ал.1, т.1 да прекрати
регистрацията на моторното превозно средство.
От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на посочените
място, дата и час, жалбоподателят, като водач е управлявал товарен автомобил „Ивеко“ с рег.№
******, собственост на „*****“ ЕАД, Булстат: ********, по път, отворен за обществено ползване.
Това моторно превозно средство е било със служебно прекратена регистрация на 30.12.2021г.
съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП, т.е. с отбелязване в автоматизираната информационна система,
след получаване на информация от Гаранционния фонд относно липсата на сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрацията на пътни превозни средства
се прекратява служебно за моторни превозни средства, за които е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от КЗ. Узнаването за прекратяването на регистрацията на
моторното превозно средство от собственика му не е елемент от фактическия състав по
прекратяването на регистрацията и в този смисъл за отговорността на водача е ирелевантно
обстоятелството дали органът по регистрация е предприел действия по уведомяването на
собственика на процесния автомобил за процедурата по служебно прекратяване на регистрацията
му.
Съгласно § 6, т.25, предл.1 от ДР на ЗДвП „водач” е лице, което управлява пътно превозно
средство. На водача на автомобила е вменено задължението да управлява по пътищата само
моторно превозно средство, което е регистрирано по надлежен ред. Разпоредбата на чл.175, ал.3,
предл. първо от ЗДвП, предвижда санкция за собственика на нерегистрираното по надлежен ред
моторно превозно средство и за водача, който го управлява. Жалбоподателят е водач на процесния
автомобил и е бил длъжен да познава разпоредбите на чл.140, ал.1 и чл.143, ал.10 от ЗДвП и да
съобрази поведението си тях. Неоснователни са доводите за липсата на субективна страна на
нарушението. Жалбоподателят е бил длъжен да знае какви са последиците от липса на договор за
застраховка "Гражданска отговорност" и да прояви активност и да установи дали управляваният
от него автомобил е редовно регистриран, преди да предприеме неговото управление по пътищата,
отворени за обществено ползване. Той е осъществил състава на нарушението по чл.140, ал.1 от
ЗДвП, както от обективна, така и от субективна страна, проявил е небрежност или т.н.
„несъзнавана непредпазливост”, тъй като не е съзнавал и не е предвиждал настъпването на
противоправния резултат, но е бил длъжен и е могъл да го предвиди. Съгласно разпоредбата на
чл.7, ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е
извършено умишлено или непредпазливо. Непредпазливите деяния не се наказват само в изрично
предвидените случаи – чл.7, ал.2 от ЗАНН. В конкретния случай такова изключение не е
предвидено в ЗДвП, поради което, правилно е ангажирана административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя в съответствие с чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП. Размерът на срока на наложените административни наказания глоба и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство са определени в съответствие с чл.27 от ЗАНН. По
тези съображения наказателното постановление следва да се потвърди, като законосъбразно и
обосновано.
Предвид гореизложеното, Бургаският районен съд на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0769-000286/ 11.03.2022г., издадено от
началник група към ОД на МВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Д. П. Д., ЕГН : **********, с постоянен
адрес на местоживеене:гр.Бургас, ***, е наложено административно наказание глоба в размер на
200 /двеста/ лева, лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/
месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3