ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Смолян, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200255 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор
Т.Н..
Обвиняемият В. ИЛ. С., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да не се дава ход на делото.
Обвиняемият С.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат. Не
възразявам, че съм призован лично вчера, тъй като моят приятел * е получил
съдебните книжа и ме уведоми за делото. Освен това бях уведомен за
заседанието по-рано по телефон от съдебната охрана и искам делото да се
гледа днес.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
***,
Обвиняемият С.: Моля съдебните книжа да ми бъдат изпращани, както
и да бъда призоваван на следния адрес: гр. *.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи.
Обвиняемият С.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
1
Получил съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Да се открие съдебното
следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу В. ИЛ. С., ЕГН:
**********,*, за това, че на 03.03.2022 г., около 00.17 ч., в гр.Смолян, във
фоайето на * без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал в себе си (в преден джоб на панталон, с който е
облечен), високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение №1 - Списък I - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а
именно - амфетамин с нето тегло 1,718 гр., със съдържание на активен
компонент - амфетамин (-1-фенилпропан-2-амин) 8 тегловни процента, на
стойност 51,54 лв. (определена съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството), като случаят е маловажен,
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.1- во, т.1, предл. I-во от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
прокурора да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК срещу В.И. *.
Прокурор Н.: Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление.
Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Вярно е описаното в
постановлението. Чел съм постановлението. Не употребявам наркотични
вещества. Не знам как това вещество се е появило в джоба ми. Бях в
компания същия ден. Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от
налагането на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с постановлението на
РП- Смолян, като нямам възражения по отношение на фактическата
2
обстановка.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на В. ИЛ.
С., рег.№706/07.06.2022 г. на РС- Смолян, както и справка трудови договори,
справка за настоящ и справка за постоянен адрес на В.С..
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилите доказателства по делото.
Моля същите да се приемат, както и материалите по ДП №80/2022 г. по описа
на РУ- Смолян.
Обвиняемият С.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.
Да се ползват писмените показания. Да се приемат доказателствата по делото.
Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на В. ИЛ. С., рег.№706/07.06.2022 г. на РС- Смолян,
както и справка трудови договори, справка за настоящ и справка за постоянен
адрес на В.С., материалите по ДП №80/2022 г. по описа на РУ- Смолян и
затова на основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на В. ИЛ. С., рег.№706/07.06.2022 г. на РС- Смолян, както и
справка трудови договори, справка за настоящ и справка за постоянен адрес
на В.С., материалите по ДП №80/2022 г. по описа на РУ- Смолян и затова на
основание чл. 283 НПК.
Прокурор Н.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Моля да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход по същество.
Обвиняемият С.: Нямам искания за други доказателства. Да се ползват
събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се
приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
ДП. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП
писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от * обвинение срещу
обвиняемия В. ИЛ. С., както по отношение на фактите, така и по отношение
на правната квалификация. В хода на съдебното следствие, се събраха
достатъчно категорични доказателства, от които е видно, че отразената в
постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа обстановка е
аналогична с действителната такава, а именно: обвиняемият С. на 03.03.2022
год., около 00:17 часа, в гр.Смолян, във фоайето на *, без надлежно
3
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в себе си високорисково наркотично
вещество, а именно амфетамин, с нето тегло 1,718 грама, със съдържание на
активен компонент „тамфетамин“ 8 тегловни %, на стойност 51,54 лева, като
деянието представлява маловажен случай. От субективна страна деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като обв.С. е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните последици и пряко ги е целял. От това се налага
правният извод, че обв.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Моля да
постановите решение, с което да признаете обв.В.С. за виновен в извършване
на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание глоба да
1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени
имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от
НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите
административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.Моля да
възложите разноските по делото в размер на 57,90 лева за изготвяне на
експертиза в тежест на обвиняемия.На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да
отнемете в полза на държавата остатъкът от наркотичното вещество,
предадено на съхранение в ЦМУ-София.Вещественото доказателство по
делото: станиолов свитък моля да унищожите като вещ без стойност. Моля да
отмените мярката за неотклонение.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия В.С.: Признавам
се за виновен. Моля за наказание в минимален размер.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия В.С.: Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
4
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия В. ИЛ. С. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия В. ИЛ. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5