П Р
О Т О К О Л
Година
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІV
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 10 ЮЛИ Година 2019г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели:1. М.А.
2. Ж.Л.
Секретар: МАРИЯН И.
Районен прокурор: ГРИША МАВРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията СТОЯНОВА
НОХД № 1724 по описа за 2019 година.
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247а,
ал.2, т.1 и чл.247б НПК.
На именното повикване в 13:40 часа
се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява
се районният прокурор ГРИША МАВРОВ.
ПОДСЪДИМ:
М.С.М. - редовно призован, явява се лично, доведен от
Затвора в гр. Стара Загора.
ПОСТРАДАЛ:
М.И.К. – редовно призован, лично се
явява.
Явява се адв. Иван Маринов, преупълномощен от адв. Т.И.П., определен за служебен
защитник на подсъдимия М.С.М. в хода на досъдебното производство - представя
пълномощно.
ПОДСЪДИМ М.: Г-жо съдия, желая да имам защитник по настоящото дело, но
нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Адв.
Маринов познава добре делото. Бих желал той да ме
представлява пред Вас. Представям декларация, че желая да ми бъде назначен
служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение,
които са попълнени от адв. Маринов под моя диктовка.
АДВ. МАРИНОВ: Да,
наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на
подсъдимия М..
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК, поради което и следва да бъде
предоставена правна помощ на подсъдимия ПЕНЬО ТОДОРОВ МАНОЛОВ и следва да му
бъде назначен за служебен защитник адв. Иван Маринов от АК – Стара
Загора, който до настоящия момент го е защитавал в хода на досъдебното
производство. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимия М.С.М., ЕГН:
********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 1724/2019г.
на Районен съд – Стара Загора до приключването му във всички съдебни инстанции.
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия М.С.М., ЕГН: ********** адв. ИВАН ТОДОРОВ МАРИНОВ от АК – Стара Загора.
СЪДЪТ докладва: справка от „ГДИН”
Затвор гр. Стара Загора с ЗД № 208 / 2019 от 03.07.2019 г; справка за съдимост с рег.№
2635/08.07.2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на
подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата.
Получих препис от обвинителния акт на 02.07.2019 г. заедно с призовката за
съдебното заседание и разпореждането на съда за насрочване на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на
пострадалия правата, които има в настоящото наказателно производство.
ПОСТРАДАЛ: Ясни
са ми правата. Не желая да участвам в това дело като частен обвинител и
граждански ищец. Обясниха ми, че като приключи всичко, ще ми върнат
откраднатите вещи.
СЪДЪТ разясни правото на страните на
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Нямам
искания за отводи.
АДВ. МАРИНОВ: Да се даде ход на
делото. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Нямам искания за отводи.
С оглед направеното изявление съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.С.М. - роден на ***г. в гр.
Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование –
завършен 5 - и клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 НПК, както следва:
По
чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
АДВ.МАРИНОВ: Считам,
че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от
адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам,
че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
АДВ.МАРИНОВ: Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от
адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници,
съответно на ощетеното юридическо лице:
ПРОКУРОР: В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалите.
АДВ.МАРИНОВ: В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалите.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от
адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета
от НПК:
ПРОКУРОР: Такива са налице.
Постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство. Представям
споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на
закона и на морала
АДВ. МАРИНОВ: Уважаема госпожо
председател, поддържам изцяло представеното пред Вас споразумение. Моля да го
одобрите, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала. При
условията на евентуалност правя искане за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите
споразумението. Ако не го одобрите, моля да разгледате делото по този ред,
който преди малко ми обяснихте -съкратено съдебно следствие - втората хипотеза.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР: В конкретния случай не е
налице нито една от хипотезите на точка 5 от чл. 248, ал. 1 НПК.
АДВ.МАРИНОВ: Поддържам становището
на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от
адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са
основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам,
че не са налице такива основания. Моля да се потвърди взетата мярка за
неотклонение задържане под стража.
АДВ.МАРИНОВ: Считам,
че не са налице такива основания и не правим такова искане.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните
искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.МАРИНОВ: Нямаме искания за нови
доказателства.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от
адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 8 НПК относно насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Съгласна съм разглеждането
на делото да продължи днес.
АДВ. П.: Съгласен съм разглеждането
на делото да продължи днес.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм
разглеждането на делото да продължи днес.
СЪДЪТ след като взе предвид
становищата на страните намира следното: Делото е подсъдно на съда. Към
настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия М. и на пострадалия К.. С оглед
представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по реда на Глава XXIХ НПК. В случай, че постигнатото между
страните споразумение не бъде одобрено от съда, то разглеждането на делото
следва да продължи по реда на гл. XXVII НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или с участието на резервен съдия
или съдебни заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия М. мярка за
неотклонение задържане под стража. Доколкото не е направено искане от страните
за събиране на нови доказателства, то съдът не дължи произнасяне в този смисъл.
С оглед изразеното от страните съгласие, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да продължи в днешното съдебно заседание. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В ХОДА НА
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия М.С.М. и на пострадалия М.И.К..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия М.С.М., ЕГН **********
мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по
реда на Глава XXIХ НПК.
При условията на евентуалност
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК, в хипотезата на
чл. 371, т. 2 НПК.
Определението на съда по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава XXIХ НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение,
което поддържам. По отношение на режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода сме посочили - строг, но
доколкото законодателят предвижда възможност съдът да прецени дали да бъде общ
или строг, то моля да бъде определен общ режим в настоящия случай с оглед личността
на подсъдимия М., който за първи път ще бъде настаняван в местата за лишаване
от свобода.
АДВ. МАРИНОВ: Поддържам така
представеното пред Вас споразумение и моля да бъде одобрено. С направеното по-долу
уточнение от страна на Районна прокуратура - Стара Загора. Предвид законовата
възможност за изпълнението на наказанието в конкретния случай, моля да бъде
определен в настоящия случай общ режим. С оглед на данните по делото и обществената
опасност на дееца и факта, че той за първи първи път
ще изтърпява наказание лишаване от свобода и с оглед целите на наказанието по
чл. 36 НК, считам, че по удачно и законосъобразно е в конкретния случай да бъде
определен общ режим.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи
със споразумение. Моля да ми определите общ режим на наказанието. За първи път
ще бъда лишен от свобода. Искам да работя.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК,
подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК
съдът предлага на страните промяна на споразумението в следния смисъл:
- в споразумението да бъде изрично
вписано, че страните се съгласяват веществените доказателства: 1 брой мъжка
чантичка тип „бъбрек”, с презрамки, с два броя ципове и надпис на предната си
част „SPORTS” и български монети на обща стойност 11,95 лв. (2 бр. български
монети от по 2,00 лв.; 5 бр. български монети от по 1,00 лв.; 5 бр. български
монети от по 50 стотинки; 1 бр. монета от 20 стотинки; 1 бр. монета от 10
стотинки и 3 бр. монети от по 5 стотинки), да бъдат върнати на пострадалия М.И.К..
- да бъде вписано в споразумението,
че съобразно чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НПК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият М.С.М. е бил задържан по настоящото досъдебно производство,
считано от 24.05.2019г.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с
предложената от съда промяна.
АДВ.МАРИНОВ: Съгласен съм с
предложената от съда промяна.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с
предложената от съда промяна.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на
постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, като в него бъдат вписани, посочените по-горе промени, касаещи режима
на изтъпряване на наказанието лишаване от свобода,
приложението на чл. 59 НК и веществените доказателствапоради
което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:
Подсъдимият М.С.М., с ЕГН: **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2019г., в гр.Стара Загора, е отнел
чужди движими вещи – 1 бр. мъжка чантичка тип „бъбрек“, с презрамки, с два броя
ципове и надпис на предната си част „SPORTS“, на стойност 14,00 лв., и парична
сума в размер на 11,95 лв., всичко на обща стойност 25,95 лв., от владението на
собственика М.И.К., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила.
С така извършеното деяние подсъдимият
М.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 198, ал. 1 НК.
Горепосоченото
престъпно деяние е било извършено от подсъдимия М.С.М. умишлено,
при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искали настъпването на тези последици.
За така извършеното престъпление на
подсъдимият М.С.М., на основание чл.198 ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК,
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 (две) години,
при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието (на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. “в“, вр. с ал. 3 ЗИНЗС).
Страните
се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НПК да се приспадне времето,
през което подсъдимият М.С.М. е бил задържан по настоящото досъдебно
производство № 8245 зм 450/2019г. по описа на Второ РУ – Стара Загора, считано
от 24.05.2019г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6,
пр. последно, вр. с чл. 189, ал. 3 НПК, разноските по делото, до момента в
размер на 49,60 лв., следва да се заплатят от подсъдимия М.С.М..
Причинените от престъплението
имуществени вреди са обезпечени – предметът на престъплението (1 бр. мъжка тип
„бъбрек“, с презрамки, с два броя ципове и надпис на предната си част „SPORTS“,
на стойност 14,00 лв., и паричната сума в размер на 11,95 лв., всичко на обща
стойност 25,95 лв.) е предаден и се намира на съхранение във Второ РУ – Стара
Загора.
СТРАНИТЕ се съгласяват веществените
доказателства: 1 брой мъжка чантичка тип „бъбрек”, с презрамки, с два броя
ципове и надпис на предната си част „SPORTS” и български монети на обща
стойност 11,95 лв. (2 бр. български монети от по 2,00 лв.; 5 бр. български
монети от по 1,00 лв.; 5 бр. български монети от по 50 стотинки; 1 бр. монета
от 20 стотинки; 1 бр. монета от 10 стотинки и 3 бр. монети от по 5 стотинки),
да бъдат върнати на пострадалия М.И.К..
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/ГРИША МАВРОВ/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ИВАН МАРИНОВ/
ПОДСЪДИМ:
/
М.С.М./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 384, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7,
вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ГРИША МАВРОВ – районен прокурор
на Районна прокуратура - Стара Загора и адв. Иван Маринов от АК Стара Загора -
защитник на подсъдимия М.С.М., ЕГН: **********
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПРИЗНАВА М.С.М. - роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, циганин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2019г. в гр. Стара Загора, е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. мъжка чантичка тип „бъбрек“, с презрамки, с два броя ципове и
надпис на предната си част „SPORTS“, на стойност 14,00 лв., и парична сума в
размер на 11,95 лв., всичко на обща стойност 25,95 лв., от владението на
собственика М.И.К., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 НК, вр. с чл. 381, ал. 4 НПК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ години, което съобразно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “в“
, вр. с ал. 3 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НПК времето, през което подсъдимият М.С.М. е
бил задържан по досъдебно производство № 8245 зм 450/2019г. по описа на Второ
РУ – Стара Загора, считано от 24.05.2019г.
ОСЪЖДА подсъдимия М.С.М., със снета
самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР,
гр. Стара Загора сумата от 49,60 лева /четиридесет и девет лева и шестдесет
стотинки/, представляваща направените разноски по досъдебно производство № 8245
ЗМ 450/2019г. по описа на Второ РУ –
Стара Загора.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства: 1 брой мъжка чантичка тип „бъбрек”, с презрамки, с два броя
ципове и надпис на предната си част „SPORTS” и български монети на обща стойност
11,95 лв. (2 бр. български монети от по 2,00 лв.; 5 бр. български монети от по
1,00 лв.; 5 бр. български монети от по 50 стотинки; 1 бр. монета от 20
стотинки; 1 бр. монета от 10 стотинки и 3 бр. монети от по 5 стотинки), да
бъдат ВЪРНАТИ на пострадалия М.И.К., ЕГН: **********, с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1724/2019 година по описа на Старозагорски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: