РЕШЕНИЕ
№
08.07.2019 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на десети
май през
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №290 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от В.Т.Д., ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №18-1818-000662
от 15.01.2019 г. на Началника РУ гр.Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.103 от ЗДвП,
на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП е наложена в размер на ГЛОБА
от 200 лева и Лишаване от право
да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца и за нарушение на чл.139, ал.2,
т.2 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 20 лева.
Наказателното постановление се обжалва
само в частта за наложената санкция за първото нарушение и се иска отмяната му
в тази част, тъй като не е извършено вмененото такова. За второто нарушение в
жалбата не се съдържат никакви доводи за незаконосъобразност. Следователно
относно това нарушение няма постъпила жалба и НП, в тази част е влязло в сила.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата РУ гр.Пазарджик, не изпраща представител. Депозира
писмено становище, в което поддържа че НП като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, а по съществото си е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 11.12.2018 г. в 13,35 часа в с.П., ул.“..“ управлява л.а. “…“ с рег. №…, собственост на Ц. Т. Б., като
извършва следните нарушения:
1.Управлява
МПС по ул.“четвърта и му е подаден ясен знак за спиране със стоп-палка по
образец да спре на ул.“Тета“ в дясно на пътното платно, но водачът спира на
ул.“Първа в ляво;
2.Автомобилът
не е оборудван с аптечка и пожарогасител.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на свидетелите М.Т.-актосъставетел, П. Д., А. К. и писмените доказателства представени по
делото.
До единствен и несъмнен извод за
правилност и законоустановеност на НП, съдът може да стигне, ако фактическите
констатации описани в акта са подкрепени със достатъчно и убедителни
доказателства относно вида на нарушението, начина на извършване и авторството
на жалбоподателя за неговото извършване.
Всички свидетелски показания,
макар и от свидетели имащи различно отношение към жалбоподателя и случая /Т.,
като актосъставител, Д., майка на жалбоподателя и К., като независим свидетел/
дават идентични показания, които потвърждават констатациите описани в АУАН и
залегнало в НП за мястото посочено от контролния орган и мястото на спиране на
водача.
Единствените разминавания в
показанията на свидетелите са относно мотива на жалбоподателя да не спре на
посоченото от контролния орган място.
В тази насока свидетелките Д. и К.
дават показания, че при подаването на сигнала със стоп-палка жалбоподателят бил
навлязъл в кръстовището с подаден десен пътепоказател, затова завил надясно и
спрял, но не на посоченото от полицейския служител място.
От своя страна обаче свидетелят Т.,
дава показания, че бил с униформа и се намирал на около пет метра след
кръстовището. Подал сигнала за спиране със стоп палка по образец и му указал да
спре на ул.“…“, когато още докато жалбоподателят бил спрял на знак „Стоп“ на
кръстовището. Въпреки това жалбоподателят подал десен пътепоказател, завил на
дясно и спрял на ул.“П.“ точно под знак „стоп“.
Съдът
дава вяра на показанията на свидетеля Т. тъй като същите са ясни и подробни.
Същите са логични и убедителни и с оглед предаденото обяснение на
жалбоподателя, че
пътува към дома си, затова е завил на дясно и спрял не на указаното място.
При тези
данни е осъществен състава на административно нарушение по чл.103 от ЗДвП,
който вменява задължение за водач на
пътно
превозно средство, при подаден сигнал за спиране от контролните органи
да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.
В
случая изпълнителното деяние осъществено от жалбоподателя се изразява
в неспиране на посоченото място, като е налице
реализирано спиране, но не на посоченото място и дори в лявата част на
пътното платно, без да има основателна причина за това.
Изпълнението
на указанията на контролния орган за спиране на указаното от него място е от
важно значение за безопасността на пътното движение. Неслучайно органът избира определено
място, на което указва водачът да спре, като преди това е съобразил пътната
обстановка и е избрал най-безопасното и удобно място, при спирането на което
МПС няма да затрудни или да застраши останалите участници в движението.
При
определяне размера на санкциите наказващият орган се е съобразил с изискванията
на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания като е
отчел, тежестта на нарушението, но не е отчел, че нарушението е извършено за
първи път.
При
тези данни съдът счита, че размерът на санкциите е необосновано завишен и
следва да бъдат изменени, като се намалят глобата на 100 лв. и лишаването от
право да управлява МПС на 2 месеца.
По изложените
съображения обжалваното постановление е обосновано, но
незаконосъобразно
и следва
да бъде изменено, като бъде намален размера на наложените
санкции до посочената стойност.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП №18-1818-000662 от 15.01.2019 г. на Началника РУ гр.Пазарджик, в частта с която на В.Т.Д., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП е наложена в размер на ГЛОБА от 200 лева и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца, като
НАМАЛЯВА размера на ГЛОБАТА от 200 лева на 100 лева и размера на Лишаването от
право да управлява МПС от 4 /четири/
месеца на 2 /два/ месеца.
ОБЯВЯВА за влязло в сила НП №18-1818-000662
от 15.01.2019 г. на Началника РУ гр.Пазарджик, в частта с която на В.Т.Д., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.139, ал.2, т.2 от ЗДвП, на
основание чл.185 от ЗДвП е наложена ГЛОБА
в размер на 20 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: