РЕШЕНИЕ
№ 470
гр. Плевен, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет и
девети септември две хиляди двадесет и трета година в публично
съдебно заседание в състав:
Председател: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
НЕДЯЛКО
ИВАНОВ
при секретар БРАНИМИРА МОНОВА
и с участието на прокурор ИВАН ШАРКОВ изслуша
докладваното от съдия-докладчика Недялко Иванов по
касационно административно дело № 579/2023 г.
Производството е по чл.
208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по
касационна жалба от В.К.Б., ЕГН ********** *** чрез адв. Л.Ч. от Адвокатска колегия
– гр. Плевен срещу решение № 203/25.04.2023 г., постановено по а.н.д. № 367/2023
г. на Районен съд – Плевен.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на
материалния закон - касационно отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Счита, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Излага
аргументи, че доверителят му е лишен от право на защита, поради непознаване на
правните норми и това ще доведе да вредни за него последици поради невъзможност
на работи. Навежда доводи, че нарушението е извършено поради страх и
притеснение за здравето и живота на детето му. Моли да бъде отменено изцяло
обжалваното решение, а по същество – да бъде отменено НП.
В съдебно заседание касаторът – В.К.Б.
не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът по
касация – Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР - Плевен, не се явява, не
се представлява.
В съдебно заседание прокурорът от
Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния
съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Настоящият състав на
Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на
касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на
осн. чл. 218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с
материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна
страна:
Касационната жалба е
подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество,
жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С решението си съдът е потвърдил
Наказателно постановление № 20-0938-002836 от 05.10.2022 г. на Началник сектор
към ОД на МВР-Плевен, с-р „Пътна полиция“, е което на осн. чл. 175, ал.З,
пр.1-во от ЗДвП на В.К.Б. с ЕГН ********** *** е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, затова че на 12.07.2022 г. в гр. Плевен, ул. „Димитър Константинов“ до
Регионална библиотека „Христо Смирненски“, с посока на движение към ул. „Иван
Вазов“ управлявал собствения си лек автомобил „Опел Сигнум“ с peг. № 436М384 с
разрешение за временно движение с номер ********* с изтекъл срок на валидност
до 22.06.2022 година.
Настоящата инстанция
намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане
на материалния закон.
Първоинстанционният съд
е обсъдил доводите на жалбоподателя, доказателствата по делото и е изложил
мотиви, които изцяло се споделят на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК.
Пред РС- Плевен са събрани
категорични и безспорни доказателства за това, че В.К.Б. е автор на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, за
което е санкциониран с обжалваното от него НП.
Съгласно чл. 140, ал. 1,
изр. първо от ЗДвП „по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“. От доказателствата
по делото става ясно, че не се оспорва, че В.Б. е управлявал посоченото МПС и
като водач на същото по смисъла легалната дефиниция по § 6, т. 25 от
Допълнителните разпоредби на ЗДвП, предприемайки управлението е бил субект на
задълженията, визирани в нормите на ЗДвП относно установените правила за
движение по пътищата, в частност и към изискванията относно регистрацията на
МПС.
Правилно
първоинстанционният съд е приел, че с поведението си В.Б. осъществил всички
признаци от състава на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
В случая неоснователно е
възражението на касатора, че не е изяснена фактическата обстановка пред РС,
напротив РС е изяснил фактическата обстановка, като дори касаторът не оспорва,
че е извършил нарушението за което му е издадено ПН.
В диспозитива на решение № 203/25.04.2023 г., постановено по а.н.д. № 367/2023 г. на Районен
съд – Плевен съда, е допусната техническа грешка, като е посочено, че се потвърждава
наказателно постановление № 20-0938-002836 от
05.10.2022 г. на Началник сектор към ОД на МВР-Плевен, с-р „Пътна полиция“,
вместо наказателно постановление № 22-0938-002863 от 05.10.2022 г. на Началник сектор
към ОД на МВР-Плевен, с-р „Пътна полиция“, но въпреки това НП е
достатъчно добре индивидуализирано, коректно е оформено с описание на
нарушението, освен това в него е посочена марката и рег. № на лекия автомобил,
както и имена и ЕГН на адресата на НП, като според настоящия касационен състав
допуснатата техническа грешка не е основание за отмяна на решението, освен това
липсва оплакване от касатора в тази насока и същият е наясно, че с решението на
РС Плевен е потвърдено наказателно постановление № 22-0938-002863
от 05.10.2022 г. на Началник сектор към ОД на МВР-Плевен, с-р „Пътна полиция“,
срещу което е и жалбата пред РС Плевен.
Предвид горното
настоящата инстанция намира, че решението като законосъобразно следва да бъде
оставено в сила.
Воден от горното и на
основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с 221 ал.2 от АПК
съдът
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 203/25.04.2023 г., постановено по а.н.д. № 367/2023 г. на Районен
съд – Плевен.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура –
Плевен.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ:
1. /П/ 2.
/П/