П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 02.10.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, Гражданско отделение, ХІ-ти състав, в публично съдебно заседание на 02.10.2017 година в състав:
Председател: В. СПАСОВА
при участието на секретаря: Т. К.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр.д. № 2055
по описа за 2017 г., докладвано от съдия СПАСОВА
На поименното повикване в 10:53 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. Г., редовно упълномощена.
Ответникът се явява лично.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Ответникът Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Поддържам така предявените искове. Нямам възражения по доклада на делото. Смятам насрещния иск за неоснователен. Моля да приемете заповед от 2004 г. по ч.гр.дело № *** по описа на ЯРС, заповед от 2015 г. по гр.дело № *** по описа на ЯРС и решение № ***/22.0.2015 г. по същото дело. Водим за днешното съдебно заседание свидетелката T. Б.М. и молим да бъде разпитана. Същата е баба на детето по майчина линия.
Ответникът Ж. – Водя свидетелите: моята майка Н. Г. Ж.и кметицата на с. С.- Н. Д. К.. Оспорвам исковете. Няма нищо вярно в ограничителната заповед. Единственото вярно е, че заредих на бензиностанцията, на която работеше В.. Относно заповедта за изземването на детето - просто се роди племенника ми и помолих да отида да направя снимки с детето, а тя дойде с полиция. Поддържам искането си за родителските права. Считам, че мога да гледам М..
Адв. Г. – Решението е влязло в сила. Представиха ни го в този вариант. Не можах да се снабдя със заверен препис. Сега виждам, че не е отбелязано.
Ответникът Ж. – Не ми е връчено определението на съда с проекта за доклад. Призовка за предходното заседание не ми е връчена.
Съдът ВРЪЧИ на ответника препис от определението, съдържащо проекта за доклад по делото.
Ответникът Ж. – Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът счита, че следва проектът за доклад да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ПРИЕМА заповед от 20.09.2004 г. по ч.гр.дело № ***/2004 г. по описа на ЯРС, заповед № ***/22.05.2015 г. по гр.дело № ***/2015 г. по описа на ЯРС и решение № ***/22.05.2015 г. по гр.дело № ***/2015 г. по описа на ЯРС, справка от ТД на НАП – Б. от 16.08.2017 г.
ПРИЕМА социален доклад от 30.08.2017 г. на ДСП- гр. Я.
ДОПУСКА до разпит като свидетели T. Б.М., Н. Г. Ж.и Н. Д. К..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
T. Б.М. – 60 г. неосъждана.
Н. Г. Ж.– 62 г., неосъждана.
Н. Д. К. – 41 г, неосъждана.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата остана само първият от тях.
Свид. М. – Майка съм на В. и желая да свидетелствам. Откакто се е родил М., майка му се грижи за него. Той си беше вкъщи, ТЕ ходят на работа, връщат се. Докато са живели заедно, М. някога е извеждал детето като баща. В. живя с ответника заедно мисля, че до 2015 г. Когато живяха заедно, двамата отглеждаха детето. След това ме извикаха, мисля че на 3 месеца като беше детето. Те ходеха на работа сутрин рано в 3 часа и аз гледах детето. Когато се роди детето, тя си беше в майчинство. Почти 3-месечно беше, когато почнаха работа и двамата. Знам за присъдите на ответника: преди на ловното дето станало убийството, с някакъв човек се сбили. Не знам кой е виновен, но М. е бил в затвора за този случай. И за другия случай знам на к. път като стана катастрофата с човека. Той е бил от ромите и той е виновен, но М. е бил без книжка и го съдиха и лежа. За тези работи знам, че е бил лишаван от свобода. Не знам, откога М. не работи на постояненен трудов договор. Бащата да го е взел 5 пъти детето от детска градина, но за водене те са от рано на работа и не го е водил на детска градина.
Свид. Ж. – Майка съм на М. и желая да свидетелствам. Когато се роди М., живяха заедно около 5 години. Синът ми живееше в дома на В.. Ходила съм в този дом. Това е анархия. Около 10-тина пъти и нагоре съм ходила за 5-те години. С нея често съм се срещала. Говорили сме. Поддържах връзка с нея. Защитавала съм я. У тях е хаос, мръсотия в дома на В.. Съдините не се мият. Плъхове има. Леглата не се оправят. М. е грижовен. От бензиностанцията я изгониха нея. Майка й сутрин става, взима си чантата и заминава. Това е редовно. Аз знам, защото съм ходила и съм я срещала. Помагала съм, понеже баща ми беше жив. Взимала съм пенсията и всеки ден съм купувал храна и съм им пращала по автобусите. Аз живеех при баща си в А. и сега съм там и си ходя и в С.в къщата ми. Синът ми си живее в С.в нашето жилище. На горния етаж всичко е негово. Пращах по автобусите храна, и по мъжа ми също. Обаждах се по телефона и сватята излиза и го взима. При М. съм ходила да го виждам. До 3-годишна възраст и нагоре сучеше мляко. Той беше болен и аз отидох при сватята ми. Шишето без да е измито, а тя спи на леглото. Млякото изсипано на леглото, на чаршафите. Да отидат и в нас да видят какви условия има- две стаи, кухня, коридори, тераси. Ние му помагаме с каквото можем. Баща му работи и взима пенсия. ПоС.но съм в А. лятото, но зимата съм на С.. Поемам аз да гледам детето. Тя не пуща децата при нас. Н. се прибра миналото лято в С. кьоркютук пиян – август 2016 г. Н. и М. бяха в С. при баща си на етажа тогава. Тя ги пусна един месец, но тази година не ги пусна. Майка му го пуща на дискотека, затова се върна пиян. Н. отишъл с приятелка на дискотека. Дават на Н. телефон да звъни на баща му, че е пиян. Баща му да го прибере. Баща му знаеше, че той отива на кафе, а той не е бил на кафе, а пиян. На Нова година отива да празнува и пак се връща пиян при баща си. В. командва. Ние не можем да кажем нищо. Баща му е никой, само дава парите. Той казва: „Мама ме пуска“. В К. целия ден пращат есемеси. Каза мънинкото, че майка му иска пари да даде - 4 по 50 евро, за да води дело. Детето ми каза на мен: „Мама иска от чичо П. 4 по 50 евро”. Чичо П. е любовникът й. Аз видях ищцата с този мъж П., който дойде да ме бие, защото казах някои думи за нея. Не може тя да настройва 14-годишно дете срещу баща си. Той отива до вратата да го видя, а тя вика полиция. Той е грижовен баща. На едното сок, на другото сок. Що дрехи, що нещо. Присъдите нямат общо. Излежал си е присъдите. Изтърпял си ги е. Той е пълнолетен. Не мога да му знам всички присъди. Отказвам да отговоря за какво са му присъдите. Аз ще поема да гледам М.. Н. сме го гледали от първия ден. Тя не ни дава М.. Питам я: „Добре, не го даваш на него, но защо не го даваш на нас?“.
Свид. К. - Моят съпруг е братовчед на М..*** години. М. живее в града в момента, но по настоящ адрес *** и си идва много често. Познавам В.. Запознах се с нея може би преди 3 години по-отблизо. Знам че имат дете М.. Детето се гледа у майката. Нищо лошо не мога да кажа за нея. Миналото лято децата бяха при баща си. Мисля, че поне месец са били там. Виждала съм ги многократно – излизат, закуска, разходка. По мои наблюдения децата се чувстват добре с него. Бяха в С. в дома на бабата. Смятам, че той полагаше добри грижи за тях. За мен той е добър и отговорен човек. Не мога да кажа нищо лошо. Той работи, и когато бяха децата при него пак работеше. Не е спирал да работи. Ходила съм дома на В. веднъж по повод рождения ден на малкия. Не съм сигурна на кое дете от двете. Виждала съм дома. Всичко си беше нормално за мен. Няма лукс, но това не значи, че не могат да се отглеждат децата там. Отношенията между майката и тях са нормални, както и между бащата и децата също са нормални. Това беше 2015-та година може би. В. и М. живееха заедно тогава. И двамата родители си имаха нормални отношения. Това съм видяла, това казвам. Виждала съм тук с него децата 2 пъти да излизат от магазин с подаръци. Мисля, че още си бяха заедно. След като се разделиха, съм ги виждала само лятото, когато бяха при баща си. Децата не са идвали тази година в С.. М. има автомобил, но не го управлява той, а мисля че има негов приятел, който шофира и пътува с него. Мисля, че му бяха взели книжката.
Съдът пристъпи към изслушване на родителите по реда на чл. 56, ал 6, във вр. с чл. 127, ал 2 от СК:
Ищцата М. – Искам родителските права за детето М. да бъдат присъдени на мен, защото аз си ги гледам. Те са мои деца. Никой не ми ги е гледал. Той употребява алкохол, играе комар и не е спирал. Затова му беше опита за самоубийство и изплаши децата. Той увисна на въжето пред децата. Извиках полиция, и бърза помощ дойде. След това пред големия ми син почна да си реже вените на 27.03.2015 г., затова считам, че родителските права трябва аз да ги упражнявам. Той никога не ги е гледал. След предходното заседание, той дойде пред вратата, беше пиян. Миналата седмица казва на големия ми син: „Ти кой си? Аз не съм ти баща, а искаш да те издържам.“. Поддържам вкъщи напълно нормална хигиена. Децата ходят на дом, училище. Имат си дрехи, телефони, таблети, всичко, което им е нужно.
Ответникът Ж. – Искам да упражнявам родителските права върху сина ми М., защото съм притеснен от моралното поведение на майката. Вчера беше със С., после се появи П., след това стана С.. Моите колеги ми се подиграват, че я виждат все с различни мъже. Води ги в тях си, а после вика полиция, когато се скарат с нея. Тя затова не иска да пуска малкия, защото той ни казва какво става в тях. Относно това, че съм казал, че не ми е син, е защото той ми каза, че не е мой син по телефона. Той ми каза по телефона, който аз съм му купил, че не се чувства мой син. Става въпрос за Н.. А малкият, като имах контакти с малкия – той казва: „Бати пак е пиян.“. Аз не съм искал да го пускам на дискотека, но той казва, че майка му го пускала. Аз звъннах на нея и тя каза: „Аз съм го пускала и друг път.“. Но ми звънна неговото наборче, че той спи на спирката на „***“ и аз звъннах и на нея. Думите на малкия бяха: „Бати пак пиян. Мама му два да пуши и да пие.“. Не съм казал, че трябва да остане сама, но да поддържа една нормална връзка. Ако аз съм лош и другите хора ли са лоши, че не се разбира и с тях? Лично любовникът й П. ми звънна и искаше да стане мой свидетел срещу нея. Не съм правил опит за самоубийство пред децата. Ръцете ми са винаги надрани от колите, които правя. Измислят си нещата, които говорят за мен.
Адв. Г. – Бих искала да направите служебна справка за ответника в Бюро съдимост за всички наказателни производства от 1996 г. до 2017 г., защото за тези от 1996 г. не бих могла да се снабдя с препис.
Ответникът Ж. – Аз мога да ги кажа присъдите. През 1995 г. при неизбежна отбрана се сбихме, по чл. 124 се води, и така стана, че паднахме през терасата на Ловното и момчето почина. Тогава лежах ефективно 3 г. и 10 месеца. Втори път лежах за катастрофа в К. Каруцата се разпрегна и влезе в моето платно. По самото дело се каза, че съм постъпил адекватно, но има смъртен случай и затова, че съм карал със 61 км/ч. Лежах 2013 г. за управление на колата без книжка – 6 месеца. Имам и условни присъди и една пробация. Условните са от 1995 г.-1996 г., а пробацията е преди последната ми присъда от 6 месеца, мисля че 2012 г., пак за управление без книжка. Твърдя, че тя пие лекарства със зелени рецепти. Не употребявам хапчета и не ги разбирам, но съм чувал, че със зелена рецепта не са безобидни хапчета. Тя постоянно имаше здравословни проблеми, за които се изръсих, за да има мир и любов. Категоричен съм, че мога да се грижа за децата не по-зле от нея. При мен има контрол, а тя позволява всичко. Аз пия, но в казино виждала ли си ме? Не мога да изпия 2 бири след работа ли?
Адв. Г. – Държа на искането си.
Ищцата М. – Децата се страхуват от него. В казиното не държа ли 4 часа големия ни син на стол? Ответникът се напи и тормози малкия си син цяла вечер. Събужда го нощем още от бебе и го държи да мълчи.
Адв. Г. – Моля да назначите психологическа експертиза, която да установи как се чувства детето в присъствието на бащата, тъй като е на такава възраст, че не може да бъде разпитано.
Ответникът Ж. – Това, което казва, не е вярно. Като не искат да се споразумеят, да назначават експертиза. На 02.01 малкият не искаше да си отива, след това тя му каза нещо и после не искаха да идват при нас. Искам да си виждам децата. Искам един път седмично. Бяхме се разбрали от петък вечер до неделя следобед. Аз не се напивам. Не казвам, че не пия, но не се напивам. Като бяха цял месец при мен не съм се напивал.
Съдът предложи на страните спогодба и се постигна такава в следния смисъл:
Упражняването на родителските права по отношение на детето М.М.Ж., ЕГН: **********, роден на *** г., се предоставя на майката В.М.М., с ЕГН: **********, адрес: ***.
Бащата М.Н.Ж., ЕГН: **********, адрес: *** ще има право на лични контакти с детето М.М.Ж., ЕГН: **********, роден на *** г., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца - от 10 ч. в събота до 17 ч. в неделя, с преспиване в събота, като бащата взема и връща детето от дома им в гр. Я., ***, както и 30 дни непрекъснато през летния сезон, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Местоживеенето на малолетното дете М.М.Ж., ЕГН: **********, роден на *** г., ще бъде на адреса на майката В.М.М., с ЕГН: **********, адрес: ***.
Бащата М.Н.Ж., ЕГН: **********, адрес: ***, се задължава да заплаща на В.М.М., с ЕГН: **********, адрес: ***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете М.М.Ж., ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 120.00 лв., считано от 01.10.2017 г., както и сумата от 120.00 лв. – доплащане на издръжка за юни и юли 2017 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Ищцата В.М.:
Ответникът М.Ж.:
Съдът счита, че така постигната между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ № 1850/2.10.2017 г.
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА М.Н.Ж., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати държавна такса за издръжката в размер на 86.40 лв.
Прекратява производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: