№ 937
гр. С., 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев
заседатели:Диана Господинова Иванова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Биляна Иванова Желева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата З. КР. Д., редовно призована се явява лично.
Подсъдимият СТ. ЛЮБ. З., редовно призован се явява лично.
В залата се явява защитника на двамата подсъдими от ДП адв. П.
Н. Т. от АК Ямбол, който е представил уведомление с което моли съда да го
освободи, тъй като има различие в неговата защита с подсъдимите, поради
което съдът го освободи от залата.
Ощетеното юридическо лице Заложна къща „Корект +“ ЕООД
редовно призовано се представлява от адв. Неделчо Н. от АК С..
Ощетеното юридическо лице „Барби” ЕООД редовно призовано се
представлява от управителя на дружеството М.Б..
За РП С. се явява мл. прокурор Б.Ж..
Адв. Н.: Предявил съм граждански иск който моля да приемете за
съвместно разглеждане в наказателния процес.
М.Б.: Предявявам граждански иск срещу подсъдимите за сумата от
2500 лв. Не претендирам лихва за забава. Моля да бъде конституирано
1
дружеството в качеството на граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Макар да е освободен защитника на
подсъдимите няма нито една от предпоставките за да им бъде назначен
служебен защитник.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
М.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. З.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИИТЕ:
З. КР. Д. родена на 17.12.1990г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, живее на съпружески начала,
не работи, неосъждана, ЕГН **********.
СТ. ЛЮБ. З. роден на 20.09.1978г. в гр.С., живущ в с.гр.,
български гражданин, с основно образование, неженен, живее на съпружески
начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Не са налице условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Гражданските искове са
допустими, подадени в предвидения срок. Моля да ги приемете за съвместно
разглеждане.
Адв. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното
производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам взетите мерки за адекватни.
Нямам искания за нови доказателства.
М.Б.: Присъединявам се към казаното от адв. Н. и прокурора.
Подс. Д.: Придържам се към казаното от представителя на РП С..
Подс. З.: Придържам се към казаното от прокурора.
Съдът се оттегля на съвещание за изготвяне на определението.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимите и на ощетените юридически лица. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да
се разглежда при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Съдът счита, че не следва да се събират нови доказателства на този
етап. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват лицата по
списъка за призоваване приложен към обвинителния акт. Съдът намира, че
3
гражданските искове са своевременно предявени, във връзка с предмета на
делото и не биха затруднили наказателния процес, поради което следва да
бъдат приети за съвместно разглеждане в него. Намира искането на адв. Н. за
конституиране на ТД „Заложна къща Корект Плюс“ ООД в качеството на
граждански ищец за основателно и следва да се уважи. Намира искането на
управителя на ТД „Барби“ ЕООД М.Б. за конституиране на дружеството в
качеството на гр. ищец също за основателно и то също следва да бъде
уважено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетените
юридически лица.
Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетите по време на досъдебното производство мерки
за неотклонение на двамата подсъдими, а именно „Подписка”.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от „Заложна къща Корект плюс 20” ООД против подсъдимите З.
КР. Д. и СТ. ЛЮБ. З. граждански иск за сумата от 5550 лева, представляваща
4
обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди.
КОНСТИТУИРА „Заложна къща Корект плюс 20” ООД, в
качеството на граждански ищец.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от ТД „Заложна
къща Барби“ ЕООД против подсъдимите З. КР. Д. и СТ. ЛЮБ. З. граждански
иск в размер на 2500 лв., представляваща обезщетение за причинени от
престъплението имуществени вреди.
КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец „Заложна къща
Барби“ ЕООД.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение по отношение на двамата подсъдими и по въпроса дали е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.12.2021г. от 10.00 часа, за
която дата РП С., подсъдимите и гражданските ищци да се считат редовно
призовани.
Да се призоват свидетелите и вещото лице за съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6