№ 42765
гр. С**, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110136818 по описа за 2025 година
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК от ЗЕАД „Б** В** И**“
АД срещу С** о**.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, е основателно и следва да се уважи.
Следва да се допусне съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, формулирани
от ищеца в исковата молба.
Ответникът е направил искане в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на А**
„П** и**“, като трето лице - помагач на негова страна. Съгласно чл. 219, ал. 1, вр. чл. 218
ГПК привличането на трето лице се допуска, когато то има интерес решението по делото да
бъде в полза на подпомаганата страна. Заявеното искане следва да бъде уважено, с оглед
евентуалната отговорност за поддръжка на пътя от А** „П** и**“.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи документ по реда на
чл. 190 ГПК е неотносимо към предмета на спора, поради което следва да бъде оставено без
уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, А** „П** и**“, с адрес гр. С**,
бул. „М**“ № 3, на страната на ответника С** о**.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 19293/2025 г. по описа на СРС, 178-ми състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т** П. Т**, който да се уведоми за поставените задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева, платими от ищеца,
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне
на депозит.
Вещото лице да се призове след представяне на документ за внесения депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел Д** В**
Ш**, ЕГН **********, с адрес гр. С**, ж.к. „О** 1“, бл. 111, вх. а, ет. 7, ап. 18, след внасяне
на депозит от 60 лева по сметка на СРС, в едноседмичен срок от уведомяването.
УКАЗВА в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия може да бъде наложена глоба в размер от 50 лв. до 300 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.11.2025 г. в
15:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен по реда на чл. 422 от ГПК е установителен иск с правно основание чл. 410,
ал. 1, т. 2 от КЗ, във вр. чл. 49 от ЗЗД за признаване установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 598,50 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка
„Каско“ обезщетение по щета № 470423242427599 за застрахователно събитие, настъпило на
09.05.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 01.04.2025 г. до
окончателно изплащане на вземането, за която суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 19293/2025 г. по описа на СРС, 178-ми състав.
В исковата молба се твърди, че на 09.05.2024 г. на Околовръстен път - гр. С**, на 50
м. преди кръговото движение за АМ „С**“ посока от кв. „С**“ към бул. „С**“, е настъпило
ПТП с участието на лек автомобил „БМВ X 7“ с peг. № СВ ** ХС, управляван от Д** В**
Ш**, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“. Сочи, че събитието е посетено на
2
място от органите на МВР, които са съставили Протокол за ПТП № 1949391/09.05.2024 г.
Твърди, че видно от протокола и от заявление за изплащане на застрахователно обезщетение
от 15.05.2024 г., ПТП е настъпило поради преминаване на автомобила през необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно на ул. „Околовръстен път“ в гр. С**. Поддържа,
че в резултат на ПТП е увредена задна дясна гума „Йокохама“ с размери: 315/30 R 23 с
остатъчна стойност 85 % - за подмяна. Сочи се, че при ищцовото дружество е образувана
щета № 470423242427599, както и че е определено и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 598,50 лв. на застрахования с платежно нареждане от 28.08.2024 г.
Твърди, че пътният участък, на който е настъпило ПТП, се поддържа от С** о**. Сочи, че
въпреки отправена до ответника покана, получена на 28.10.2024 г., същият отказва да
възстанови дължимата сума. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
оспорва предявения иск като недопустим при твърдения, че исковата претенция е
неправилно насочена срещу него, тъй като процесният участък не попадал в границите на
поддържаната от С** о** част от републикански път II-18. Излага съображения, че
процесният участък се поддържа от А** „П** и**“, като твърди и че поддръжката на
участъка не му е възлагана. Оспорва иска като неоснователен. Оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение при твърдения, че представената полица не е
подписана от застрахованото лице и застрахователя. Оспорва увреждането на автомобила да
е настъпило в резултат на покрит риск. Поддържа, че в случая видът на застраховката е
„Пълно каско“, като видно от ОУ и в частност съгласно т. I-6.3 „За щети по гумите,
джантите и декоративните тасове на автомобила, в случаите, когато уврежданията са в
резултат на преминаване през дупки и неравности на пътното платно, Застрахователят
обезщетява до две увредени гуми и/или тасове в срока на действие на полицата след
представяне на писмени свидетелски показания на лице, различно от Застрахования или
упълномощения водач на МПС“. Твърди, че в случая липсват доказателства относно това
дали към момента на подмяна на увредените части е имало и предишна подмяна в рамките
на периода на застраховане. Поддържа, че в случая липсват категорични доказателства
относно настъпването на ПТП, както и неговия механизъм. Оспорва протокола за ПТП и
развива съображения в насока, че същият няма обвързваща доказателствена сила относно
механизма на ПТП. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на водача на МПС и твърди, че същият е управлявал МПС с несъобразена с пътните условия
скорост. Моли съда да прекрати производството като недопустим, евентуално да отхвърли
предявения иск като неоснователен. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД:
наличие на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца по
договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който застрахователят-ищец да е
изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в претендирания размер /покрит
3
застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с
противоправно поведение на лице, на което ответникът е възложил работа /бездействието
на негов служител във връзка със стопанисването, поддържането и ремонтирането на
пътя/ и са възникнали при или по повод изпълнението й, както и че е отправил към
ответника регресна покана за плащане на вземането, която е получена от последния, както и
твърдението си, че ПТП е станало на път, за чиято поддръжка отговаря ответникът.
2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга, както и наличие на съпричиняване от страна на увредения, а именно, че
е управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия скорост.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че на 28.08.2024 г. ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в
размер на 598,50 лв. в полза на застрахования.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мар**а Николова, Мария Г. - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С**, бул. „ЦАР БОРИС III“
№ 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на страните,
че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и
4
спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5