Производството е по чл.278 във връзка с чл.279 и чл.262, ал.3 от ГПК. Постъпила е частна жалба от Сами Юсеин Яхя от гр.Момчилград против разпореждане от 11.03.2009 г. на Момчилградския районен съд за връщане на въззивна жалба против решение № 155 от 09.01.2009 г. по гр.д.№ 85/2008 г. на Момчилградския районен съд, на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК. Счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и необосновано. С въззивната жалба било обжалвано решение по иск с правно основание чл.207, ал.1 от КТ, който спор, съгласно чл.357 от КТ, бил трудов, тъй като бил свързан със спор относно изпълнението на трудовото правоотношение. Съгласно чл.359 от КТ производството по трудови дела било безплатно, поради което и разпореждането за заплащане на държавна такса било незаконосъобразно и необосновано. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за размяна на съдебните книжа. Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното: Гражданско дело № 85/2008 г. по описа на Момчилградския районен съд е образувано по иск на ЕТ „Махмуд – Махмуд Юсеин” гр.Кърджали срещу Сами Юсеин Яхя, с правно основание чл.207, ал.1, т.2 от КТ, за заплащане на сума в размер на 2 738 лева, представляваща липса, нанесена на работодателя - ищец по делото, от ответника в качеството му на работник, на който е възложено като трудово задължение да събира, съхранява и отчита парични средства. Против постановеното по делото решение е подадена въззивна жалба от ответника по така предявения иск срещу Сами Юсеин Яхя, която с разпореждане от 05.02.2009 г. на Момчилградския районен съд е оставена без движение с указание за внасяне на държавна такса за обжалването в размер на 64.76 лева. С разпореждане от 11.03.2009 г. на Председателя на Районен съд – Момчилград е разпоредено връщане на въззивната жалба на Сами Юсеин Яхя, на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК – поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Разпореждането е неправилно. От гореизложеното е видно, че производството по гр.дело № 85/2008 г. по описа на Момчилградския районен съд е образувано по иск, с правно основание чл.207, ал.1, т.2 от КТ, за заплащане на сума, представляваща липса, нанесена на работодателя - ищец по делото, от ответника в качеството му на работник, на който е възложено като трудово задължение да събира, съхранява и отчита парични средства. Разпоредбата на чл.207, ал.1, т.2 от КТ урежда размера на имуществената отговорност на работника за вреда, причинена от отчетническа дейност. С други думи, в случая се касае за спор относно изпълнението на трудово правоотношение между страните, който съгласно разпоредбата на чл.357 от КТ е трудов. А съгласно чл.359 от КТ, производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите, като те не заплащат такси и разноски по производството. Ето защо неправилно първоинстанционния съд е приел, че от страна на Сами Юсеин Яхя се дължи държавна такса за обжалване на постановеното по делото решение и е оставил без движение въззивната жалба на същия, като му е дал срок за внасяне на държавна такса. При това положение следва да се приеме, че не е налице констатираната от районния съд нередовност на въззивната жалба, поради което следва да се отмени разпореждането от 11.03.2009 г., с което е разпоредено връщането й, като делото се върне на Момчилградския районен съд за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба. Водим от изложеното и на основание чл.278 във връзка с чл.279 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 11.03.2009 г. на Председателя на Районен съд – Момчилград, с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, е разпоредено връщане на въззивна жалба с вх.№ 10/04.02.2009 г. против решение № 155 от 09.01.2009 г. по гр.д.№ 85/2008 г. на Момчилградския районен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба. Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.
|