М О Т И В И
към решение по НАХД № 90/2020 год.
на Районен съд гр.Варна 3-ти наказателен състав.
По отношение на обвиняемия С.П.Г. *** е внесено постановление по реда
на чл.375 от НПК за това, че на 21.09.2019г., в гр.Варна, по Главен
път „1-9", на км 99.100 на пътен възел „Долна Трака", управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка «Пежо 206» черен на цвят без
регистрационни табели, с рама № VF32CRFRE40868640, което не е регистрирано
по надлежния ред, установен в чл. 140, ал.2 от ЗДвП и чл.2, чл.З ал.1 и чл. 4
ал.1 от „Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства", като автомобила е с прекратена регистрация на основание ЗППАМ №
19-0819-000807/20.04.2019г. на началник на група в сектор „Пътна полиция"
при ОДМВР-Варна, връчена на 02.05.2019г.- престъпление по чл. 345 ал.2 от НК. Предлага
се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на основание,
чл.78а от НК.
В съдебно
заседание представител на прокуратурата не се явява.
В съдебно
заседание обвиняемият не се явява. В пледоарията си, защитникът му не оспорва
изложената в постановлението фактическа обстановка и моли
административното наказание да бъде
определено в минималния размер на санкцията.
След преценка
на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
С договор за
покупко - продажба от 02.04.2019г. в нотариална форма, обв. Г. придобил
собствеността върху МПС - л.а. „Пежо 206" с per. № В 9852 ВТ.
На
20.04.2019г. Ст. Г. предоставил същия автомобил за управление на Виктория
Каменова Георгиева, която била неправоспособна. При управление на този
автомобил на същата дата, в гр. Варна, била установена неправоспособността на
Георгиева, което довело до налагане на административна санкция на Г. със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
19-0819-000807/20.04.2019г. по чл.171 т.2А б."А" от ЗДвП, а именно: „Прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца". Свидетелството за
регистрация на л.а. „Пежо 206" с per. № В 9852 ВТ
и 2 бр. peг. табели „В 9852 ВТ" били отнети със ЗППАМ, като
самата Заповед била връчена на 02.05.2019 г. на Г..
Въпреки това
на 21.09.2019г. обвиняемият Г. решил да
закара автомобила си на ремонт в сервиз. За да не плаща разходите по
транспортирането му с платформа, той решил да го придвижи на ход въпреки, че
отлично знаел, че е с прекратена регистрация по силата на връчената му вече
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №
19-0819-000807/20.04.2019г. Освен това автомобила бил и без регистрационни
табели, които били отнети със Заповедта. Т.е. същият не бил регистриран по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП, с поставени регистрационни
табели, издадени във връзка с регистрацията му. Около 11:50 часа, при
управление на автомобила си по Главен път „1-9" в гр. Варна, обв. Г.
загубил управление върху същия се блъснал в преградната мантинела, разделяща
двете платна за движение.
Във връзка
със станалото ПТП на мястото били изпратени полицейски служители при Пето РУ -
Варна - свидетелите Н. Т. и Г. Т.. При проверката било установено, че водач на
автомобила бил обв. Г., а самия автомобил бил без поставени регистрационни
табели. От извършената справка чрез ОДЧ било установено, че управлявания от Ст.
Г. автомобил бил с прекратена регистрация за срок от 6 месеца, а Г. го
управлявал именно в този срок. За това ново нарушение св. Н. Т. - полицай при
Пето РУ - Варна съставил на обв. Г. АУАН № 29919/21.09.2019г. за нарушение по
чл.140 ал.1 пр.2 отЗДвП.
Гореописаната фактическа обстановка
се доказва по безспорен и категоричен начин от приобщените по делото писмени
доказателства.
След
преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл.14 НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че обвиняемият Ст.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.345 ал.2 от НК. В случая на инкриминираната дата той безспорно е
управлявал МПС, чиято регистрация е била прекратена. Т.е. това управление е било в нарушение на
разпоредби на ЗДвП (чл.140) и подзаконов
акт по прилагането му (Наредба № 1-45). Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства
и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места". Ал.2 на чл.140 от ЗдвП сочи, че
условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба, която в
случая е Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
МВР.
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, неосъждано физическо лице.Изпълнителното деяние се изразява в управлявление на моторно
превозно средство, което е било с
прекратена регистрация ред.
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия.
Съдът, след като взе предвид, че степента на обществена опасност на деянието и
на дееца са ниски, обвиняемият Г. не е
осъждан, а вида и размера на санкцията, предвидени в нормата на чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК са относими към
чл.78а ал.1 б.“а“ пр.1 от НК, прецени че са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна
отговорност. При определяне на размера на административната санкция
наказание съдът отчете и факта че обвиняемият е в млада и работоспособна възраст, му наложи санкция над минималния размер, предвиден в чл.78а
ал.1 от НК а именно -1200 лева.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: