О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на 24.05.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
разгледа
докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№34 по описа за 2020г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
След изчерпване
на процедурата по размяна на книжа съдът взе под внимание поддържаното от
страните, представените по делото доказателства и извърши служебна справка с
т.д.№15/2017г. по описа на Окръжен съд-Враца и достигна до следните изводи:
Р.Г.М. и А.Г.К.
в качеството на синдици на "Пикадили"ЕАД/н/, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.*** са предявили срещу несъстоятелния длъжник
"Пикадили"ЕАД/н/ и Г.Г.К., ЕГН **********, с адрес *** искове с
правно основание чл.649, ал.1, вр. чл.647, ал.1, т.2 и чл.647, ал.1, т.3 ТЗ и
чл.649, ал.2 ТЗ, вр. чл.55, ал.1 ЗЗД.
В исковата
молба се сочи, че с Решение №122/07.12.2017г., постановено по т.д.№15/2017г. по
описа на Окръжен съд-Враца, е открито производство по несъстоятелност за
"Пикадили"ЕАД, а с Решение №2351/29.10.2019г. на Софийски апелативен
съд за начална дата на неплатежоспособността е определена датата 31.12.2012г.
Синдиците
твърдят, че с договор за прехвърляне на вземане от 29.10.2015г., сключен между
"Пикадили"ЕАД като цедент и втория ответник като цесионер, е
прехвърлено вземане на "Пикадли"ЕАД от А. Л. Н.. Предмет на договора
за цесия е вземане в размер на 4 935 160.46лв., за което на
"Пикадили"ЕАД е издаден обратен изпълнителен лист срещу посочения
по-горе длъжник, като цената, срещу която е прехвърлено вземането, е 1 евро.
Нататък в
исковата молба се сочат факти във връзка с развитието и приключването на
гр.д.№10935/2010г. по описа на Варненски районен съд и образуването на
изпълнително производство от втория ответник като взискател.
Твърдението на
синдиците е, че е осъществен фактическия състав на чл.647, ал.1, т.2 ТЗ, тъй
като процесната сделка е безвъзмездна, предвид размера на прехвърленото вземане
и уговорената цена, срещу която вторият ответникът е придобил вземането, и е
извършена в подозрителния период.
При условията
на евентуалност синдиците поддържат, че даденото значително надхвърля
полученото и сделката уврежда кредиторите и масата на несъстоятелността.
С исковата
молба се обосновава интереса от заявяването на обусловена претенция по чл.649,
ал.2 ТЗ, вр. чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД за връщане на събраната част от цедираното
вземане.
Синдиците
правят искане да бъде обявен за недействителен по отношение на кредиторите
договора за прехвърляне на вземане от 29.10.2015г., сключен между двамата
ответници, на посочените по-горе основания, като вторият ответник бъде осъден
да върне в масата на несъстоятелността събраните суми.
Ответникът
"Пикадили"ЕАД/н/ не е подал отговор на исковата молба.
Чрез
пълномощника си адв.З.Ж. от Варненска адвокатска колегия ответникът Г.Г.К. е
подал отговор на исковата молба. В отговора на първо място се поддържа, че
предвид датата на откриване на производство по несъстоятелност за
"Пикадили"ЕАД и липсата на данни за спиране на производството на
основание чл.632 ТЗ, предявените искове са недопустими, като предявени след
изтичането на преклузивния едногодишен срок по чл.649, ал. ТЗ.
Алтернативно в
отговора се излагат фактически твърдения във връзка с процесния договор за
цесия и предявените искове се оспорват като неоснователни.
Синдиците на
"Пикадили"ЕАД/н/ са подали чрез пълномощника си адв.П. П. от АК-Враца
допълнителна искова молба, в която във връзка с възражението на ответника за
недопустимост на предявените искове се сочи, че независимо от всички положения
от синдиците усилия, длъжникът не им е предал търговските си книги и счетоводна
документация, не им е оказал дължимото съдействие, поради което исковете са
предявени веднага след узнаването чрез трети лица на факта на сключване на
договора за цесия.
В
допълнителната искова молба се прави искане за допускане на изменение на иска
по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и за разглеждане в условията на евентуалност на иск с
правно основание чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.57, ал.2 ЗЗД, като се въвежда
твърдение за нищожност на процесния договор за цесия поради противоречие с
добрите нрави съобразно чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД.
Чрез
пълномощника си адв.Ж. ответникът Г.К. е подал допълнителен отговор, в който
поддържа възражението си за недопустимост на предявените искове, като заявява
становище, че исканото изменение на иска не следва да бъде допуснато, тъй като
се предявява нова претенция.
Като взе
предвид изложеното и след служебно изясняване на обстоятелствата във връзка с
производството по несъстоятелност на "Пикадили"ЕАД, съдът приема, че
предявените конститутивни искове са недопустими, поради което производството
следва да бъде прекратено.
От материалите
по т.д.№15/2017г. по описа на Окръжен съд-Враца се установява, че производство
по несъстоятелност за "Пикадили"ЕАД поради неплатежоспособност на
длъжника е открито с Решение №122/07.12.2017г. и не е било спирано на основание
чл.632, ал.1 ТЗ. Исковата молба е заведена в съда на 20.03.2020г.
Съгласно
чл.649, ал.1 ТЗ/редакция след изменението, обн. в ДВ бр.20 от 2013г./ иск по
чл.635, 646 и 647 от този закон и по чл.135 ЗЗД, свързан с производството по
несъстоятелност, може предяви синдикът, а при негово бездействие – всеки
кредитор на несъстоятелността, в едногодишен срок от откриване на
производството по несъстоятелност, съответно от момента на обявяване на
решението по чл.632, ал.2.
След
изменението на посочената разпоредба противоречията в съдебната практика бяха
преодолени и съдилищата се обединиха около разбирането, че срокът за
предявяване на изброените в текста искове за попълване на масата на
несъстоятелността е преклузивен. За разлика от давностните срокове,
едногодишният срок по чл.649, ал.1 ТЗ не може да се прекъсва и спира.
Действието на преклузивните срокове настъпва автоматично по силата на закона.
С ТР №2 от 13.07.2020г. на ВКС по
т.д.№2/2018г., ОСТК е дадено задължително за съдилищата разрешение, че
едногодишният срок по чл.649, ал.1 ТЗ е установен от закона срок за предявяване
на специалните искове за попълване на масата на несъстоятелността /не за
извършване на процесуални действия по вече заведен иск/, като по своя характер
този срок е преклузивен, поради което не може да се прекъсва и спиране
течението му. Началният момент на течение на срока е свързан с кумулативното
осъществяване на предпоставките за възникване и упражняване на правото на иск
по чл.649, ал.1 ТЗ: 1 наличие на висящо производство по несъстоятелност и 2
назначен синдик като носител на правото на иск. При решение по чл.630, ал.1 ТЗ
/какъвто е разглежданият случай/ началният момент на течението на срока по
чл.649, ал.1, изр. 1 ТЗ е постановяването на решението.
Изложеното дава
основание на съда да приеме, че като предявени след изтичането на преклузивния
едногодишен срок по чл.649, ал.1 ТЗ, предявените в условията на евентуалност конститутивни
искове по чл.647, ал.1, т.2 и 3 ТЗ се явяват недопустими.
Изложеното от
синдиците във връзка с това, че длъжникът не им е предал търговските си книги и
не им е оказал дължимото съдействие, е без правно значение при разрешаването на
въпроса за предявяването на исковете в установения в закона преклузивен срок.
Недопустимо е и
поисканото с допълнителната искова молба искане на синдиците за изменение на
обусловения иск за връщане на полученото по процесния договор за цесия в масата
на несъстоятелността, тъй като от осъдителен иск по чл.649, ал.2 ТЗ,
предоставен на ищците при уважаване на главните конститутивни искове, се
преминава към съвсем нов евентуален установителен иск по чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД.
Воден от
изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение
искането на синдиците на "Пикадили"ЕАД/н/ по чл.214, ал.1 ГПК за
допускане на изменение на предявения като евентуален, а в действителност
обусловен иск за връщане на даденото в масата на несъстоятелността чрез
преминаване към такъв за обявяване на процесния договор за цесия за нищожен на
основание чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото поради недопустимост на предявените искове.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: