№ 12570
гр. София, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110124352 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от „***“ ООД против
„****“ ЕООД искове по чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца, както следва:
сумата от 539,83 лева с вкл. ДДС по фактура № **** от 14.01.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда
– 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание чл. 86 ЗЗД - сумата от
126,71 лева – лихва за забава за периода 16.01.2020 г. до 09.05.2022 г. върху
главницата;
сумата от 1 605,71 лева с вкл. ДДС по фактура № *** от 22.01.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда
– 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание чл. 86 ЗЗД - сумата от
373,77 лева – лихва за забава за периода 23.02.2020 г. до 09.05.2022 г. върху
главницата;
сумата от 380,46 лева с вкл. ДДС по фактура № **** от 31.01.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда
– 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание чл. 86 ЗЗД - сумата от
87,61 лева – лихва за забава за периода 01.02.2020 г. до 09.05.2022 г. върху
главницата;
сумата от 482,06 лева с вкл. ДДС по фактура № **** от 11.02.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в съда
– 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание чл. 86 ЗЗД - сумата от
109,53 лева – лихва за забава за периода 12.02.2020 г. до 09.05.2022 г. върху
главницата;
Ищецът твърди, че между страните са сключени множество неформални
договори за доставка на нефтопродукти, като ищецът е престирал точно и е доставил
стоката. Ответникът е получил стоката и е заплатил по-голямата част от стойността на
1
всяка фактура, но са останали дължими горепосочените суми. Ответникът е изпаднал в
забава.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното от фактическа и правна страна.
С приетия при липса на възражения доклад по делото като безспорно е
отделено, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като е доставил стоките,
за което са издадени фактурите; размера на вземането за главница и настъпил падеж на
задълженията; размер на мораторната лихва; че е заплатил по-голямата част от
главницата по всички фактури.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК
за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответникът,
на когото е надлежно връчена исковата молба за отговор, по делото не е представил в
срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по делото
заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия
с разпореждане от 09.06.2022 г. и определение от 12.12.2022 г. са указани последиците
за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен
с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.
По разноските. Дължат се разноски на ищеца. Ищецът е сторил разноски за дт в
размер на 170,32 лв., както и разноски за налагане на обезпечение в размер на 700 лв.,
общо 870,32 лв.
Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 ГПК, СРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „****“ ЕООД ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *** ***,
**, ет. 1, ап. 57, да заплати на „***“ ООД ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: ****, по предявените искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, както следва: сумата от 539,83 лева с вкл. ДДС по фактура №
**** от 14.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване
на исковата молба в съда – 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание
чл. 86 ЗЗД - сумата от 126,71 лева – лихва за забава за периода 16.01.2020 г. до
09.05.2022 г. върху главницата; сумата от 1 605,71 лева с вкл. ДДС по фактура № ***
от 22.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на
исковата молба в съда – 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание чл.
86 ЗЗД - сумата от 373,77 лева – лихва за забава за периода 23.02.2020 г. до 09.05.2022
г. върху главницата; сумата от 380,46 лева с вкл. ДДС по фактура № **** от
31.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на
исковата молба в съда – 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание чл.
86 ЗЗД - сумата от 87,61 лева – лихва за забава за периода 01.02.2020 г. до 09.05.2022 г.
върху главницата; сумата от 482,06 лева с вкл. ДДС по фактура № **** от 11.02.2020
г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба
в съда – 10.05.2022 г., до погасяване на вземането, а на основание чл. 86 ЗЗД - сумата
от 109,53 лева – лихва за забава за периода 12.02.2020 г. до 09.05.2022 г. върху
главницата;
ОСЪЖДА „****“ ЕООД ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
2
********, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „***“ ООД ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: ****, сумата от 870,32 лв. – разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се изпрати на ответника на
всички познати адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3