Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-17 състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и осми май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като сложи
за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 10883 по описа на съда за 2019 г.,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на П.Н.Й.
срещу С.А.П. за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 50 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нанесен на
18.09.2014 г. побой и сумата от 5 282.28 лева обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в сторени разходи за лечение на увреждането, ведно със
законните лихви от 18.09.2014 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди в подадената от него искова молба, че на
18.09.2014 г. около 18.40 часа в гр. София, ж.к. „Филиповци“ пред
кафе-сладкарница на ул. „******* С.П. му нанесъл тежък побой чрез удари в
главата. Й. получил тежка телесна повреда, изразяваща се в контузия на главния
мозък, линейно счупване на тилната кост на черепа, вътрешна хидроцефалия,
които поставили живота на ищеца в опасност. Наложило се провеждане на
оперативно лечение.
Срещу С.П. било заведено наказателно производство. С
определение от 08.10.2015 г. по НОХД № 17083/2015 г. по описа на СРС било
одобрено споразумение, с което ответникът се признал за виновен.
Нанесените от П. увреди причинили на Й. трайно
влошаване на физическото и психическото му здраве. С решение на ТЕЛК от
19.03.2015 г. му определили 94 % трайно намалена работоспособност, без чужда
помощ.
Ищецът търпял болки и страдания с висок интензитет и
трайна невъзможност да полага труд, затруднено придвижване, загуба на обоняние
и намалено слухово възприятие, световъртеж и замаяност. Изпитал шок,
напрежение, гняв и възмущение от нанесения му побой, както и постоянен страх за
живота си.
Неимуществените вреди оценява на сумата от 50 000
лева.
За лечението си сторил и разходи на обща стойност
5 282.28 лева, които ответникът също дължал да му заплати.
Исковите суми претендира ведно със законните лихви от
датата на увреждането – 18.09.2014 г. до окончателното изплащане.
Ответникът С.А.П. не е подал отговор на исковата
молба.
Назначеният му особен представител адв. А. е оспорила
предявените искове. Претенцията за сумата от 50 000 лева счита за
прекомерно завишена и несъответна на принципа на справедливостта по чл. 52 от ЗЗД. Медицинските документи и касови бележки се отнасяли до разходи за лечение
на заболявания, различни от получените при побоя телесни увреждания.
Съдът, след като обсъди доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
В случая,
за да възникне отговорност за поправяне на вреди от непозволено увреждане,
следва да се установят елементите на фактическия състав на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД
- действие или бездействие от ответника, представляващо противоправно
поведение, в причинна връзка с което се намират настъпилите в сферата на увреденото
лице вреди.
Съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК за доказателствената
тежест в гражданския процес, ищецът следва да проведе главно и пълно доказване
на настъпването на фактическия състав на непозволеното увреждане.
Относно противоправното деяние от страна на ответника С.П.
е налице определение от 08.10.2015 г. по НОХД № 17083/2015 г. по описа на СРС,
93 състав, с което С.А.П. се е признал за виновен в това, че на 18.09.2014 г.,
около 18.40 часа в гр. София, ж.к. „Филиповци“, пред кафе-сладкарница, находяща
се на ул. „*******, чрез нанасяне на удари в областта на главата на П.Й.,
вследствие на което Й. паднал назад и ударил главата си в земята, причинил на П.Н.Й.
тежка телесна повреда, изразяваща се в контузия на главния мозък, линейно
счупване на тилната кост на черепа, вътрешна хидроцефалия,
като тежката черепно-мозъчна травма, усложнена с вътрешна хидроцефалия,
наложили провеждането на оперативна интервенция, в съвкупност реализирали
медико-биологичния квалифициращ признак: постоянно общо разстройство на
здравето, опасно за живота, като медико-биологичната квалификация на телесната
повреда се базира на това, че при неотбременяване на
повишеното налягане в черепната кухина на базата на хидроцефалията
неминуемо води до мозъчен оток, с вклиняване на малкомозъчните
тонзили в големия тилен отвор, с последващ смъртен
изход – престъпление по чл. 128, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Одобреното от съда споразумение по чл. 381 от НПК има последиците на влязла
в сила присъда (чл. 383, ал. 1 от НПК) и в този смисъл, по силата на чл. 300 от ГПК е задължително за граждански съд относно извършването на деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца.
За решаващия съдебен състав е задължително приемането за установено на
обстоятелството, че С.А.П. е извършил посоченото деяние, съставляващо по
престъпление, пряката причинна връзка между престъпното му поведение и настъпилите
в резултат на него вреди.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Н.Й.,
съпруга на ищеца. Тя твърди, че преди 18.09.2014 г. П. нямал никакви
заболявания, ходел на работа и не приемал никакви медикаменти. След случката
бил пенсионер по болест. Преди бил тих и спокоен човек, но след случилото се на
18.09.2014 г. станал много нервен и се страхувал за живота си. Боял се да не
падне и да си удари главата. Нямал обоняние, а слухът му бил намален. След
приема в „Пирогов“ му поставили клапа в главата с тръбичка, през която да се евакуира
течността от мозъка. В „Пирогов“ се лекувал около месец. След изписването не
можел да се движи. През ноември 2014 г. провел рехабилитационни
процедури в „Свет Наум“. От тях му ставало лошо и не могъл да продължи
рехабилитацията. Придвижвал се с помощта на проходилка
около 8-9 месеца. Към момента не смеел да излиза сам от страх да не падне и
затова го придружавали съпругата или синът му. П.Й. не могъл да полага труд, да
ползва компютър или мобилен телефон. Имал силен световъртеж и непрекъснато главоболие.
Въз основа на събраната по делото медицинска документация е изготвена и
приета съдебно-медицинска експертиза от компетентност на неврохирург. Вещото
лице д-р П. П. е установил, че преди 18.09.2014 г., с решение на ТЕЛК от
06.03.2012 г. на П.Н.Й. е определена трайно намалена работоспособност 60% за
срок от три години поради хронична исхемична болест на сърцето. Описани са
здравословните проблеми, които е имал към 06.03.2012 г.: артериална хипертония
ІІІ степен, хипертонично сърце, исхемична болест на сърцето, ритъмна форма, пристъпно предсърдно
мъждене; състояние на исхемичен
мозъчен инсулт във вертебро-базиларната система –
декември 2011 г., персистиращ лек дискоординационен
синдром; лумбална спондилоза и остеохондроза, дискова
херния Л4-Л5, двустранен лумбосакрален радикуларен синдром; начална двустранна
гонартроза.
В причинна връзка с нанесения на Й. побой на 18.09.2014 г. са
черепно-мозъчната травма, изразяваща се в средна по степен контузия на мозъка,
травматичен кръвоизлив в дясна малко-мозъчна хемисфера, травматичен кръвоизлив
под твърдата мозъчна обвивка (субдурален) в дясна
тилна област на главата, контузионно-кръвоизливно огнище в левия челен мозъчен
дял в базалните отдели, травматичен кръвоизлив под
меките мозъчни обвивки двустранно челно-париетално и
слепоочно, по-изразено вляво, вътрешна оклузивна хидроцефалия, линейно счупване на дясна тилна кост на
черепа, разкъсно-контузна рана на горната устна вдясно, контузия с травматичен
кръвоизлив в двете ябълчени области на лицето и счупване на короната на първи
горен преден зъб. За нормализиране на повишеното интрактраниално
налягане поставили клапа. С особено силен интензитет болките били след
проведеното оперативно лечение при поставяне на клапата, при смяна на
превръзките и при отстраняване на конците.
Възстановителният период продължавал за период от около година и половина. При
проведения на 14.05.2021 г. преглед П.Й. е бил в задоволително към добро общо
състояние, в ясно съзнание, адекватен. Споделил оплаквания от главоболие,
основно в срединна теменна област, световъртеж при
обръщане в легнало положение, нестабилност и залитане. Вещото лице е открил
дискоординационен синдром и аносмия (без усет за
миризми). Травматичният кръвоизлив в дясна хемисфера и контузионно-кръвоизливното
огнище в базалните отдели на левия челен мозъчен дял
са се резорбирали, като на тяхно място липсвала нормална мозъчна тъкан. Това
водело до локална мозъчна атрофия. За продължителен период от време оставала
видима линията на фрактурата. Възможни последици от преживяна черепно-мозъчна
травма били проявите на главоболие при емоционално и физическо напрежение и при
промяна на атмосферното налягане. Това оплакване се повлиявало добре от
обезболяващи медикаменти и постепенно отзвучавало.
Вещото
лице д-р Т. К. е установил, че П.Й. е психично здраве. Липсвали тежки
невротични симптоми и тежки симптоми на посттравматично стресово разстройство.
Вследствие негативното преживяване ищецът изпитал психически дискомфорт,
изразяващ се в напрегнатост, тревожност, главоболие и проблеми със съня.
Преживяното травмирало психиката на Й. със средна степен на изразеност,
но без тежки клинични проявления. Консултации със специалист по психично здраве
не е търсил. Все още се намирал в състояние на емоционален дискомфорт, но
липсвала изявена социална дезадаптация.
При така
събраните по делото доказателства, относими към определяне на размера на
обезщетението за неимуществени вреди, в приложение на нормата на чл. 52 от ЗЗД,
съдът счита, че искът е доказан до размера на сумата от 40 000 лева. За
горницата до 50 000 лева искът подлежи на отхвърляне. Този размер е
обусловен от обстоятелството, че ищецът е имал придружаващи заболявания и
определен процент инвалидност поради хронична исхемична болест на сърцето,
преживян исхемичен мозъчен инсулт през 2011 г.,
дискоординационен синдром и дегенеративни проблеми в гръбначния стълб.
Същевременно обаче той е бил трудоспособен - работел е като охранител през 2012
г. (когато му е определен 60% трайно намалена работоспособност). Показанията на
съпругата на ищеца – Н.Й. съдът не кредитира. Перфектното здравословно
състояние, в което твърди, че П.Й. се е намирал до 18.09.2014 г., се
опровергава от данните в приетата по делото медицинска документация и от
заключението на вещото лице д-р П. П.. Макар и с тежки физически последици,
увредите не са довели до душевни разстройства или психотични
състояния.
Нанесеният
на ищеца побой трайно е влошил здравословното му състояние. Животът на Й. е бил
поставен в опасност, а лечението е било продължително, съпътствано с интензивни
болкови усещания и претърпяна оперативна интервенция.
Трайни и необратими са и последиците от черепно-мозъчната травма. Освен
изгубено обоняние и намален слух, на места липсва нормална мозъчна тъкан, а
това води до локална мозъчна атрофия. Качеството на живот на 60-годишния П.Й.
трайно се е влошило и изгледи за неговото подобряване няма. Към момента
състоянието му е задоволително към добро и това се дължи в значителна степен на
неврологичния му статус.
Обезщетението
от 40 000 лева съдът определя и при отчитане на социално-икономическата
обстановка през 2014 г., както и на обстоятелството, че страховете от падане и
нараняване поради честия световъртеж са провокирани не само от тежката
черепно-мозъчна травма, но и от дискоординационния
синдром, за който са налице данни да се е проявил още през 2012 г.
Имуществените
вреди са доказани до размера на сумата от 4 800 лева по фактура № ********** от
01.10.2014 г.
Направата
на две корони от по 130 лева всяка не се доказа да се намират в причинна връзка
с деянието. Не се установи кои от зъбите на Й. са били наранени при побоя до
степен да се нуждаят от лечение, нито че заплатените 260 лева са именно за това
лечение.
Всички
фискални бонове са от 2019 г., като голяма част от тях са за закупуване на
медикаменти, предназначени за понижаване на кръвното налягане (олсарт и ко-ирбек). Други са за
закупуване на парацетамакс, спирт, омега 3-рибено
масло, муконазал спрей плюс. Тези медикаменти не
фигурират в медицински документи, предписващи приема им, който от своя страна
да е в безспорно установена връзка с преживяната пет години преди закупуване на
лекарствата травма.
Законната
лихва върху сумата от 40 000 лева се дължи от 18.09.2014 г., доколкото
възражение за погасителна давност по тази претенция ответникът не е направил.
Върху
сумата от 4 800 лева законна лихва се дължи от датата на извършване на
разходи – 01.10.2014 г.
Ищецът
не претендира разноски.
По
сметка на СГС ответникът дължи сумата от 1 792 лева държавна такса и 560
лева депозити за експертизи, съразмерно на уважената част от исковете.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА, на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, С.А.П., ЕГН
**********, с адрес *** да заплати на П.Н.Й., ЕГН **********, с адрес *** сумата
от 40 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
противоправно поведение на ответника, представляващо престъпление по чл. 128,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от 18.09.2014 г. до
окончателното изплащане и 4 800 лева обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в разходи за лечение, ведно със законната лихва от 01.10.2014 г.
до окончателното изплащане, като отхвърля иска за неимуществени вреди за горницата
до 50 000 лева и за имуществени вреди за горницата до 5 282.28 лева
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, С.А.П., ЕГН
**********, с адрес *** да заплати по сметка на СГС сумата от 1 792 лева
държавна такса и 560 лева депозити за експертизи по делото.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: