№ 406
гр. Стара Загора, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Манджуров
при участието на секретаря Емилия Ат. Димитрова
като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно
наказателно дело № 20255530201040 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421490, издаден
от ОДМВР – Стара Загора на Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на
законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление:****, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.чл.21,ал.1 от
ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 50, 00 лева.
Недоволна от така издадения електронен фиш Д. И. И., ЕГН
**********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК
****** , обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли
съда да го отмени, като незаконосъобразен. В съдебно заседание
жалбоподателят редовно призован не се явява лично. Явява се адвокат А. – АК
– Сливен, редовно упълномощена, която поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата оплаквания,
намира за установено следното:
1
На 10.01.2025г. в 14:18 часа, Д. И. И., ЕГН **********, в качеството
на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******, управлявала лек
автомобил марка и модел "Мицубиши Еклипс Крос“ с ДК № ***** в
общ.Стара Загора, на път Втори клас,номер 66,на 51 км., разклона за село
Дълбоки, в посока /двупосочно/, при ограничение на скоростта от 60 км/ч,
въведено с пътен знак „В-26“. Поради движението с превишена скорост, лекия
автомобил бил заснет с автоматизирано техническо средство - преносима
система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1, № 11443b2,
която отчела, че МПС-то се движи със скорост 78 километра в час при
максимална допустима за пътния участък в извън населено място от 60
километра в час, което ограничение било въведено с пътен знак „В-26“.
Скоростта на движение на МПС-то е приета при отчетен толеранс от 3
километра в час в полза на водача.
За констатираното нарушение на Д. И. И., ЕГН **********, в
качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ****** е
издаден електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421490.
Фишът е издаден от ОДМВР – Стара Загора като на водача Д. И. И.,
ЕГН ********** за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП, на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 50, 00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа от приобщените по производството писмени доказателства.
След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8
ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата
преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на
скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и
географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на
движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо
средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени
доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на
делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
2
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. Същият съдържа всички предвидени реквизити в
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП. Електронният фиш съдържа
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е
издаден по утвърден образец.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано
техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни
превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
АТСС ARH CAM S1, № 11443b2 съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час процесното МПС се е движело в общ.Стара Загора, на
път Втори клас,номер 66,на 51 км., разклона за село Дълбоки, в посока
/двупосочно/, при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак
„В-26“.
По делото са приложени доказателства, че посоченото техническо
средство с №11443b2 представлява одобрен тип средство за измерване и
отговаря на метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно
последваща проверка и е в изправност. Системата е заснела и записала скорост
на движение на посоченото по-горе МПС от 81 км/ч. По делото е приложен
снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно,
че регистрираната скорост на движение е именно на МПС-то, във връзка с
който е издаден обжалвания електронен фиш. Доколкото посочените снимки
са изготвени с преносима система, заснемаща и записваща датата, точния час
на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
същите се явяват веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от
ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП,
нарушенията на скоростта се установяват с техническо средство или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или
3
регистрационния номер на моторното превозно средство.
Същевременно и въпреки това безспорно установено по този ред
нарушение на ЗДвП, с жалбата е предоставено копие и заверен препис от
ОДМВР – Стара Загора, изискан от съда от електронен фиш за налагане на
глоба Серия К № 10421492, издаден от ОДМВР – Стара Загора, с който на Д.
И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“
ЕООД, ЕИК ****** за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП, на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 100, 00 лева.
Видно от така приложения електронен фиш наложеното наказание е
за това, че на 10.01.2025г. в 14:18 часа, Д. И. И., ЕГН **********, в
качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******,
управлявала лек автомобил марка и модел "Мицубиши Еклипс Крос“ с ДК №
***** в общ.Стара Загора, на път Втори клас,номер 66,на 51 км., разклона за
село Дълбоки, в посока /двупосочно/, при ограничение на скоростта от 60
км/ч, въведено с пътен знак „В-26“. Поради движението с превишена скорост,
лекия автомобил бил заснет с автоматизирано техническо средство -
преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с
вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1, №
11443b2, която отчела, че МПС-то се движи със скорост 85 километра в час
при максимална допустима за пътния участък в извън населено място от 60
километра в час, което ограничение било въведено с пътен знак „В-26“.
Скоростта на движение на МПС-то е приета при отчетен толеранс от 3
километра в час в полза на водача. По делото са събрани доказателства за
съставянето и връчването на електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
10421492, издаден от ОДМВР – Стара Загора, съответно – дата на съставяне –
18.02.2025г и дата на връчване – 26.03.2025г.
При тази фактическа обстановка въззивния съд намира, че е
незаконосъобразно на едно и също лице, за едно и също нарушение,
извършено на едно и също място и в един и същ час да се образуват две
административнонаказателни производства и да се наложат две отделни
наказания. За всяко установено и безспорно доказано административно
нарушение следва да бъде образувано и наложено едно наказание по
адманистративен ред. В конкретния случай АНО е издал два електронни
4
фиша за извършено на 10.01.2025г. в 14: 18 часа за нарушение на член 21, ал.
2,вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП с различни посочени скорости на движение на
нарушителя.
Издаването на два ЕФ с една и съща дата и час на едно и също лице е
незаконосъобразно, поради което единият следва да бъде отменен, в случая
обжалвания електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421490,
издаден от ОДМВР – Стара Загора.
При този изход на делото разноски се дължат на жалбоподателя от
страна на АНО. Видно от направеното искане в хода на производството,
жалбоподателя претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 600, 00 лева. След като взе предвид Решението на Съда на ЕС от 25 януари
2024 година по дело С-438/22, Наредба № 1/2004 година и при съобразяване
на фактическата и правна сложност на делото, броя проведени съдебни
заседания, липсата на свидетели, експертизи и др. в самото производство,
настоящият съдебен състав намира, че така претендираните разноски са
прекомерни, поради което следва да бъда намалени до размер от 400, 00 лева.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от
ЗАНН, Районен съд – Стара Загора, VI наказателен състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
10421490, издаден от ОДМВР – Стара Загора на Д. И. И., ЕГН **********, в
качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:****, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във
вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2
от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50, 00
лева.
ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати разноски на Д. И. И.,
ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД,
ЕИК ****** за адвокатско възнаграждение в размер на 400, 00 /четиристотин/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Стара Загора в
14 дневен срок от съобщението на страните.
5
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6