№ 5737
гр. София, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110103437 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно съединени установителни искове по чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.149, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и два иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че ответникът
Д.В.Д ЕООД употребява топлинна енергия за стопански нужди – в
топлоснабден обект в гр.София ул.Димитър Маринов 10, вх.В, ет.1, ап.1 през
периода май 2020 - октомври 2021 г. и услугата дялово разпределение за
периода юли 2021 - октомври 2021 г. без да са сключени договори за
получаването на тези блага, като онветникът неоснователно се е обогатил за
сметка на ищеца. Сочи, че с третото лице помагач ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД
са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната
собственост в сградата на ответника, и се е задължило към ищеца и към
етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за
употребените количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство.
Твърди още, че е подал заявление по чл.410 от ГПК, но ответникът е възразил,
и това обуславя интереса му да предяви настоящите искове за установяване на
вземанията си – по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД за следните суми:
2109,66 лв. – обезщетение за потребената без правно основание топлинна
енергия за периода май 2020 - октомври 2021 г., 10,32 лв. – обезщетение за
използваната без правно основание услуга „дялово разпределение“ за периода
юли 2021 - октомври 2021 г.; 676,45 лв. – обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.59, ал.1 ЗЗД за обезщетението за ползваната топлинна енергия за
периода 15.9.2021 - 7.8.2024 г. и 3,43 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.59, ал.1 ЗЗД (за ползване без правно основание услугата дялово
разпределение) за периода 31.8.2021 – 7.8.2024 г.
Моли и за осъждането на ответника за направените по делото разноски.
Ответникът Д.В.Д ЕООД с ЕИК ********* оспорва исковете по
1
основание и размер – твърди, че е погасил задълженията си. Моли за
отхвърляне на исковете.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по
исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
По отношение на исковете по чл.59 ЗЗД.
Искът се основава на твърденията, че страните не са обвързани отговор
за продажба на топлинна енергия за стопански нужди и че през исковия
период ответникът е обогатил неоснователно, тъй като процесният стопански
обект е топлоснабден. Ето защо, искът е обусловен от доказване от страна на
ищеца на фактическия състав по чл.59, ал.1 ЗЗД – обедняването на ищцовото
дружество, обогатяването на ответника и връзката между обогатяването и
обедняването - доставил топлинна енергия в твърдените количества и на
посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява
потребител на енергия в процесия имот и за процесния период. Ответникът
носи тежестта да докаже възраженията си или че е обезщетил ищеца.
Не се спори по делото и се установява от посочения договор за продажба
на недвижимия имот и от комплексната съдебно техническа и счетоводна
експертиза, че процесният имот е топлоснабден, че ищецът е доставил в
абонатната станция на сградата определено количество топлинна енергия,
отчетено от общия топломер, както и че ответникът е ползвал топлинна
енергия за стопански нужди.
Съгласно разпоредбите на §1, т.33а от ДР на ЗЕ потребител на енергия
или природен газ за стопански нужди, респ. небитов клиент, е физическо или
юридическо лице, което купува електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо
водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за небитови нужди,
като продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се извършва въз
основа на писмен договор при общи условия, сключен между
топлопреносното предприятие и потребителя - арг. чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ.
В настоящия случай не се спори, че между страните не е сключен
договор за продажба на топлинна енергия за периода, за който е предявен
иска, както и твърденията на ищеца за ползваните топлинна енергия и
услугата дялово разпределение, и количествата, и цените им, както и забавата
на ответника и размера на дължимите за това лихви. Тези обстоятелства са
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Относно иска по чл.59, ал.1 ЗЗД, който се основа на твърденията за
неоснователното обогатяване на ответника за получената от него услуга
„дялово разпределение“ през исковия период, без да е сключен договор за
2
това. Тук изцяло важи казаното по-горе. Ответникът е получил тази услуга,
което е безспорно и е обявено за такова по реда на чл.146, ал.1, т.4 ГПК, както
и че страните не са обвързани от договор за това обогатяването на ответника и
обедняването на ищеца се основават на един и същи факт. Цената на услугата,
респ. размерът на обогатяването на ответника и обедняването на ищеца са
еднакви, тъй като стойността на услугата се определя от регулаторен орган.
Също така безспорни са и размерът и стойността й за исковия период. Искът е
основателен за сумата от 2109,66 лв. - цена на топлинната енергия за периода
май 2020 - октомври 2021 г. и 10,32 лв. - възнаграждение за услугат дялово
разпределение за периода юли 2021 - октомври 2021 г.
Относно претенциите по чл.86, ал.1 ЗЗД. По тези претенции ищецът
носи тежестта да докаже фактите по главните искове, периодите на забава и
размерите на обезщетенията за забава. Тези факти също са безспорни и са
обявени за такива, поради което и – ненуждаещи се от доказване, предвид
възражението на ответника че е погасил и тези задължения.
От представена по делото молба от ищеца се вижда, че същият признава
неизгодните за себе си обстоятелства, че ответникът е погасил всички
вземания на ищеца след подаване на исковата молба и забавата на ответника
/чието начало се поставя с поканата от кредитора да плати главните си
задължения и това е обявено за безспорно/. Ето защо, това обстоятелство
следва да се вземе предвид на осн. чл.235, ал.3 ГПК и исковете – да се
отхвърлят.
Относно направените по делото разноските: Ответникът на осн. чл.78,
ал.1 ГПК е задължен да плати на ищеца обезщетение за направените разноски
в непогасените им части - за юрк.възнаграждения по настоящото и по
заповедното дело, тъй като е дал повод за предявяване на заявлението по
чл.410 ГПК и исковете, което имплицитно се съдържа в признанието за
дължимостта на лихвите за забава, които са погасени от ответника.
От изявлението на ищеца е видно, че ответникът е погасил
задълженията си по чл.78, ал.1 ГПК с изключение на обезщетенията за
разноските за юрк.възнаграждение, поради което следва да бъде осъден за
неплатените части от обезщетението в минимален размер.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за признаване на осн. чл.422, ал.1
ГПК ответникът Д.В.Д ЕООД с ЕИК ********* и адрес в гр.София,
3
ул.Димитър Маринов 10, вх.В, ет.1, ап.1 да е задължен да му плати следните
суми:
- на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД – 2109,66 лв. – претендирана като обезщетение
за неоснователното обогатяване на ответника за потребената топлинна
енергия за стопански нужни без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ в
топлоснабден обект на адрес в гр.София, ул.Димитър Маринов 10, вх.В, ет.1,
ап.1 за периода май 2020 - октомври 2021 г., ведно със законната лихва,
считано от 12.8.2024г. до изплащането на сумата и
- на осн. чл.59, ал.1 ЗЗД – 10,32 лв. – обезщетение за неоснователното
обогатяване на ответника за ползваната услуга „дялово разпределение“ по
повод доставената му топлинна енергия без да е сключен договор по чл.149,
ал.1 ЗЕ в топлоснабден обект на адрес в гр.София, ул.Димитър Маринов 10,
вх.В, ет.1, ап.1 за периода май 2020 - октомври 2021 г., ведно със законната
лихва, считано от 12.8.2024г. до изплащането на сумата и
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 676,45 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.59, ал. 1 ЗЗД (въз основа на неоснователното обогатяване на
ответника за потребена топлинна енергия) за периода 15.9.2021 - 7.8.2024 г. и
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД - 3,43 лв. - обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.59, ал. 1 ЗЗД (въз основа на неоснователното обогатяване на
ответника за ползваната услуга „дялово разпределение“) за периода 31.8.2021
– 7.8.2024 г.;
ОСЪЖДА ответника Д.В.Д ЕООД с ЕИК *********, с посочените лични
данни, да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с посочените
индивидуализиращи данни, на осн. чл.78, ал.1 ГПК следните суми: 100,00 лв.
– обезщетение за направените разноски по настоящото дело за и 50,00 лв. – по
заповедното ч.гр.д. №48449/24 г. На СРС, II ГО, 73-ти с-в, съразмерно на
уважените части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК - с
въззивна жал пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси
чрез процесуалните им представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4