Решение по дело №438/2019 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 6
Дата: 10 януари 2020 г. (в сила от 28 януари 2020 г.)
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20194340200438
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 6

                                     гр. Троян, 10.01.2020 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на десети януари, две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА

 

                                                 

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: ……………..,

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 438 от 2019 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.О.Б. - роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2019 година в гр. Троян, обл. Ловешка, ***, в десен джоб на къси панталони, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в сила от 03.10.1999 г. (Обн. в ДВ бр. 30 от 2 април 1999 г., изм. в ДВ бр. 63 от 1 Август 2000 г.....посл. доп. и изм. в ДВ бр. 24 от 22 март 2019 г.), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011 г., обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г. …. посл. изм. и доп. в ДВ бр. 41 от 21 май 2019 г.) – „коноп” (марихуана) с нетно тегло 0,363 грама със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол” 24,3% на стойност 2,18 лв. (два лева и осемнадесет стотинки) и амфетамин с нетно тегло 0,837 грама на стойност 25,11 лв. (двадесет и пет лева и единадесет стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и в обитавано от него жилище, находящо се в ***, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нетно тегло 2,584 грама на стойност 77,52 лв. (седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки), определени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички държани високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 3,78 грама, на обща стойност 104,81 лв. (сто и четири лева и осемдесет и една стотинки), като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. З, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1. Прозрачен плик с надпис: „№ 2 ВД опаковки към ХЕ № Н-179/09.07.2019 г. на БНТЛ - ОДМВР - Плевен и към ДП № 168/2019 г. - РУ Троян”, следва подпис на извършил изследването Н.К., запечатан със силиконов печат 105 - РДВР – Плевен и

2. 0,263 /нула цяло двеста шестдесет и три/ грама високорисково наркотично вещество коноп и 3,306 /три цяло триста и шест/ грама високорисково наркотично вещество амфетамин, на съхранение в отдел МРР – НОП на ЦМУ гр. София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА обвиняемия А.О.Б. с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 179,16 лв. (сто седемдесет и девет лева и шестнадесет стотинки) – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

                                                           

                                                         

    МОТИВИ към Решение № 6 от 10.01.2020г. по АНД № 438/2019г.

 

С Постановление от 21.11.2019г. на Николай Семов – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия А.О.Б. ***, за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. З, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно за това, че на 07.06.2019г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ***, в десен джоб на къси панталони, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана) с нетно тегло 0,363 грама със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол” 24,3% на стойност 2,18 лева и амфетамин с нетно тегло 0,837 грама на стойност 25,11 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и в обитавано от него жилище, находящо се в ***, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нетно тегло 2,584 грама на стойност 77,52 лева, определени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички държани високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 3,78 грама, на обща стойност 104,81 лева, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, не се явява представител.  

          Обвиняемият А.О.Б., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се признава за виновен и потвърждава изложеното в постановлението на прокурора. Заявява, че съжалява за извършеното деяние. Защитникът на обвиняемия адвокат М.Д. *** по същество на делото изразява съгласие с предложението на прокурора и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер 1000 лева, като излага аргументи за това.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

На 07.06.2019г., около 16.00 часа, свидетелят М.А.Б. -  оперативен работник в „Криминална полиция“ при РУ гр. Троян, получил оперативна информация, че А.О.Б. държи в себе си и в дома си наркотични вещества. Проведени били незабавни оперативно-издирвателни мероприятия, при които Б. ***. Извършен бил обиск на обвиняемия за времето от 16.50 до 17.20 часа, при който в десен джоб на късите панталони, с които бил облечен Б., бил намерен станиолов плик, с намиращи се в него сгънато по специфичен начин листче, съдържащо жълтеникаво на цвят прахообразно вещество, което при извършения полеви тест реагирало на „кетамин“, както и зеленикава суха тревиста маса, реагирала при полевия тест на „канабис“ /марихуана/. За този обиск бил съставен Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, в който А.О.Б. отразил, че намерените наркотични вещества са амфетамин и марихуана и са негови, предназначени за лична употреба. На същата дата 07.06.2019г. било извършено претърсване и в дома на обвиняемия в *** за времето от 17.45 до 18.00 часа, при което били намерени в кутия от цигари „ММ“, намираща се на маса в дневна стая на жилището, прозрачен самозалепващ се плик, съдържащ жълто прахообразно вещество, реагирало на полевия тест като „кетамин“, както и срязана на две парчета банкова карта с името на обвиняемия и везна с капак, сива на цвят, без марка и модел. За това процесуално-следствено действие също бил съставен Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, в който А.О.Б. отново отразил, че намереното наркотично вещество е негово, за собствена употреба. Изготвени били и фотоалбуми към двата протокола и същите били одобрени от съда.

В хода на досъдебното производство е назначена и реализирана физико-химична експертиза, от заключението по която се установява, че изследваната зелена суха тревиста маса е марихуана с нетно тегло 0,363 грама и съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 24.3%. Установено е също, че прахообразното вещество с нетно тегло 0,837 грама представлява амфетамин, каквото е и веществото, иззето от дома на обвиняемия с нетно тегло 2,584 грама. При проведеното физико-химическо експертно изследване е било установено наличие на амфетамин и по повърхността на иззетите от дома на обвиняемия части от банкова карта и везна. Предвид минималното количество не е установено нетно тегло. Установена е и стойността на наркотичните вещества както следва: „коноп” (марихуана) с нетно тегло 0,363 грама със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол” 24,3% на стойност 2,18 лева, амфетамин с нетно тегло 0,837 грама на стойност 25,11 лева и амфетамин с нетно тегло 2,584 грама на стойност 77,52 лева, определени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички държани високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 3,78 грама, на обща стойност 104,81 лева.

От приложеното на л. 40 от досъдебното производство по делото Писмо изх. № 66-00-146/13.08.2019г., подписано от министъра на здравеопазването, се установява, че на лицето А.О.Б. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП. 

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият А.О.Б. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. З, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От обективна страна същият на 07.06.2019г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ***, в десен джоб на къси панталони, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана) с нетно тегло 0,363 грама със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол” 24,3% на стойност 2,18 лева и амфетамин с нетно тегло 0,837 грама на стойност 25,11 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и в обитавано от него жилище, находящо се в ***, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нетно тегло 2,584 грама на стойност 77,52 лева, определени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички държани високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 3,78 грама, на обща стойност 104,81 лева, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в съдебно заседание и в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетите от него при извършеният му личен обиск и от дома му наркотични вещества, както и обстоятелството, че на Б. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичните вещества и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият А.О.Б. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият А.О.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. З, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетен, за конкретното престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, А.О.Б. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Семов за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност А.О.Б., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът е съобразил степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Счита, че А.О.Б. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и на органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съдът като съобрази горното и аргументите, изложени от адвокат Д., които намира за основателни, счита, че на обвиняемия А.О.Б. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

С решението съдът е постановил веществените доказателства: 1. Прозрачен плик с надпис: „№ 2 ВД опаковки към ХЕ № Н-179/09.07.2019г. на БНТЛ - ОДМВР - Плевен и към ДП № 168/2019г. - РУ Троян”, следва подпис на извършил изследването Н.К., запечатан със силиконов печат 105 - РДВР – Плевен и 2. 0,263 /нула цяло двеста шестдесет и три/ грама високорисково наркотично вещество коноп и 3,306 /три цяло триста и шест/ грама високорисково наркотично вещество амфетамин, на съхранение в отдел МРР – НОП на ЦМУ гр. София, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

          С постановеното решение и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил обвиняемия А.О.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 179.16 лева, представляваща разноски по досъдебното производство по делото.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 10.01.2020 година.

                                                                                   

Районен съдия:

                                                 

                                                                    

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 6 от 10.01.2020г. по АНД № 438/2019г.

 

С Постановление от 21.11.2019г. на Николай Семов – прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия А.О.Б. ***, за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. З, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно за това, че на 07.06.2019г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ***, в десен джоб на къси панталони, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана) с нетно тегло 0,363 грама със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол” 24,3% на стойност 2,18 лева и амфетамин с нетно тегло 0,837 грама на стойност 25,11 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и в обитавано от него жилище, находящо се в ***, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нетно тегло 2,584 грама на стойност 77,52 лева, определени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички държани високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 3,78 грама, на обща стойност 104,81 лева, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, не се явява представител.   

          Обвиняемият А.О.Б., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се признава за виновен и потвърждава изложеното в постановлението на прокурора. Заявява, че съжалява за извършеното деяние. Защитникът на обвиняемия адвокат М.Д. *** по същество на делото изразява съгласие с предложението на прокурора и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер 1000 лева, като излага аргументи за това.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

На 07.06.2019г., около 16.00 часа, свидетелят М.А.Б. -  оперативен работник в „Криминална полиция“ при РУ гр. Троян, получил оперативна информация, че А.О.Б. държи в себе си и в дома си наркотични вещества. Проведени били незабавни оперативно-издирвателни мероприятия, при които Б. ***. Извършен бил обиск на обвиняемия за времето от 16.50 до 17.20 часа, при който в десен джоб на късите панталони, с които бил облечен Б., бил намерен станиолов плик, с намиращи се в него сгънато по специфичен начин листче, съдържащо жълтеникаво на цвят прахообразно вещество, което при извършения полеви тест реагирало на „кетамин“, както и зеленикава суха тревиста маса, реагирала при полевия тест на „канабис“ /марихуана/. За този обиск бил съставен Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, в който А.О.Б. отразил, че намерените наркотични вещества са амфетамин и марихуана и са негови, предназначени за лична употреба. На същата дата 07.06.2019г. било извършено претърсване и в дома на обвиняемия в *** за времето от 17.45 до 18.00 часа, при което били намерени в кутия от цигари „ММ“, намираща се на маса в дневна стая на жилището, прозрачен самозалепващ се плик, съдържащ жълто прахообразно вещество, реагирало на полевия тест като „кетамин“, както и срязана на две парчета банкова карта с името на обвиняемия и везна с капак, сива на цвят, без марка и модел. За това процесуално-следствено действие също бил съставен Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, в който А.О.Б. отново отразил, че намереното наркотично вещество е негово, за собствена употреба. Изготвени били и фотоалбуми към двата протокола и същите били одобрени от съда.

В хода на досъдебното производство е назначена и реализирана физико-химична експертиза, от заключението по която се установява, че изследваната зелена суха тревиста маса е марихуана с нетно тегло 0,363 грама и съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол 24.3%. Установено е също, че прахообразното вещество с нетно тегло 0,837 грама представлява амфетамин, каквото е и веществото, иззето от дома на обвиняемия с нетно тегло 2,584 грама. При проведеното физико-химическо експертно изследване е било установено наличие на амфетамин и по повърхността на иззетите от дома на обвиняемия части от банкова карта и везна. Предвид минималното количество не е установено нетно тегло. Установена е и стойността на наркотичните вещества както следва: „коноп” (марихуана) с нетно тегло 0,363 грама със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол” 24,3% на стойност 2,18 лева, амфетамин с нетно тегло 0,837 грама на стойност 25,11 лева и амфетамин с нетно тегло 2,584 грама на стойност 77,52 лева, определени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички държани високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 3,78 грама, на обща стойност 104,81 лева.

От приложеното на л. 40 от досъдебното производство по делото Писмо изх. № 66-00-146/13.08.2019г., подписано от министъра на здравеопазването, се установява, че на лицето А.О.Б. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП. 

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият А.О.Б. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. З, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От обективна страна същият на 07.06.2019г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ***, в десен джоб на къси панталони, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „коноп” (марихуана) с нетно тегло 0,363 грама със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол” 24,3% на стойност 2,18 лева и амфетамин с нетно тегло 0,837 грама на стойност 25,11 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и в обитавано от него жилище, находящо се в ***, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нетно тегло 2,584 грама на стойност 77,52 лева, определени съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички държани високорискови наркотични вещества с общо нетно тегло 3,78 грама, на обща стойност 104,81 лева, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в съдебно заседание и в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетите от него при извършеният му личен обиск и от дома му наркотични вещества, както и обстоятелството, че на Б. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичните вещества и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият А.О.Б. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият А.О.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. З, т. 1, предл. 1-во от НК, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, във вр. с чл. 30, във вр. с чл. 73, ал. 1, във вр. с пар. 1, т. 2 от ЗКНВП, във вр. с чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетен, за конкретното престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, А.О.Б. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Семов за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност А.О.Б., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът е съобразил степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Счита, че А.О.Б. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и на органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съдът като съобрази горното и аргументите, изложени от адвокат Д., които намира за основателни, счита, че на обвиняемия А.О.Б. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

С решението съдът е постановил веществените доказателства: 1. Прозрачен плик с надпис: „№ 2 ВД опаковки към ХЕ № Н-179/09.07.2019г. на БНТЛ - ОДМВР - Плевен и към ДП № 168/2019г. - РУ Троян”, следва подпис на извършил изследването Н.К., запечатан със силиконов печат 105 - РДВР – Плевен и 2. 0,263 /нула цяло двеста шестдесет и три/ грама високорисково наркотично вещество коноп и 3,306 /три цяло триста и шест/ грама високорисково наркотично вещество амфетамин, на съхранение в отдел МРР – НОП на ЦМУ гр. София, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

          С постановеното решение и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил обвиняемия А.О.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 179.16 лева, представляваща разноски по досъдебното производство по делото.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 10.01.2020 година.

                                                                                  

Районен съдия:
Съобщи за изтекли лични данни