Р Е
Ш Е Н
И Е № 260056
гр. Пловдив, 05.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
окръжен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на пети
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ШИШКОВА
МИГЛЕНА МАРКОВА
при
секретаря Златка ЧОБАНОВА, като разгледа докладвано от съдия Маркова ВАНД №
1910/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.34
ал.2 от ЗООРПСМ.
Образувано е по жалба на адв. Й.Т. защитник на М.П.М., срещу решение
№260253/27.09.2020г., постановено по АНД №5956/2020г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХХ-ти н.с.,с което М.М. на осн. чл. 33 ал. 1 т. 1, вр. чл.
25 ал. 2, вр. чл. 21 т.13 от ЗООРПСМ е бил
санкциониран с административно наказание безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 60 /шестдесет/ часа, което да се изпълни от Кмета на
Общината по настоящ адрес на нарушителя
и му е била наложена на осн. чл.33 ал.1 т. 1 вр. чл. 25 ал. 2 вр. чл. 21 т. 13
от ЗООРПСМ принудителна административна мярка – „Забрана за посещение на
спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок от 2 /две/ години, считано от
датата на влизане в законна сила на настоящото решение.
В жалбата се излагат съображения, че
съдебния акт е неправилен и незаконосъобразен и се иска отмяната му. Сочи се,
че неправилно РС-Пловдив е оставил без уважение искането на защитата за
събиране на доказателства, с което е нарушил правото на защита на М.М..
В съдебно
заседание нарушителят лично и чрез защитника си адв. Т. поддържат жалбата и
направеното с нея искане.
Окръжна
прокуратура редовна призована не изпраща представител и не взема отношение по
повод подадената жалба.
Пловдивският
окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните в жалбата и в съдебно заседание, и съобразно с изискванията на
чл.34 ал.1 от ЗООРПСМ вр. чл.348 ал.1 от НПК, намира
следното:
Жалбата е процесуално
допустима, подадена в срок, от процесуално легитимирано лице и е насочена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана
по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
За да
постанови съдебния си акт, в производството по АНД 5956/2020г. първоинстанционният съд е възприел за установена фактическа
обстановка, идентична с описаната в съставения акт
№12/26.09.2020г. за констатиране на противообществена проява, извършена в
нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ. Приел е, че на
26.09.2020г. М.М.
*** по повод футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“ – Пловдив и ПФК
„Левски“ – София. Около 21:30 часа се намирал вътре в обособената зона за
феновете на ПФК „Левски“ София. На мястото на срещата имало и полицейски
служители, упражняващи служебните си задължения по опазване на обществения ред
с цел спокойното провеждане на мероприятието- Й. К. и Ц. Р. Около 21:30 ч. по
радиостанцията било съобщено, че в сектора на гостите възникнало сбиване между
феновете на ПФК „Левски“, което наложило намесата на полицейските служители.
При идване на място К. и Р. установили
лице от мъжки пол да нанася удари на друг привърженик и да чупи. Същото било
задържано и била установена самоличността му – нарушителят М..*** е възприел гореописаната фактическата
обстановка, като е кредитирал с доверие
твърденията изложени в сведенията на Й. К. и Ц. Р., приложените по делото
материали по административно наказателната преписка- декларация, заповед за
задържане на М. за срок от 24 ч. по реда на ЗМВР, протокол за обиск на лице,
справка за криминалистични регистрации и акт
№12/26.09.2020г. за констатиране на противообществена проява, извършена в
нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ. Посочените доказателства и доказателствени средства първостепенния съд кредитирал
изцяло като достоверни, обективни и надеждни доказателствени
източници.
Съдът не е кредитирал с доверие
показанията на свид.Д. Л. и обясненията на нарушителя
като е приел, че същите са противоречиви по отношение на мястото, на което се е
намирал нарушителя М. по време на футболната среща. Това обосновало извод в
решаващия съд, че с показанията си свид.Л. желае да
оневини М., а последния е дал обяснения,
израз на правото му на защита.
Така приетата за установена от
първостепенния съд фактическа обстановка се споделя частично от настоящия съдебен
състав. Не би могло в пълнота да се изясни обективната истина по случая без да
се подложат на задълбочен анализ показанията на свид.
Д.Л., обясненията на нарушителя и представените пред Окръжен съд Пловдив
писмени доказателства- доклад за провеждане на футболна среща за първенството
изготвен от СТК при БФС и Констативен протокол от 29.06.2020г. От същите се
установява по категоричен и безспорен начин, че на проведената на 26.09.2020г.
в гр.Пловдив футболна среща между отборите на ПФК Ботев и ПФК Левски е
възникнал конфликт между привърженици на ПФК Левски, прераснал в сбиване. Тези
обстоятелства се потвърждават и от сведенията на Й. К. и Ц.Р., поради което и
съдът ги кредитира с доверие като обективни и достоверни.
В показанията на свид.Л. и обясненията на М.М. не се излагат факти и обстоятелства относно унищожаване и повреждане на метални заграждения, служещи за ограда в източната част от централния терен на стадиона при настъпилия конфликт между привържениците на ПФК Левски. Такива не се съдържат и в представените писмени доказателства-доклад за провеждане на футболна среща за първенството изготвен от СТК при БФС и Констативен протокол от 29.06.2020г. Напротив, в същите изрично е посочено, че няма нанесени щети по стадиона. Тези писмени доказателства са изготвени от лица, които не са заинтересувани от изхода на делото, поради което и настоящия съдебен състав ги цени с доверие. В контекста на установената от лицата от СТК при БФС липса на щети по стадиона след проведената футболна среща следва да се отбележи, че твърденията на служителите на реда за счупвания на метални заграждения и седалки при проведената футболна среща се явяват изолирани. Същите не са подкрепени от други доказателства- фотоснимки, протоколи за оглед или свидетелски показания на лица присъствали на спортното мероприятие. В тази насока твърденията на нарушителя М. и показанията на свид. Л. кореспондират с приетите от настоящия съдебен състав писмени доказателства и като такива се ценят от съда, като обективни и достоверни.
С оглед направения анализ на събраните
по делото доказателства се установява фактическа обстановка различна от
приетата от РС-Пловдив, а именно, че на
26.09.2020г. на футболната среща М.П.М. не е повреждал метални заграждения, служещи
за ограда в източната част от централния терен при сбиване с други фенове на
ПФК Левски, т.е не е налице нарушение на чл.21 т.13 от ЗООРПСМ, което да
обуслови налагане на наказание за извършеното нарушение.
Изложеното обосновава извод, че жалбата като
основателна следва да се уважи, а Решение №260253/27.09.2020г. по АНД № 5959/2020г. по
описа на РС-Пловдив като неправилно следва да се отмени на осн.
чл.348 ал.1 т.1 от НПК.
Воден от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ решение №260253/27.09.2020г.,
постановено по АНД №5956/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХ-ти н.
с., като вместо това
ПОСТАНОВЯВА ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНОВЕН М.П.М., със снета по делото
самоличност,в това на 26.09.2020 г.
около 21.30 часа в град Пловдив, в спортен обект „Ботев 1912“, находящ се на ул. „Воден“ №2 в кв. Коматево,
по време на провеждане на футболна среща от седми кръг на Първа професионална
футболна лига между отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Левски“ София, като
посетител на спортното мероприятие, вътре в обособената зона за феновете на ПФК
„Левски“ София да е повреждал метални заграждения, служещи за ограда в
източната част от централния терен при сбиване с други фенове на ПФК „Левски“
София и го оправдава да е извършил противообществена проява /спортно хулиганство/ по чл. 21, т.13 от ЗООРПСМ.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: