ПРОТОКОЛ
№ 304
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110129790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Б.А.-Т. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителката по представената от нея
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
МАЛОЛЕТНИТЕ Б.Т. и Я.Т. , действащи чрез своята майка и законен
представител Б.А.-Т., редовно призовани, представляват се от законния
представител Б.А.-Т. и адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я.Т. – нередовно призован, призовка не е върната и
приложена по делото, явява се лично, представлява се от адв. Гърневска и
адв. Антимов с пълномощни от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представената от него лична
карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същата.
ДСП Люлин – редовно призована, не се представлява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г: Не правя възражение по нередовната процедура по призоваване,
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпил социален доклад от ДСП Люлин.
Адв. Д.: Поддържам молбата и уточняващата молба, както и
представените с молбата доказателства. Представям допълнителни
доказателства – определение за привременни мерки с препис за другата
страна. Поддържам доказателственото искане за събиране на гласни
доказателства.
Адв. А: Оспорваме молбата, като оспорваме фактическите възражения
изложени в нея, които според подателя на молбата имат характеристики на
актове на домашно насилие по смисъла на ЗЗДН. Не оспоравам
доказателственото искане за приемане на представените с молбата
доказателства, както и днес представеното определение. Считаме, че
доказателственото искане за събиране на на гласни доказателства следва да
бъде приведено в съответствие с изискванията на чл. 156, ал. 2 ГПК. В
случай, че такива бъдат допуснати на другата страна, то моля да бъдат
допуснати и нас с цел опревергаване на твърдените обстоятелства.
Адв. Г Присъединявам се към казаното от адв. А. Видно от
съдържанието на молбата, както и от днес представеното писмено
доказателство между страните е налице висищ бракоразводен процес. Твърдя,
че нито едно от посочените обстоятелства в молбата не съответства на
истината, като в конкретния случай молителката се домогва да събере
доказателства по бракоразводното дело. Освен това по доказателствените
искания, които заявява ответникът, моля да допуснете изслушване на
съдебно-психологична експертиза с детски психолог, който след като
установи контакт с децата, да даде заключение, какво е психологичното
състояние на децата, налице ли са данни същите да са били малтретирани
физичиски или психически от техния баща. Моля вещото лице да отрази в
заключението си, как присъстсва фигурата на майката и на бащата в
съзнанието на децата и какво е тяхното проявление. Същевременно с
колегата А забелязахме, че социалният доклад, който е представен е
извършено социалогическо изследване предхождащо подаването на
настоящата молба, както и определението на съда, с което е придвижена
2
процедурата по ЗЗДН и е разпоредено изготвяне на такъв доклад. Освен това е
задължително молителката да изясни за какви обстоятелства иска свидетеля
при условие, че изрично в молбата си е заявила, че на актовете на домашно
насилие така, както ги е описала не е присъствал никой друг, освен двамата
съпрузи.
Адв. А: Възразяваме срещу социалния доклад и моля да не го приемате
като доказателство по делото, тъй като внимателният му прочит неговия и на
двете индивидуални оценки на потребностите на децата приложени към него,
сочи по несъмнен начин това, че срещите с децата и майката са били
проведени в края на месец април, като по-късно са проведени и други
разговори, които обаче не биха могли да бъдат с дата по-късно от 2 юни,
защото това е датата на оценката на ЦОП на детето Б.Т., а същевременно
исковата молба е подадена на 28 май, а определението с което насрочвате
делото и възлагате изготяване на социален доклад е от 04.06.2021 г., т.е.
очевидно, че след датата 28 април, почти нищо не е извършвано, т.е.
социалният доклад и приложенията към него не отразяват информация за
факти настъпили след 28 април, следователно отразяват информация, която е
ирелевантна към настоящия процес, т.е. тя е релевантна към брачното
производство.
СЪДЪТ изготви следния доклад на делото:
УКАЗВА на молителите, че у тях е доказателствената тежест при пълно
и главно доказване да установят твърдяните актове на домашно насилие
спрямо всеки един от тях, по време, място, начин на извършване, участинето
на ответника в тях, последиците за всеки един от молителите, както и
фактическата и родствена връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в процесуалните
отношения на страните обстоятелствата, че първата молителка и ответникът
са съпрузи, а малолетните молители са техни деца, както и че на 28.05.2021 г.
около 10:30 часа всички страни са се намирали в дома си в гр. София, ж.к.
Люлин 6, бл. 644, ет. 7, ап. 19, като други лица не са присъствали.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени и постъпили документи до момента,
като писмени доказателства по делото.
Адв. Д.: Нямам възражение по доклада. Свидетелят не е очевидец на
акта на домашно насилие, но е очевидец на състоянието на пострадалите лица
непосредствено след актовете на домашно насилие, както и на 24.05.21 г.,
така и на 28.05.21 г., като на 24.05.2021 г. е видял лицата на следващия ден, а
на 28.05.2021 г. на същия ден непосредствено след извършване на акта на
домашно насилие. Моля да изискате от 09 РУ-СДВР преписката образувана
по жалба на доверителката ми, и ако има образувани преписки по жалби на
ответника или по сигнали на тел.112, като моля да ми бъде дадена възможност
да конкретизирам искането си като посоча № на преписката касаеща
процесните актове на домшно насилие. Моля да изискате от ДСП Люлин
социалните досиета на двете деца, тъй като твърдя, че децата използват
социална услуга работа с психолог от дълго време. Считам, че представения
по делото социален доклад наистина при подробен прочит се установява, че е
направен по интервю с майката след определението на съда и именно за
целите на настоящото производство. Представените проучвания към него
явно са за пълнота на социалните изследвания и не са правени във връка с
настоящото производство, а показва резултата от социалната услуга, която е
предоставена. Не се притовопоставям да бъде допусната поисканата съдебно-
психологична експертиза с изключение на две от задачите, а именно
упражнявал ли е бащата физическо насилие спрямо децата, тъй като считам,
че по делото няма такива твърдения, а и психологът не може да установи
такова, както и по искането на задачата за значимостта на родителите за
техните деца, като считам, че това изслушване не касае настоящото
производство.
Адв. А: Нямам възражение по доклада на съда. Поддържам изцяло
направените доказателствени искания, като не възразявам по направените
доказателствени искания от другата страна.
Съдът, като взе предвид направените доказателствени искания от
страните, намира същите за допустими и относими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ДОПУСКА на страните по 1 свидетел при режим на довеждане в
следващо съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителите в двуседмичен срок, считано от
днес, да представят по делото молба, в която да посочат номерата на
преписките заведени пред 9 РУ-СДВР, които желаят да бъдат изискани по
служебен ред, като посочат предмета им.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психологична експертиза, като
задачите за същата, определянето на вещото лице и депозита за последното,
съдът ще определи в закрито заседание, за което делото да се докладва на
председтеля на състава.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания. Моля
делото да бъде насрочено за началото на месец ноември.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.11.2021 г. от 14:30 часа, за
когато страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:24
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРEТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5