РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2182 19.05.2023 година, гр. Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на деветнадесети май две хиляди
двадесет и трета година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
като се запознах със съдържанието на постъпила жалба,
въз основа на която е образувано адм.
дело № 871 по описа за 2023г., за да се произнеса, взех
предвид следното:
Производството е образувано
по жалба от Р.Г.С., чрез пълномощника К.Ч.К..
Приложено е
пълномощно, издадено от жалбоподателя в полза на подателя К.К..
В жалбата се съдържа
възражение по отношение съдържанието на скица и е представено копие на
скица-проект № 15-378169 от 06.04.2023г., издадена от СГКК-Бургас. Според
жалбоподателя в тази скица е пропуснато да се впише „1/8 от 200 кв.м. дарени на
Р.С. от Мара Г. Неделчева и 1/8 от 200 кв.м. получени по наследство на същата.
Към жалбата се
приложени копия на два броя нотариални актове, уведомление до заинтересовани
лица за постановяване на заповед и заповед № 18-4905 от 28.04.2023г.
Не е представен
документ за внесена държавна такса по сметка на съда.
Жалбата е НЕРЕДОВНА, тъй като не
отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК и чл.151,
т.2 и т.3 от АПК.
Въобще не е посочено,
че тази „жалба-възражение“ е адресирана до
съд и конкретно до кой съд.
Не е посочено срещу
какъв административен акт се подава
тази жалба, като са наведени възражения относно съдържанието на скица издадена
от СГКК, но същата не е описана конкретно.
Приложени са копия на
документи, вкл. Заповед № 18-4905 от 28.04.2023г., но не става ясно обжалва ли
се тази заповед или се възразява само срещу съдържанието на скица-проект приложена
към нея.
В случай, че се
обжалва заповедта следва същата ясно да бъде означена в жалбата. Трябва да се опише и в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, ако е
подадена жалба срещу административен акт.
Ако е подадена жалба
до съда същата трябва да съдържа и искане,
т.е. какво се иска с намесата на съда, в противен случай не би могло да се
прецени дали настоящият съдебен орган има компетентност да се произнася по
спора.
Представеното
пълномощно не удостоверява представителна власт за подаване на жалби
срещу административни актове.
Пълномощното
предоставя такава само по отношение на действия и искове във връзка с подялбата
на всички наследствени имоти оставени в наследство от посочените лица, както и
да представлява упълномощителя по всички образувани граждански дела.
В тази връзка, следва
да се представи пълномощно за подаване на жалба срещу административния акт,
след като бъде индивидуализиран, както и да се потвърдят действията на подалият жалбата „пълномощник“, тъй като няма подобни правомощия обективирани от
приложеното пълномощно. Оспорването на административни актове се извършва по
предвидения в АПК ред пред съответния административен съд и е съвсем различно
производство от процедурите по подялба на имоти, подаването на искове пред съда
и воденето на граждански дела с подобен предмет.
Съгласно чл.151, т.3
от АПК към жалбата се прилага и документ за внесена държавна такса по сметка на
Административен съд-Бургас в размер на 10 лева, дължима за образуваното дело.
Констатираните нередовности
следва да бъдат отстранени в 7-дневен
срок от получаване на съобщението /връчено
на посочения представител/, като бъдат уточнени обстоятелствата посочени
по-горе в допълнение на жалбата, с препис за ответната страна, като се
представи и необходимото пълномощно за установяване представителната власт на
подателя на жалбата, съответно документ за внесената такса.
Мотивиран от горното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
СЪДИЯ: