О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил 30 май
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 30 май 2013 година, като
подложи на разглеждане докладваното от съдия К. Бамбов т. д. № 34/2011 година и за да се произнесе, взе в
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон.
Постъпила е молба вх. №
3709/30.05.2013 година от Л.М.Л. в качеството и на синдик на Многопрофилна болница
за активно лечение „Д-р Стоян Сантев” ЕАД /в
производство по несъстоятелност/ ЕИК ********** със седалище и адрес на
управление в гр. Бобов дол *** област Кюстендилска. С молбата се отправя
искане, с което да се разреши на
синдикът на дружеството да се разпореди със сумата от 3 491,30 лева, тъй
като това се налага във връзка с управлението на имуществото на длъжника и
неговото запазване, за месец май 2013 година. Посочва основания за извършване
на плащанията
Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен състав,
намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са следните:
Л.М.Л. е назначена за синдик на Многопрофилна болница за
активно лечение „Д-р Стоян Сантев” ЕАД /в
производство по несъстоятелност/ ЕИК ********** със седалище и адрес на
управление в гр. Бобов дол *** област Кюстендилска. В изпълнение на
правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискала от съда да разреши
извършване на разход свързан с управление и запазване на имуществото на
длъжника за месец май 2013 година. От представената справка е видно, че
разходите са обосновани и определени точно по размер. Това дава основание на
съда даде исканото разрешение за извършване на посочените разходи.
Водим от горното и на основание. чл.
658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Л.М.Л. ЕГН **********,***, тел. за връзка ***, *** – синдик на Многопрофилна болница за активно лечение „Д-р Стоян
Сантев” ЕАД /в производство по
несъстоятелност/ ЕИК ********** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов
дол *** област Кюстендилска, да се разпореди със сумата от 3 491,30 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: