РЕШЕНИЕ
№ 17844
гр. София, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110121069 по описа за 2024 година
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба за налагане на мерки за защита от домашно насилие, подадена от Р.
Х. С. срещу Р. С. Д., низходящ /внук/ на молителката.
В молбата се твърди, че ответникът е извършил актове на домашно насилие, като на
26.03.2024 г. около 1.00 часа в жилище, находящо се в гр. София, ответникът обиждал
молителката, като я нарекъл "боклук", "мърша", бутал я, след което се нахвърлил се върху
нея и я ударил няколко пъти със свита в юмрук ръка в областта на лицето, както и й се
заканил, че ще я пребие като куче.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява, нито изразява писмено
становище по молбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилото на чл. 12 и чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно легалната дефиниция на понятието „домашно насилие“, установена в
разпоредбата на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН /в редакция след изм. и доп. с ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила
от 01.01.2024 г./, това е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо
насилие, както и опитът за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена
връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в
интимна връзка.
От служебно изготвените справки в НБДН се установява, че страните са роднини по
1
права линия, като молителката е баба на ответника, поради което той попада сред лицата,
срещу които може да се търси защита – чл. 3, т. 5 ЗЗДН. Молбата е депозирана в
тримесечния преклузивен срок, предвиден в разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗЗДН /в редакция
след изм. и доп. с ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.08.2023 г./, отправена е до съответния
родово и местно компетентен съд, поради което се явява допустима.
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН /л. 4 от делото/, в която подробно са
описани актовете на домашно насилие, индивидуализирани по време, място, начин на
извършване и авторство на деянието. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗЗДН когато
няма други доказателства за конкретни факти и обстоятелства, съдът издава защита само на
основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. В случая страните не са
ангажирали други доказателства за авторството и факта на извършване на акта на домашно
насилие по време, място, начин на извършване, както и причинно-следствената връзка
между деянието и настъпилите за пострадалото лице неблагоприятни последици.
Съдът намира, че с поведението си ответникът е осъществил спрямо молителката
актове на физическо и психическо насилие, поради което молбата е основателна и следва да
бъде издадена заповед за защита от домашно насилие. При индивидуализация на мерките по
чл. 5 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането на молителя или становището на ответника, а
следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Съдът намира, че в случая подходящи се явяват мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН,
като забраната за доближаване на молителката и обитаваното от нея жилище следва да бъде
на разстояние не по-малко от 200 метра и за срок от още 6 месеца, считано от датата на
издаване на заповедта за съдебна защита, като същият срок на действие следва да се
определи и за отстраняването от жилището. При определяне на мерките съдът отчете
тежестта на актовете на домашно насилие, настъпилите вредни последици и интензитета на
засягане на личността, като съобрази и срока на действие на мерките, наложени със
издадената заповед за незабавна защита. Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе
до прилагането на предвидените в чл. 21, ал. 4 ЗЗДН последици.
РАЗНОСКИ:
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
съда държавна такса в размер на 25,00 лева (вж. т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от
06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС). г. по в. гр. дело № 1523/2017 г. по
описа на СГС/. Право на разноски има молителката, но предвид липсата на претенция за
присъждането им, съдът не дължи произнасяне в тази насока.
ДЕЙСТВИЕ НА ЗАПОВЕДТА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА:
Съгласно разпоредбата на чл. 19 ЗЗДН заповедта за незабавна защита има действие до
издаването на заповед за защита или на отказа на съда, каквато в случая съдът е приел, че
следва да бъде издадена, поради което заповедта за незабавна защита от 12.04.2024 г. следва
да бъде изрично отменена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА за загубила действие заповед за незабавна защита № 120/12.04.2024 г.,
издадена по гр. дело № 21069/2024 г. по описа на СРС, 139 състав, на основание чл. 19 ЗЗДН,
и я ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК.
ИЗДАВА ЗАПОВЕД ЗА СЪДЕБНА ЗАЩИТА на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН
срещу Р. С. Д., ЕГН: **********, като НАЛАГА следните МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА ОТ
2
ДОМАШНО НАСИЛИЕ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Р. С. Д., ЕГН: **********, с адрес:
гр. София, кв. "Кремиковци", бл. 5, вх. "Б", ет. 2, ап. 5 ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от актове на
домашно насилие по отношение на Р. Х. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв.
"Кремиковци", бл. 5, вх. "Б", ет. 2, ап. 5.
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН Р. С. Д., ЕГН: ********** от
съвместно обитаваното с Веска Георгиева Динева, ЕГН: ********** жилище, находящо се
на адрес: гр. София, кв. "Кремиковци", бл. 5, вх. "Б", ет. 2, ап. 5, за срок от 6 /шест/ месеца,
считано от постановяване на заповедта за съдебна защита /03.10.2024 г./.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на Р. С. Д., ЕГН: **********, ДА
ПРИБЛИЖАВА на разстояние по-малко от 200 метра Веска Георгиева Динева, ЕГН:
**********, за срок от 6 /шест/ месеца, считано от постановяване на заповедта за съдебна
защита /03.10.2024 г./.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, ЗЗДН на Р. С. Д., ЕГН: **********,ДА
ПРИБЛИЖАВА на разстояние по-малко от 200 метра жилището, което обитава Веска
Георгиева Динева, ЕГН: **********, находящо се на адрес: гр. София, кв. "Кремиковци", бл.
5, вх. "Б", ет. 2, ап. 5, за срок от 6 /шест/ месеца, считано от постановяване на заповедта за
съдебна защита /03.10.2024 г./.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Р. С. Д., ЕГН: **********, че неизпълнението на настоящата
заповед представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, като при нарушение на заповедта
полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на
прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Р. С. Д., ЕГН: **********, да заплати по
сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седемдневен срок,
считано от 28.10.2024 г. (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на незабавно
изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).
Препис от настоящото решение да се изпрати на РУ – СДВР по местоживеене на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3