Решение по дело №6756/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 199
Дата: 2 юли 2021 г.
Съдия: Кирил Георгиев Димитров
Дело: 20211110206756
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 199
гр. София , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20211110206756 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П.И. П. - роден на 30.08.1993 г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи
като складов работник във фирма „Д.К.Б“ ЕООД, неосъждан, живущ в с.
Горни Лозен, ул. „Горник“ № 38 - къща, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 31.10.2019 г., около 21.00 часа, в гр. Банкя, на кръстовището на ул.
„Стефан Стамболов“ и ул. „Поморие“, без надлежно разрешително съгласно
разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с
нето тегло 2.18 грама, с процентно съдържание на активно действащия
наркотичен компонент амфетамин 9.2 %, на стойност 65.40 лева (шестдесет и
пет лева и четиридесет стотинки), включен в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
1
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1, вр. чл.
78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
(ХИЛЯДА) ЛЕВА.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на държавата предмета
на престъплението – високорисково наркотично вещество амфетамин с общо
нето тегло 2.18 грама, намиращо се на съхранение в ЦМУ въз основа на
приемо-предавателен протокол № 75976/02.02.2021 г., като същото да бъде
унищожено след влизане в сила на настоящото решение.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство –
транспортна опаковка, приложена на л. 41 от ДП, която, като вещ без
стойност, следва да се унищожи след влизане в сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК обв. П.И.
П. (със снета по делото самоличност) да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 424.74 лева (четиристотин двадесет и четири лева
и седемдесет и четири стотинки), представляваща направени в хода на
досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи, както и в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд
сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебното
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение, постановено по НАХД № 6756/2021 г. по описа на СРС,
НО, 96-ти състав
Наказателното производство по делото е протекло пред съда по реда на Глава
XXVIII от НПК.
Същото е инициирано с внесено от Софийска районна прокуратура срещу обв. П.
И. П. постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК за това, че на
31.10.2019 г., около 21.00 часа, в гр. Банкя, на кръстовището на ул. „Стефан
Стамболов“ и ул. „Поморие“, без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество
– амфетамин с нето тегло 2.18 грама, с процентно съдържание на активно действащия
наркотичен компонент амфетамин 9.2 %, на стойност 65.40 лева (шестдесет и пет лева
и четиридесет стотинки), включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК.
В хода на съдебното производство Софийска районна прокуратура не изпраща свой
процесуален представител.
Защитникът на обвиняемия пледира, че обвинението е доказано по безспорен
начин, като по делото липсват отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство е посочено чистото съдебно
минало на обвиняемия. Предвид наличието на всички предпоставки по чл. 78а, ал. 1
НК от съда се иска да освободи обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК, като му се наложи „глоба“ в
минималния размер от 100 лева. От съда се иска да отнеме в полза на държавата
процесното наркотично вещество, като отмени мярката за неотклонение на
обвиняемия.
Обвиняемият поддържа казаното от неговия защитник.
В предоставеното му право на последна дума обвиняемият иска да бъде уважено
искането на защитника му.
Софийски районен съд, след като в съответствие с разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и
чл. 107 НПК провери и обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, намира за установено следното.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
1
Обвиняемият П. И. П. е роден на 30.08.1993 г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи като складов
работник в „Д.А.Б“ ЕООД, живущ в с. Горни Лозен, ул. „Горник“ № 38-къща, с ЕГН
**********.
Свидетелите Д.К.М и М.Д.З – полицейски служители при СПС ОВО-СДВР, били
назначени като АП-240 1-ца за времето от 19.00 часа на 31.10.2019 г. до 07.00 часа на
01.11.2019 г.
На 31.10.2019 г., около 21.00 часа, горепосочените свидетели осъществявали
служебните си задължения по полицейски контрол на определения им маршрут, когато
в гр. Банкя, на кръстовището на ул. „Стефан Стамболов“ и ул. „Поморие“ забелязали
облечено в черни дрехи лице от мъжки пол, което им се сторило съмнително.
Свидетелите М и з. се насочил към него с цел извършване на полицейска проверка. От
представения документ за самоличност същите установили лицето като обв. П. И. П..
По време на извършване на проверката обв. П. държал дясната си ръка свита в юмрук.
При отправен от страна на полицейските служители въпрос държи ли в себе си
забранени от закона вещества и/или предмети, обв. П. отговорил, че в себе си, в дланта
на дясната си ръка, има няколко бучки амфетамин, като ги показал на свидетелите М и
з..
Обв. П. бил отведен до сградата на 09 РУ-СДВР, където декларирал желание да
предаде доброволно намиращото се в него наркотично вещество, за което бил съставен
и съответен протокол за доброволно предаване от 31.10.2019 г., с който като
веществено доказателство били приобщени четири броя бели на цвят бучки, съставени
от бяло прахообразно вещество с различен размер – амфетамин, като направил
изрично писмено изявление, че доброволно предадените вещи са негови. Обв. П. бил
задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР.
По случая било образувано настоящото наказателно производство, което
първоначално било започнато като бързо такова, като с постановление на СРП от
01.11.2019 г. било преобразувано в досъдебно производство № 1938/2019 г. по описа на
09 РУ-СДВР, пр. пр. № 41628/2019 г. по описа на СРП.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена физикохимична
експертиза в НИК към ЦЕКИ-МВР, от заключението на която се установява, че
вещественото доказателство – четири броя бели на цвят бучки, съставени от бяло
прахообразно вещество с различен размер, представлява амфетамин с общо нето тегло
2.18 грама и процентно съдържание на активния компонент амфетамин 9.2 %.
Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на иззетото наркотично
вещество – амфетамин с нето тегло 2.18 грама възлиза на 65.40 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
непротиворечив начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
и доказателствени средства, ценени от съда на основание разпоредбата на чл. 378, ал. 2
НПК, а именно: показанията на свидетелите Д.К.М (л. 29 от ДП) и М.Д.З (л. 30 от ДП),
2
протокол за доброволно предаване (л. 58 от ДП); протокол за оценка на наркотични
вещества (л. 56 от ДП); приемо-предавателен протокол (л. 42 от ДП); заключение на
физико-химическа експертиза (л. 39-40 от ДП); заключението на комплексна
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза (л. 44-51 от ДП) и справка за
съдимост на обв. П..
При направената преценка на доказателствената съвкупност, събрана в хода на
наказателното производство на основание на разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК,
отчитайки спецификата на наказателното производство по Глава XXVIII от НПК,
настоящият съдебен състав счита, че обвинението е безспорно доказано. Показанията
на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели М и з. са
последователни, логични и непротиворечиви, като същите по безспорен начин
установяват описаната в постановлението по чл. 375 НПК фактическа обстановка. В
показанията си полицейските служители възпроизвеждат едни и същи обстоятелства, а
именно, че при извършената проверка на обв. П. последният е държал в ръката си
процесните 4 бучки бяло прахообразно вещество, установено впоследствие като
амфетамин. В този смисъл е и приложения в хода на ДП протокол за доброволно
предаване, с който обвиняемият е предал на полицейските служители процесното
наркотично вещество.
С оглед на изложеното, съдът кредитира изцяло събраните по делото гласни
доказателства, като намира същите за обективни и кореспондиращи с обективната
истина по делото.
Съдът кредитира и заключението на изготвената по делото физико-химическа
експертиза (ФХЕ), доколкото същото е обективно, обосновано и изготвено от
компетентно вещо лице. От заключението на ФХЕ се установява видът на държаното
от обвиняемия наркотично вещество и процентното му съдържание – амфетамин с
нето тегло 2.18 грама и процентно съдържание на наркотичното вещество амфетамин
9.2 %.
Стойността на предмета на престъплението – инкриминираното наркотично
вещество амфетамин, се установява и изчислява съобразно посочените цени в
Постановление № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ, бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. с ДВ, бр. 14 от
18.02.2000 г.) на Министерски съвет. Съгласно Приложение № 2 от цитираното
Постановление стойността на 1 гр. амфетамин, без значение на процентното му
съдържание, е равна на 30 лева. С оглед на това и стойността на инкриминираното
наркотично вещество с общо тегло 2.18 гр. е равна на 65.40 лева. Предвид нормативно
установените цени на наркотичните вещества, съдът счита, че не е необходимо
изготвянето на съдебно-оценителна експертиза за установяване стойността на
наркотичното вещество, тъй като не са необходими специални знания по смисъла на
чл. 144, ал. 1 НПК.
От заключението на изготвената по делото КСППЕ се установява, че обв. П. е
вменяем, като към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Следва да бъдат кредитирани и останалите писмени доказателства, приобщени към
3
доказателствената съвкупност по делото, доколкото съдът ги намира за относими към
предмета на доказване по делото съгласно разпоредбата на чл. 102 НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че обвиняемият П. И.
П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 НК.
От обективна страна се установи, че на инкриминираната дата и място обвиняемият
П. е държал високорисково наркотично вещество –амфетамин, с нето тегло общо 2.18
грама, с процентно съдържание на амфетамин 9.2 % на обща стойност 65.40 лева.
Съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите амфетаминът
е наркотично вещество от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. в ДВ бр. 87 от
2011 г.), приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От събраните по делото доказателства се установи, че обв. П. е държал
инкриминираното високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително по
ЗКНВП.
Съдът счита, че случаят – държането на наркотично вещество 2.18 гр. с 9.2 %
съдържание на амфетамин на стойност 65.40 лева, се явява маловажен по смисъла на
чл. 93, т. 9 НК. В този смисъл следва да се отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелства, което обуславя по-ниската степен на обществена опасност на
извършеното от обв. П. престъпление в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид, малкото количество на наркотичното вещество (2.18 грама)
и ниската стойност на същото – 65.40 лева. Това обстоятелство характеризира
извършеното от обв. П. престъпление като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3 НК,
поради което и извършеното от него представлява маловажен случай.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав счита, че осъщественото от обв.
П. деяние е съставомерно от обективна страна по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1,
алт. 1 НК.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна, като обв. П. е действал при
форма на вина пряк умисъл, доколкото е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си (държането на високорисково наркотично вещество амфетамин),
предвиждал е това негативно изменение на обективната действителност (предвид
формалния характер на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК), като е целял
държането на наркотичното вещество.
Съдът счита, че извършеното от обвиняемия деяние не е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Действително малкото количество и ниска стойност на
държаното наркотично вещество обуславят по-ниската степен на обществена опасност
на извършеното престъпление, но не и липсата на такава, респ. явната й
4
незначителност. Меродавно при преценка на малозначителността на едно деяние по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК са не конкретните смекчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства, а самата характеристика на извършеното деяние и по-специално дали
същото е от естество да застраши или увреди обществените отношения, обект на
защита от съответната разпоредба на НК. В конкретиката на настоящия случай,
количеството на държаното наркотично вещество (2.18 грама), както и неговата
стойност (65.40 лева) са от естество да засегнат обществените отношения, обект на
закрила от разпоредбата на чл. 354а НК, свързани със защита на здравето на всички
членове на обществото във връзка със забраната за държането и употребата на
наркотични вещества предвид вредния ефект от тях върху човешкото здраве. Следва да
се посочи, че и процентното съдържание на наркотичното вещество не е незначително
– 9.2 %, поради което по своите обективни проявления извършеното деяние притежава
обществена опасност, която характеризира извършеното като престъпление и която
налага санкционирането на обвиняемия за извършването му. С оглед на изложеното,
съдът счита, че извършеното от обв. П. престъпно деяние не е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, предвидения размер на
наказанието за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК („глоба” в
размер до 1000 лева), липсата на настъпили имуществени вреди, в случая е приложима
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК, поради което обв. П. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание. Същевременно
не са налице посочените в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК хипотези, ограничаващи
приложението на чл. 78а, ал. 1 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК „когато
за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба”. Тоест, съобразявайки посочената разпоредба, в случая на обвиняемия П. следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева
(доколкото по чл. 78а, ал. 1 НК е предвидено административно наказание от 1000 до
5000 лева), тъй като наложеното наказание „глоба” не може да надвишава предвидения
максимум на наказанието по чл. 354а, ал. 5 НК – 1000 лева. В този смисъл е и
съдебната практика – Решение № 34 от 08.04.2015 г. по н.д. № 1914/2014 г. по описа на
ВКС, III н.о., Решение № 262 по ВНОХД № 380/2012 г. по описа на САС и др., в които
е прието, че в хипотезата на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК наложеното по реда на чл. 78а,
ал. 1 НК наказание не може да е друго освен „глоба“ в размер на 1000 лева. По
изложените съобразения съдът намира за неоснователно искането на защитника на
обвиняемия за определяне на наказание в размер на 100 лева.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Съгласно императивната разпоредба на чл. 354а, ал. 6 НК инкриминираното
наркотично вещество - амфетамин с общо нето тегло 2.18 грама, намиращо се на
съхранение в ЦМУ въз основа на приемо-предавателен протокол № 75976/02.02.2021
г., следва да се отнеме в полза на държавата, като бъде унищожено след влизане в сила
на настоящото решение.
В полза на държавата следва да бъде отнето и другото веществено доказателство –
5
транспортната опаковка на наркотичното вещество, приложена на л. 41 от ДП, която,
като вещ без стойност, също следва да се унищожи след влизане в сила на настоящото
решение.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед на императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК обв. П. следва да бъде
осъден да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сума в общ размер от
424.74 лева, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски
за експертизи (95.34 лева за ФХЕ и 329.40 лева на КСППЕ). На основание чл. 190, ал. 2
НПК обвиняемият следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на СРС и сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за служебното издаване на
изпълнителен лист за събиране на възложените му по делото разноски.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
6
Съобщи за изтекли лични данни