Р Е Ш Е Н И Е
№
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, десети
състав в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди
и петнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : АЛБЕНА КОЛЕВА
разгледа докладваното от районния съдия
гражданско дело № 4275/2010 г. по описа на ДРС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.247 ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка.Образувано е по молба на В.
С. Ц. срещу Г.С.Д. и Д.И.Д. за поправка на очевидни фактически грешки Решение N
27, том VII от 19.06.2014г.
по гр.дело N 2475/2010г. по описа на ДРС.
Молителят претендира с молби
вх.N 7758/28.11.2014г. по гр.дело N 666/2014г. по описа на ДОС , вх.N
12728/23.07.2015г. и
отговор-потвърждение вх.N 15304/20.08.2014г. , че в посоченото решение на
първоинстанционния съд са допуснати фактически грешки:
- делбата не била извършена справедливо, тъй като сезонната постройка от 36 кв.м във в.з „Фиш Фиш”, общ.Балчик не била
законна;
-пазарната оценка на същата постройка не била справедлива;
- не били присъдени на молителя суми по привременните мерки-ползването на
делбения апартамент от Г.Д. и Д.Д..
Другата страна не изразява
становище.
След като разгледа искането съдът намира въз основа на
доказателствата п делото от фактическа и правна страна следното:
С Решение N
27, том VII от 19.06.2014г.
по гр.дело N 2475/2010г. по описа на ДРС е извършена
делба, както следва: в дял и изключителна собственост на
на Г.С.Д. ЕГН ********** и Д.И.Д.
ЕГН **********, двамата с адрес *** е
поставен недвижим имот- АПАРТАМЕНТ в
гр.Добрич,
ул.*** с площ 113 кв.м , представляващ самостоятелен обект с идентификатор
72624.623.578.1.7, , състоящ се от три стаи, хол, ниша, тоалетна, баня и антре,
находящ се в сграда, разположена в ПИ с идентификатор 72624.623.578, с изба N 4 с площ 12
кв.м , таван N
5в
с
площ 7 кв.м заедно с 5,144% ид. ч от общите части на сградата и 3,082%
отстъпено право на строеж.Пазарната оценка на имота е 83 000 лв.;поставен е ДЯЛ и изключителна собственост на В. Ц. ЕГН ********** *** - Сграда с идентификатор
53120.505.182.1 с площ 36 кв.м в село
Оброчище, общ.Балчик, построена въз основа на отстъпено право на строеж върху
ПИ 53120.50.5.182 с площ 512 кв.м/ по скица 490 кв.м/.Пазарната
оценка за вилната сграда – 12 600
лв., на правото на стоеж-24 500 лв.
В полза на молителя е присъдена като уравнение на дела сумата от 13 833 лв.
Решението на РС Добрич по
извършване на делбата е потвърдено от ОС
Добрич.
От правна страна наведените
доводи за грешки в решението на ДРС са несъстоятелни, тъй като касаят
съществото на спора.Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие
между волята на съда и външното й изразяване.В случая под грешка в решението на
РС Добрич молителя неправилно визира неправилното според него решение на
съда по извършване на делбата.Това обаче не е хипотеза на очевидна фактическа
грешка, поради което искането като неоснователно подлежи на отхвърляне.
Привременни мерки по ползването на делбените имоти са определени с решението по допускане на
делбата, връчено на молителя на 13.06.2012г. В тази част решението има характер
на определение, което подлежи на обжалване в едноседмичен срок/чл.344, ал.3 ГПК/.При липса на данни за обжалване съдът приема , че е налице валиден съдебен
акт и въпросът за правилността на определените привременни мерки не следва да
бъде пререшаван под претекст за наличие
на очевидна фактическа грешка.От правна страна не е налице такава хипотеза.
Като цяло искането за поправка на
очевидни фактически грешки е решението
на ДРС е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
С тези мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ искането на на В. С. Ц. срещу Г.С.Д. и Д.И.Д. за поправка на очевидни фактически грешки
Решение N 27, том VII от 19.06.2014г. по гр.дело N
2475/2010г. по описа на ДРС:- делбата
не била извършена справедливо, тъй като
сезонната постройка от 36 кв.м
във в.з „Фиш Фиш”, общ.Балчик не била законна;-пазарната оценка на
същата постройка не била справедлива;- не били присъдени на молителя суми по
привременните мерки-ползването на делбения апартамент от Г.Д. и Д.Д..
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред ДОС в
двуседмичен срок от връчването му.
Районен съдия: