№ 22822
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110110798 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ***
против *** и ***, с която е предявено искане с правно основание чл.32 ЗС.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който се изразява
становище за недопустимост, а по същество и за неоснователност на искането. В
писмения отговор ответниците са предявили и инцидентен иск – отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124 ГПК - че ищцата по първоначалната
исковата молба не е собственик на имотите, чието разпределение се иска.
Съдът намира изложените в писмения отговор доводи за недопустимост на
искането по чл.32 ЗС за неоснователни, поради което дължи произнасяне по
инцидентния иск.
Съгласно Тълкувателно решение № 13 от 10.04.2013 г. по т. д. № 13/2012 г. на
ОСГК на ВКС в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС съдът във всички случаи изследва
дали е налице съсобственост между страните и какви са квотите им в
съсобствеността. С оглед предходното, съдът приема предявения инцидентен иск за
допустим, но нередовен.
С оглед предходното, на ищците по инцидентния иск следва да бъдат дадени
указания по сочат цена на иска, да индивидуализират процесния имот по действащия
кадастрален план, чрез посочване на административен адрес, идентификатор, площ,
съседи, идентификатор на постройките и да формулират надлежен петитум отговарящ
на обстоятелствената част, като представят и доказателства за внесена държавна такса.
Към отговора на исковата молба, съответно предявения инцидентен иск не е
представено пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адв.***,
поради което следва да бъдат дадени и указания в тази насока.
За изпълнение на дадените указания съдът предоставя едноседмичен срок от
уведомяването.
1
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените от
***, ЕГН ********** и ***, ЕГН ********** против ***, ЕГН **********, субективно
съединени инцидентни отрицателни установителни искове с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявените инцидентни искове, обективиран в
подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор с вх.№ 119353/28.04.2023 г.
УКАЗВА *** и *** Столична община, че в едноседмичен срок от уведомяването
с писмена молба до съда и с препис за насрещната страна, КРАТКО, ТОЧНО, ЯСНО и
В РАЗБИРАЕМ ВИД, следва:
1.Да посочат цена на предявените искове с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК,
като вземат предвид, че цената на иска се определя от размерите по чл.69, ал.1, т.2 ГПК
- на база данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска, а ако няма
такава – от пазарната оценка, като представят и актуално удостоверение за данъчна
оценка и скица за имота;
2.Да индивидуализират процесния имот по действащия Кадастрален план, чрез
посочване на административен адрес, идентификатор, площ, съседи, идентификатор на
постройките и да формулират надлежен петитум отговарящ на обстоятелствената част;
3.Да представят по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса
по предявения инцидентен отрицателен установителен иск в размер на 4 % от 1/4 от
данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева по сметка на Софийски районен
съд.
4.Да представят доказателства за надлежно учредена представителна власт по
отношение на адв.*** с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба, или
лично да потвърдят извършените действия без представителна власт по подаване на
исковата молба, с която са предявени инцидентните установителни искове.
ПРЕДУПРЕЖДАВА първоначалните ответници и ищци по насрещните
установителни искове, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок, на
основание чл.101, ал.3 ГПК процесуалното действие по подаване на инцидентни
установителни искове ще се смята за неизвършено, а исковата молба върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на първоначалните ответници, ищци по
ИУИ.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3