№ 38987
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110116623 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от И. Й. Д. срещу Р. П. С.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата
Йоан и Мартина, режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.11.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на децата, подкрепяща среда, привързаността на децата към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на децата спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с децата, проведен от компетентното за това лице.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
1
Подадена е искова молба от И. Й. Д. срещу Р. П. С.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата
Йоан и Мартина, режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Оспорва исковата молба като неоснователна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на децата Йоан и Мартина; определеният
режим на упражняване на родителските права върху децата, режим на лични
отношения и издръжката на децата с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
мерките досежно упражняването на родителските права спрямо децата,
местоживеенето им, режим на лични отношения и издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за качеството на страните
на родители на двете деца.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже по делото
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса
да не се променят постановените с влязло в сила съдебно решение мерки
досежно упражняването на родителските права спрямо децата,
местоживеенето им, режим на лични отношения и издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани
обстоятелствата, които ще се установяват чрез неговия разпит.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да конкретизира искането си относно изискване на изпълнителни
дело, като посочи предмет на същото и обстоятелствата, които ще се
установяват със събирането на посочените доказателства.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез неговия
разпит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от НОИ, ДСП, Софийска районна прокуратура, 04
РУ – СДВР и Държавна агенция „Закрила на детето“ посочените в отговора на
2
исковата молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59,
ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна
- с препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3