ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Бургас , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора Сузана Тодорова Чинева-Койнова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20202120203625 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява
прокурор Сузана Чинева.
Подсъдимият И. И. Д., редовно призован чрез адв. К., се явява лично.
Явява се адв. Г.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомена.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия Д., с рег. № 386/01.02.2021 г., от която се
установява, че лицето е осъждано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
И. И. Д. – ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас, к-с
********************************, със средно образование, неженен,
работи като поддръжка в Г., осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от
разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда.
АДВ. К.: Получила съм препис от разпореждането на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в това производство.
СЪДЪТ, счита че неправилно производството по делото е насрочено за
предварително изслушване, тъй като съгласно Протокол от съдебно заседание
от 10.12.2020 г. вече е даден ход на делото на съдебното следствие по общия
ред, поради което е недопустимо производството по делото да протече по
реда на Съкратеното съдебно следствие.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението за предварително изслушване на страните и
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да протече по общия ред.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ОБЩИЯ РЕД.
2
На основание чл. 276, ал. 1 НПК, Председателят ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение,
което Ви представям в писмен вид. Посочени са параметри 3 месеца
„лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален общ режим,
кумулативно наказание „Глоба“в размер на 190 лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година, като бъде приспаднато от 29.08.2020г.
АДВ. К.: След провеждане на предходното заседание съобразихме
всички документи приложени от съдия Баев,в т.ч. и от НАП – Бургас, както и
Тълкувателно решение № 2/2018 г., съгласно което действително по
настоящия казус не са налице предпоставките за настъпване на особения
случай на реабилитация по чл. 78А от НК посочени от съдия Баев. В този
смисъл с прокурор Чинева постигнахме споразумение за ефективно
наказание, което представяме в писмен вид проектоспоразумение. Същото не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този му вид. Ще
допълня само, че като добри характеристични данни на клиента ми е, че с
вносна бележка от 28.01.2021г. той е внесъл по сметка на ТД на НАП - Бургас
всички дължими суми по издадени срещу него изпълнителни листи.
Неплащането на глобата от 1000 лева по проблемното осъждане се касае на
грешка, тъй като той не е бил уведомен лично, а чрез неговата майка. Ето
защо, моля да бъде одобрено споразумението, което сме представили пред
Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Доброволно съм подписал споразумението.
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в
сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно
разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно
3
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е ДЕ Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по БДП №
194/2020 г. по описа на РУ - Созопол, БПор. № 1856/2020 г. по описа на БРП,
както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Съдът предлага на страните в т. 2 от споразумението да бъде
предвидено, че кумулативното наказание глоба в размер на 190 лева се налага
на основание чл. 55, ал. 2, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, както и да бъде
предвидено че първоначалния общ режим се определя на основание чл. 57,
ал.1, т. 3 ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с направените промени.
АДВ. К.: Съгласна съм с направените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направените промени.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия
4
и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият И. И. Д., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 29.08.2020 г., в гр. Созопол, общ. Созопол, обл. Бургас
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 1,56 /едно цяло и петдесет и шест/ на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК на подсъдимия И. И. Д., ЕГН **********, се определя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което да се изтърпи на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.
На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 от НК
на подсъдимия И. И. Д., ЕГН **********, се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 190 лева.
На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия И. И. Д.,
ЕГН **********, се налага наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 1 година. На основание чл. 59, ал. 4
НК, да се приспадне времето, през което за същото деяние И. И. Д., ЕГН:
********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 29.08.2020 г.
Разноските по делото – няма.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат
тяхното възстановяване.
Веществени доказателства по делото – няма.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както
следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
5
/С. Чинева/ /адв. Г. К./ /И. И. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: /п/
/И. И. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. И. Д., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 29.08.2020 г., в гр. Созопол, общ. Созопол, обл. Бургас управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с
рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
6
именно: 1,56 /едно цяло и петдесет и шест/ на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия И. И. Д., ЕГН **********, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА да се
изтърпи при първоначален общ режим.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр.
чл.55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК, на подсъдимия И. И. Д., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което за
същото деяние И. И. Д., ЕГН **********, е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС, считано от 29.08.2020г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия И. И. Д.,
ЕГН **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд-Бургас.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото – няма.
Веществени доказателства – няма приложени п делото.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3625/2020 година по
7
описа на Районен съд – Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
И. И. Д., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 190
лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
Секретар: /п/
8