№ 48369
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110170389 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които като относими и допустими,
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по ч.гр.д. №
41397/2021 г. по описа на СРС, поради което същото следва да се приложи за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документ по опис,
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 41397/2021 г. по описа на
СРС, 43-ти състав към настоящото дело за послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.07.2022 г. от 10:10
часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се
изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по постъпила искова молба от
„***” ЕАД /понастоящем „***“ ЕАД/ срещу **. *** за установяване
съществуването на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№
41397/2021 г. по описа на СРС.
В исковата молба ищецът твърди, че между него и ответника бил
сключен договор за мобилни услуги от 08.03.2019г. с предпочетен
номер +**** по програма „Тотал 31,99 с неограничени национални
1
минути и изходящ роуминг в зона ЕС“, за срок от 24 месеца. Въз
основа на процесния договор, ищецът поддържа да е предоставял
мобилни услуги на ответника, но последния не изпълнил задълженията
си за заплащане на абонаментните такси и ползваните услуги за
периода от 15.06.2019 г. до 14.08.2019 г. С оглед предходното към
общо дължимата сума от 68,86 лева била начислена и неустойка в
размер на 79,98 лева, равна на три месечни абонаментни такси.
Ищецът твърди още, че на 08.03.2019 г. между същите страни бил
сключен и договор за мобилни услуги с предпочетен номер +3*** по
програма „Тотал 31,99 с неограничени национални минути и изходящ
роуминг в зона ЕС“, за срок от 24 месеца. Въз основа на процесния
договор, ищецът поддържа да е предоставял мобилни услуги на
ответника, но последния не изпълнил задълженията си за заплащане
на абонаментните такси и ползваните услуги за периода от
15.06.2019 г. до 14.08.2019 г. С оглед предходното към общо
дължимата сума от 53,85 лева била начислена и неустойка в размер
на 79,98 лева, равна на три месечни абонаментни такси. Поддържа
още, че за потребените от абоната услуги и неплатени месечни
абонаментни такси и услуги са издадени фактура №
**********/15.07.2019 г. за отчетен период 15.06.2019 г. до
14.07.2019 г. на стойност 76,27 лева, от която поради частично
плащане в размер на 23,63 лева се претендира сумата от 52,64 лева,
фактура № **********/15.08.2019 г. за отчетен период 15.06.2019 г.
до 14.08.2019 г. на стойност 70,07 лева и фактура №
**********/15.10.2019 г. за отчетен период 15.06.2019 г. до
14.10.2019 г. на стойност 159,96 лева, представляваща неустойки по
двата договора. Ответникът сочи, че по депозирано заявление е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 41397/2021 г. по описа
на СРС, която е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК, с оглед
на което е налице правен интерес от предявяване на установителни
искове за претендираните суми. Иска се постановяване на решение, с
което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата от общо 282,67 лева, представляваща
дължими суми за неплатени месечни абонаментни такси, използвани
услуги и неустойка по договор за мобилни услуги от 08.03.2019г. с
предпочетен номер +**** и договор за мобилни услуги от
08.03.2019г. с предпочетен номер +3***, ведно със законната лихва,
считано от 15.07.2021 г. до окончателното изплащане. Претендират
се разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор
от ответника.
2
Предявени са за разглеждане два кумулативно обективно
съединени иска, както следва: установителен иск с правно основание
по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и осъдителен
иск с правно основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация по чл.422
ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.228 ЗЕС в негова тежест е да
установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице
облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно
сключени договори за процесните мобилни услуги; 2. че ищецът е
изпълнил задълженията си да предостави на ответника
далекосъобщителни услуги за процесния период, както и 3. размера
на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги
по процесния договор.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на
ответника е да установи погасяване на задължението си, за което не
сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация по чл.92,
ал.1 ЗЗД в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1.
че между страните е налице облигационно правоотношение, възникнало
въз основа на валидно сключен договор за процесните мобилни
услуги; 2. наличие на неустоечно съглашение за **ажиране
отговорността на ответника при предсрочно прекратяване на
процесния договор по негова вина; 3. настъпване на предпоставките
за **ажиране отговорността на ответника, както и 4. конкретния
размер на неустоечното вземане.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да
установи погасяване на задължението си, за което не сочи
доказателства.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи
доказателства за твърдението си, че е прекратил едностранно
договора за далекосъобщителни услуги.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания
и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било
връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес,
3
като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че
за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие
на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора
при условията на бързина и ефективност може да бъде използван
способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те
могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4