№ 14994
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110106260 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Щ. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с АДВ. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. К. И. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с АДВ., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: Водим двама от допуснатите ни трима свидетели.
АДВ:Водим двама от допуснатите ни трима свидетели.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите на ищците и
ги въведе в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
*****
СЪДЪТ предупреди свидетелят ЕД П.а за правото му по чл.166, ал.1,
т.2 ГПК. Свидетелят заяви, че желае да свидетелства.
*****
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
1
Свидетелят Галанов излезе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля *****
Свидетелят на въпроси на ищцовата страна: Г. познавам от както се
събраха да живеят заедно, преди това не я познавах. Те живееха в гр. София, а
аз в гр. Ракитово, не мога да кажа нито добро, нито лошо. Той се разтапя за
детето си, той е животът му. Те се разделиха преди две -три години, през 2021
г. В началото виждаше детето само през деня, защото беше без приспиване и
когато съдът постанови режима на виждане, взимаше детето с преспиване.
Христина навърши 4 години на 20.05.2023 г. През 2021 година съм виждала
детето, Х. го взимаше сутринта и го връщаше вечерта. Той водеше детето в
гр. Ракитово при мен, защото там живея в къща с двор. Това се случваше в
почивните дни. Когато се случваше това в почивните дни, те пътуваха в
единия почивен ден и след това се връщаха и в следващия почивен ден
отново, пътят е час и половина от Ракитово до София. Когато е с детето очите
на Х. сияеха, много е щастлив, грижеше се за нея, гледа да й угажда за
всичко. До края на 2021 г. режимът без приспиване се спазваше. На
25.12.2021 г. синът ми не дойде в Ракитово, защото трябваше да вземе дъщеря
си и да прекарат времето в София. Дойде на 26.12. /късния следобед/ и не се
чувстваше добре, предложих му вечеря, а той отказа и отиде да си почива
горе на втория етаж. Аз също си легнах. Късно през нощта към 02.00 ч. - 3.00
часа, чух че се тропа и ми каза, че има силно главоболие и аз му дадох
аспирин да пие. Легна си долу. След половин час ми каза, че главоболието му
не минава и реших да му измеря кръвното, което се оказа 180/130. Дадох му
от моите хапчета за кръвно и го наблюдавах, но той не беше добре и си легна.
След един час му измерих отново кръвното и пак се оказа високо. Тогава взех
от една съседка друго по силно лекарство – хлофадон, той го изпи и после
заспа. Не искаше да викаме бърза помощ. Не се чувстваше добре, нещо беше
притеснен, аз не съм го разпитвала, защото той няма да ми каже. На
27.12.2021 г. той през целия ден си лежеше, правеше странни движения с
ръцете, от което познах, че е притеснен. На 28.12.2021 г. сутринта около 09.00
часа стана и му казах да се върне в София и да отиде на лекар. Той си тръгна
към обяд за София. Ходил е на лекар, той ми се обади по телефона и ми каза,
че всичко е наред, за да не ме притеснява. Не си спомням на 29.12.2021 г.
дали е трябвало да се вижда с дъщеря си. Когато беше в Ракитово не е излизал
навън, лежеше си и не говореше. На 26.12.2021 г. като дойде аз го попитах,
защо е притеснен, а той ми отговори, защото не е могъл да види дъщеря си.
Той тогава беше много разстроен и само това ми сподели, че не е могъл да
види детето си и е много притеснен. Друг път не се е случвало Х. да е така
отпаднал и да лежи така. Не зная дали се е виждал с детето до края на 2021 г.,
не съм го разпитвала. Не си спомням кога са се виждали през 2022 г.
На въпроси на ответната страна – Той водеше детето в Ракитово не
всеки път, когато го взимаше, понякога си оставяше в София. Сега като има
преспиване, остават и да нощуват. Не сме се разбирали предварително и
уговаряли кога ще идва с детето, а конкретно когато е решил ми се е обаждал
2
да ме предупреди. Не си спомням колко пъти е идвал с детето в Ракитово през
м.12.2021 г. Не си спомням през м.12.2021 г., когато е идвал, спомням си ярко
този момент, защото бях много разтревожена за него. Не съм си водила
списък на кои дати е водил детето. Сигурно е идвал през м.12.2021 г., но не си
спомням. Не си спомням да е идвала и внучката. Х. не ми е споделял да е
инициирал промяна на вижданията с дъщеря му по повод на коледните
празници. Галя никога не ми е казвала Х. да е имал проблем с кръвното, по
повод на който тя да го е закарала на бърза помощ. Х. има подагра. За други
здравословни проблеми не зная.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля *****
На въпроси на ищцовата страна - Бащата на Х. познавам от дете. Х. го
познавам вече като поотрасна, може би от 15 години. С Х. се виждаме на две
седмици. Аз живея в София. Работя в болница Софиямед болницата. Виждал
съм Христина като малка. Христина се роди в Софиямед. Х. има добро
отношение към дъщеря си, винаги говори хубави неща. Когато се виждаме
той винаги говори за детето. В края на 2021 г. Х. дойде в Софиямед, някъде
27-28.12.2021 г. ми се обади, че му е лошо, като дойде имаше високо кръвно,
вкарах го директно в кардиологията при мой приятел -лекар. Влезнахме
заедно в кардиологията и аз го оставих вътре и аз излезнах навън. Тогава му
направиха кардиограма. Прегледа продължи максимум – един час. Лекарят
излезна и каза, че Х. има високо кръвно и аритмия. Предписа му лекарства и
Х. ги купи от аптеката в болницата – Софиямед. Х. ми сподели, че трябвало
да вземе детето, но нещо не могъл да го види. След това се видяхме някъде
след Нова година, някъде около 15-20.01.2022 г. тогава здравословно не сме
говорили, но за детето винаги си говорим. Нямам спомен, след този ден да ме
е търсил за помощ за проблем със здравето си, не ми е споделял.
Виждал съм детето във Фейсбук, където качва снимки от Ракитово, с детето и
майка му в къщата. Виждам снимките, които той качва във Фейсбук с детето.
На въпроси на ответната страна - В болницата работя като шофьор.
Там са ми познати всички доктори. Лекарят не ми е приятел. Лекарят ми
сподели проблема на Х. – високо кръвно и аритмия. Не сме говорили за
причината за високото кръвно.
С Х. се чуваме често, ходим на заведение, там в квартала. Живеем
близо един до друг.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите на
ответницата и ги въведе в залата.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
*****
*****
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещаха да говорят истината.
Свидетелят Дакова излезе от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля ******
На въпроси на ответната страна - Познавам Г. и Х.. Г. я познавам от
около 3 години и половина, тя ми е треньорката по бокс и станахме много
близки, а Х. го познавам от залата, като неин партньор, идваше с нея в залата.
Познавам и двете деца на Г. много добре. Не съм била пряк свидетел, но съм
била в някой от дните, когато той трябваше да вземе Хриси, тогава съм била
на гости в Г., през уикендите, тъй като ме кани на кафе и баница. Зная, че
беше студено навън, защото Хриси беше със шапка и яке и беше началото на
тази година – м. януари. В този ден чакахме бащата на Христина да я вземе,
тъй като ние с Г. и другата й дъщеря щяхме да правим нещо през уикенда.
Често се виждаме през уикендите и ходим на различни места. Аз седях горе в
апартамента и чаках, но по едно време се върнаха двете с детето и тогава
попитах Г. какво се случва и Г. ми каза, че не е дошъл Х.. Това не е
инцидентен случай, много често се случва това, доколкото зная, Г. често ми
споделя, че от миналата година, след рожденият ден на Хриси, който е на
19.05. той не я беше виждал цяло лято. Виждала съм Г. да изпраща много
често снимки на Х., докато тя играе, храни се и е навън. Много често
осъществяват видео-връзка по Messenger, опитва се да спомага на връзката
между Х. и Христина. Често осъществява такава видео-връзка, при мене също
се е случвало. Мисля, че от миналата седмица той я е блокирал във Вайбър и
Мessenger. Когато бащата провали някой от срещите детето се чувства много
недобре, чувства се излъгано, разстроено и разочаровано. Г. преди всяка
среща се опитва да подготви детето, като му казва „тати ще те вземе, ще те
заведе някъде на кончета, на разходка“. Детето се подготвя и дори и на 4
години, децата усещат много неща. Тогава детето попита защо тате не дойде.
Миналата година от 20.05. до месец септември въобще не беше взимал детето.
На въпроси на ищцовата страна – Живея близо до Г.. През периода
месец май до месец декември миналата година се виждах почти всеки уикенд
с Г..
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля *****
Познавам Г. и Х. от залата, в която тренирам бокс. Г. ми е треньор.
Познавам дъщеря й Христина. Г. води децата в залата и почти всяка седмица
4
ги виждам. Миналата година месец август например се бяхме организирали
през уикенда да ходим до „Вазовата пътека“. Планът беше да е без Христина,
защото трябваше да даде детето на Х.. Бяхме се разбрали да тръгнем заедно,
аз трябваше да я взема от тях и случайно станах свидетел на тази случка,
когато Х. не дойде да вземе Христина. Детето впоследствие дойде с нас и
имаше възможност да говори с видео-връзка с баща си, което се проведе
навън. Имаше още един организиран поход до Витоша, третата седмица на
същия месец. Отново се разбрахме да отида до тях и отново не дойде бащата.
Г. го попита през социалните мрежи, дали ще дойде и той не й отговаряше.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
АДВ. З.: Оттеглям искането си за разпит на третия свидетел. Моля да ни
се издаде съдебно удостоверение, с което да се снабдим с друго такова от
телефон 112 – МВР, за обаждане от доверителя ми на 29.12.2021 г. от телефон
********** до тел.112, като ни бъде издаден разпечатка на проведения
разговор или диск със запис на същия. Не възразявам и това да бъде
извършено служебно. Това е доказателство, че на 29.12.2021 г. доверителят
ми не е успял да види дъщеря си, въпреки определеният режим.
АДВ.: Оттегляме искането си за разпит на третия ни свидетел. Не
оспорваме, че ответницата се е намирала в Русе, ако твърди, че се е опитал да
види детето в гр.Русе и по този повод е позвънял на 112 то тогава би било
относимо искането. Но ако ищецът твърди, че се е намирал в гр.София и по
този повод е звънял на телефон 112 ние не оспорваме факта, че ответникът и
дъщеря й Христина не са се намирали в София.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира искането на
ищеца за снабдяване със записа от обаждане на тел.112 на дата 29.12.2021 г.,
че не е необходимо за изясняване на спорни между страните
правнорелевантни факти по делото, доколкото и двете страни твърдят, че на
процесната дата Г. и дъщеря й Христина не са се намирали в гр. София, а са
били в къща до гр.Русе,
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред МВР, за снабдяване със запис на
телефон 112 от дата - 29.12.2021 г.
Страните/поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.
5
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. З.: Моля да уважите иска, като ни присъдите разноски, съгласно
днес представения списък. По делото бе безспорно установено, че
ответницата не е изпълнила определения от съда режим за датите – 24; 25.12.
и 29.12.2021 г., от което за него са произлезли не малки неимуществени
вреди. С оглед интензитета на тези вреди претенцията е обоснована и като
размер. Моля срок за писмени бележки. Моля препис от протокола.
АДВ.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен. Моята
доверителка винаги е съдействала дъщеря й да има личен контакт с баща си,
напротив когато бащата по служебни ангажименти месеци наред не е идвал да
вижда детето си, тя е осъществявала видео-връзка с детето, за да не губи
връзка с баща си, тя е малка. Христина е по-чувствителна, по-драматично го
приема, когато дълго време не е виждала бащата и трябва след това да бъде
дадена. Посоченото в исковата молба не отговаря на истината, а за 25.12.2021
г, привременните мерки така са определени, като моята доверителка и ищецът
са се координирали и той е виждал детето всяка първа и трета събота и
неделя, но не са се съобразявали с тълкуването на ВКС, относно това коя е
първа събота и неделя. По делото съм представила множество доказателства,
това са кореспонденция между страните, в които ясно се вижда, че бащата е
видял детето на 04.05 г. и 19.12., т.е. на 25.12. въобще не е трябвало да го
вижда. Именно бащата е поискал от съда изменение на привременните мерки,
а именно заради Коледа, а не защото му е време да го вижда и съдът му е
отказал. От разпитаните свидетели се доказа, както и от представените
писмени доказателства – кореспонденция на двете страни, се вижда че дълъг
период от време бащата не е виждал дъщеря си, поради служебни
ангажименти. На 29.12. когато той смята, че трябва да го вижда, той твърди
че е получил високото кръвно и аритмия, за това че не е могъл да види детето.
Твърдим, че на 25.12. въобще не е трябвало да го вижда На 29.12. по
собствено желание вика полиция и отива да вижда детето си в Русе за час и
половина, който е бил режима, който е посочил съда. Моля срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, представям списък по чл.80 ГПК. Не
възразявам за разноските на ищцовата страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 10 – дневен срок от днес да
представят по делото писмена защита с препис за другата страна.
На адв. З. да се издаде препис от протокола за днешното открито
съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
6
Съдебното заседание приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7