Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.
Варна, 2019г.
В
И М
Е Т О Н А Н А
Р О Д
А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично заседание на четвръти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при
секретар Елка Иванова
като разгледа докладваното
от съдията Макариева
в.гр. дело № 690 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на В.Ц.Г. срещу Решение № 539/ 11.02.2019 г. постановено по
гр.д.№ 9141/2016 г. по описа на ВРС , с което ИЗМЕНЯ Решение
№4683/12.12.2016г., постановено по гр.д.№9141/2016г., ВРС, 9 състав, в
частта по отношение на определения режим на лични отношения на бащата В.Ц.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***3 с детето Н. В. Г., ЕГН **********, като отпада
възможността бащата да взима и вижда детето
всяка седмица в дните вторник и сряда след детска градина /училище/ след
16.30 ч. и да го връща в дома на майката до 19 часа
Според изложеното в жалбата решението на Районен съд - Варна е
неправилно и необосновано в противоречие със събрания доказателствен материал .
По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло и
се уважи исковата претенция.
Въззиваемата страна, оспорва жалбата като неоснователна.
Контролиращата страна ДСП гр. Варна не е изразила
становище по жалбата, изготвила е
социален доклад по конкретно поставени от съда въпроси.
След съвкупна преценка на всички събрани по делото
доказателства, с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, съдът приема за
установено следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
За да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано е по иск на
Н.Н.В., ЕГН:**********, пост.адрес *** лично и в качеството си на майка
и законен представител на детето Н. В. Г., ЕГН: **********,
чрез адв.Г. Мл. Н., адвокат при ВАК, адв. кантора:
п.к. 9000 гр.Варна, бул."Сливница" №145,
ет.2, ап.2 срещу В.Ц.Г., ЕГН: ********** с настоящ адрес: ***3 Алтернативен адрес по месторабота: гр.Варна, ж.к.Чайка, бл.68, вх.В и гр.Варна, ул.Селиолу №21 - „РОЛПАК" ООД, с правно
основание чл.127, ал.2 СК за
изменение на определения с Решение
№4683/12.12.2016г. по гр.д.№9141/2016г., ВРС, 9 с-в. режим на лични
отношения на ответника с детето Н. В. Г., ЕГН:
**********, като му бъде определен режим, според който
да я взема и връща от дома
на майката, находящ в гр. Варна,
жк."Чайка",
бл.59, вх.Е, ап.3, ап.44, а именно:
всяка първа и трета събота и неделя от 10.00ч. на съботния ден
до 17.00ч. на неделния с преспиване, и 20 дни през лятото,
когато майката не е в платен годишен
отпуск.
Обстоятелства от
които се твърди, че произтича
претендираното право:
В исковата молба се твърдят следните обстоятелства: с ответника В.Г. нямат сключен граждански брак, но са
били във фактическо съпружеско съжителство, от което имат едно
дете Н. В. Г., ЕГН: **********, видно
от Удостоверение за раждане от
***г., изд. въз основа на Акт
за раждане №
87/01.02.2011г.; с ответника са разделени от
мес.януари 2016г.; детето Н.Г. е с 98% степен на увреждане, като
съгл. последното Експертно Решение
№649/025/09.02.2018г. с диагноза – хидроцефалия; с Решение №4683/12.12.2016г. по
гр.д.№9141/2016г., ВРС, 9 с-в родителските права по отношение
на Н. са предоставени на майката, а на бащата
е определен режим на личен контакт
с детето, а именно: всяка нечетна седмица
от месеца в петък след заниманията
на детето в детската градина/училище до 18:30 часа в неделя с преспиване, както и всяка седмица в дните вторник и сряда бащата ще
има право да взема детето
след детска градина/училище /след 16:30 часа/ и да го връща
в дома на майката до 19:00 часа; ще има
право да взема детето при
себе си всяка
четна година за Нова година
и Великден и всяка нечетна година за Коледа; втората
половина на одобрените от Министерство
на образованието ваканции - пролетна и зимна, както и 1 месец през лятото,
когато майката не ползва платен
годишен отпуск; за рождения ден
на бащата, както и по два
часа в деня на рождения ден
на детето Н., на основание чл.
127, ал. 2 от СК. Твърди, че от
този момент последвали поредните конфликти между страните, но този
път свързани с тълкуването на режима на личен
контакт в частта относно как се
определя „всяка нечетна седмица от месеца в петък".
Твърди, че в продължение на вече две години,
освен, че е непрекъснато по болници с детето предвид здравословното му състояние, но
и е подложена на непрекъснат тормоз от страна на
ответника вследствие на всичките му
действия. Счита, че с агресивното, неморално, асоциално и противообществено поведение ответника В.Г. поставя в постоянна пряка опасност психиката, живота и здравето на В. и Н. и явно демонстрира липса на какъвто и да
родителски капацитет по отношение на
малолетното общо дете Н., като действията
му водят до отклонение не
само на психиката,
но и до влошаване
на физическите проблеми, което от своя страна
навлиза във възраст в която осъзнава всичко случващо се, но
и иска да предпази и защити майка си от
осъществяваното спрямо нея насилие.
В срока по чл.131 ГПК ответника депозира писмен отговор, в който не оспорва,
че с ищеца са родители на
детето. Оспорва изнесената в исковата молба фактическа обстановка, както и твърденията на ищцата. Оспорва представената психологическа консултация. Не оспорва твърдението, че е подавал жалби
срещу ищцата, но заявява, че
тя не е изпълнявала
съдебното решение. Твърди, че детето
е привързано към него и не са
налице основания за редуциране на
режима му на личен контакт. Възразява срещу исковата претенция, като моли определения му режим на
личен контакт с детето да бъде
изменен в следния смисъл: всяка нечетна
седмица от месеца в петък след занималнята на детето в детската
градина / училище до 18,30ч. в неделя с преспиване, както и всяка седмица в дните вторник и сряда / с преспиване във вторник срещу
сряда/ бащата ще има право
да взема детето след детска
градина / училище след 16,30ч. и ще го връща в дома
на майката в сряда до 19,00ч.; ще има право
да взема детето при себе
си всяка четна година за
Нова година и Великден и всяка нечетна година за Коледа; втората
половина на одобрените от Министерство
на образованието ваканции - пролетна и зимна, както и 1 месец през лятото,
когато майката не ползва платен
годишен отпуск; за рождения ден
на бащата, както и по два
часа в деня на рождения ден
на детето Н..
Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание в чл.59, ал.9 от СК.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, която
изцяло възприема и препраща към нея на основание чл.272 от ГПК . За пълнота на изложението следва да се посочи :
От ангажираните в хода на
производството доказателства, съдът
счита за установено наличието на
изменение на обстоятелствата по смисъла на дадените в т. ІІ от ППВС №
1/12.11.1974 г. задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона
досежно понятието „изменение на обстоятелствата”. Налице са основания да се измени режима на личен контакт на ищеца с
детето Н. определен с решение №4683/12.12.2016г. по гр.д.№9141/2016г., ВРС,
9 с-в , тъй като той се е оказал
неприложим, а освен това след определянето му са настъпили нови
обстоятелства-изострили са се още отношенията между родителите което изисква да
се определи нов режим .
Действително, изразеното
от родителите и децата желание относно упражняването на родителските права и
мерките за лични отношения с другия родител, не са задължителни за съда.
Техните становища и искания се обсъждат на общо основание и се вземат предвид
при оценката на събраните доказателства, като висшият критерии за решението на
съда е интереса на децата. Чрез режима на личните отношения трябва да се
постигне възможност децата да растат и се развиват под грижата и с подкрепата и
на двамата родители. Право на всяко дете, а и негова естествена потребност е да
общува и с двамата си родители. При разрешаване на спора за родителските права,
съдът следва да съобрази висшия интерес на детето. В § 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на
Закона за закрила на детето, законодателят дефинира най-добрия
(висшия) интерес на детето чрез "преценката на желанията и чувствата на
детето; физическите, психическите и емоционалните потребности на детето;
възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето, опасността или
вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена;
способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще
настъпят за детето при промяна на обстоятелствата и други обстоятелства, имащи
отношение към детето."
Преценявайки горните критерии,
настоящият състав съдът намира, че е в интерес на детето режима на лични
отношения да бъде изменен, но не и в частта с която отпада възможността на
бащата да вижда и взима детето всяка
седмица в дните вторник и сряда след
детска градина , след 16.30 часа и да го връща в дома на майката до 19
часа. Правилно първоинстанционният съд е
определил нов режим на лични отношения
между бащата и детето, но в частта за тези дни следва да бъде отменено и се
постанови ново в следния смисъл: Определя режим на лични контакти на бащата бащата В.Ц.Г.
ЕГН: ********** с настоящ адрес: ***3 Алтернативен адрес по месторабота:
гр.Варна, ж.к.Чайка, бл.68, вх.В и гр.Варна, ул.Селиолу №21 - „РОЛПАК"
ООД, с детето Н.
В. Г., ЕГН: **********, като му
дава възможност да вижда и взема детето всяка седмица в дните вторник и
сряда след училище след 17 часа и да го връща в дома на майката
до 19 часа.
Разбира се, при изрично споразумение
за това между родителите, в интерес на детето ще е то да има контакти с
бащата или с двамата родители
едновременно, и в дни извън тези по определения режим. Същевременно, следва да
се посочи и че от изключителен интерес на детето е родителите да преодолеят
противоречията помежду си относно неговото отглеждане, които в случая не са
особено съществени . За целта и с оглед благополучието на детето, двамата
родители могат в тази връзка да потърсят подходящи услуги и съдействие от
специалистите при Дирекция "Социално подпомагане".
Така, съдът счита, че режим на лични отношения, на бащата В.Ц.Г. с детето Н. следва да бъде същият какъвто е определен от
районния съд като се отмени само в частта относно режима на личен контакт през
дните вторник и сряда в следния смисъл:
в дните вторник и сряда след
училище слд 17 часа и да го връща в дома
на майката до 19 часа.
С оглед изхода на
спора страните не следва да си дължат разноски пред настоящата инстанция.
Воден от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение №4683/12.12.2016г.,
постановено по гр.д.№9141/2016г., ВРС, 9 състав, в частта по отношение
на определения режим на лични отношения на бащата В.Ц.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***3 с детето Н. В. Г., ЕГН **********, с която отпада възможността
бащата да взима и вижда детето всяка
седмица в дните вторник и сряда след детска градина /училище/ след 16.30 ч. и
да го връща в дома на майката до 19 часа
като
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
Определя режим на лични контакти на
бащата бащата В.Ц.Г. ЕГН: ********** с настоящ адрес: ***3 Алтернативен
адрес по месторабота: гр.Варна, ж.к.Чайка, бл.68, вх.В и гр.Варна, ул.Селиолу
№21 - „РОЛПАК" ООД, с детето Н. В. Г., ЕГН: **********, като му дава
възможност да вижда и взема детето
всяка седмица в дните вторник и сряда
след училище след 17 часа и да го
връща в дома на майката до 19 часа.
Потвърждава решението в останалата част.
Решението може да се обжалва пред
Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните при
предпоставките на чл. 280, ал. 1
и 2 от ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: