Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 16.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, четвърти състав, в публично заседание на 02.10.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Цветанка
Зинева, като разгледа докладваното АНД № 956 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и следващите от
Образувано е по жалба на В.Т.И., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 20-1275-000810
от 03.06.2020 г., издадено от ВПД началник сектор Пътна полиция
при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. М.Н. - ВТАК. Заемат становище за отмяна на
обжалваното НП и прилагане на чл.28 от ЗАНН.
Въззиваемата страна не се
представлява.
Съдът, след като обсъди
приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното :
Административно наказателното производство е
започнало без съставяне на АУАН по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, след изпращането
на Постановление за прекратяване наказателното производство от дата 20.12.2019
г. по досъдебно производство № ЗМ-712/2019 г. по описа на РУ Велико Търново,
образувано за това, че на 29.05.2019 г. в гр. Велико Търново, ул. „Рада
Войвода“ до №10 в посока към ул. „Райна Княгиня“ управлявал МПС – лек автомобил Мерцедес Бенц с рег. № N2251R, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В постановлението е прието от фактическа
страна, че на 29.05.2019 г. в гр. Велико Търново около 16.50 часа полицейски
служители на участък Килифарево при РУ Велико Търново спрели за проверка лек автомобил Мерцедес Бенц с рег. № N2251R,
управляван от жалбоподателя В.И.. При проверката се установило, че срокът на
валидност на поставените на автомобила транзитни регистрационни номера е
изтекъл на 25.05.2019 г. Установили, че И.
е посетил намиращата се в близост гумаджийница за да смени гумите на
автомобила. Бил извикан екип от сектор Пътна полиция, който съставил акт за
установяване на административно нарушение.
При тази фактическа
обстановка прокурорът е направил правният извод, че макар от обективна страна и
субективна страна деянието да
осъществява състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК то спрямо него
не следва да се търси наказателна отговорност, поради факта, че обществената
опасност на деянието е явно малозначителна, поради което и на основание чл.199, чл.243, ал.1, т.2, вр.
ал.2 от НПК е прекратил наказателното производство.
Въз основа на цитираното
постановление е издадено обжалваното НП. Наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
АУАН
и обжалваното наказателно постановление са издадени от оправомощени за това
лица в рамките на процесуалните срокове и в тази връзка не са налице нарушения.
Съдът счита, че административно
наказателното производство е протекло без съществени нарушения на процесуалните
правила.
Съдът обаче счита, че макар
от обективна и субективна страна да е налице състав на извършено нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП то неговата обществената опасност е явно малозначителна
поради което извършителят не следва да търпи административно наказателна
отговорност. Това е така тъй като в случая по преписката са установени
обстоятелства от които може да се направи извод за липсата на обществено опасни
последици от деянието – автомобилът е имал поставени транзитни регистрационни
табели срокът на валидност на които е изтекъл 4 дни преди датата на
нарушението, с автомобилът не са извършвани противозаконни действия и не са
налице пречки за идентификацията му.
Видно е от доказателствата по делото, че жалбоподателят извършва дейност
по доставка на стоки от първа необходимост – хляб и хлебни изделия от
хлебозавод гр. Стражица до обекти в и около гр. Севлиево и съдът приема, че
наложените административни наказания очевидно не съответстрват на обществената
опасност на деянието и дееца.
Поради изложеното съдът
счита, че неправилно наказващият орган е преценил обществената опасност на
извършеното административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и е ангажирал административно
наказателната отговорност на жалбоподателя, налагайки на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Предвид изложеното съдът
счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Жалбоподателят не
претендира разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1275-000810 от 03.06.2020 г., издадено от
ВПД началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което на В.Т.И., ЕГН ********** за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: