№ 13
гр. С.З. , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
ЧЛ.ве:Николай И. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
гражданско дело № 20215500501235 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и следв. ГПК.
Образувано по жалба на „Л.“ АД гр. С. против отказа на ЧСИ М.Д. по
изп.д.№ 71/2021г. да присъедини Дружеството като взискател в
производството, съгласно издадено от ЧСИ с рег.№*** Г.И. удостоверение по
чл. 456 от ГПК.
Жалбоподателят счита, че действията на съдебен изпълнител ЧСИ с рег.
№*** М.Д. са незаконосъобразни, поради което моли съда да ги отмени.
Намира, че отказът на съдебния изпълнител да конституира като взискател
Дружеството по чл. 456 ГПК и отказът да бъде продаден целия недвижим
имот, каквото ИЗРИЧНО искане е направил ипотекарния кредитор .Л.“ АД с
молбата за присъединяване, застрашавало законосъобразното протичане на
изпълнително дело №71/2021 г. и нарушава правата на ипотекарния кредитор
Л.“ АД. При положение, че ЧСИ Д. продаде на публична продан 1/4 идеална
част от ипотекирания първо в полза на „Л.“ АД недвижим имот, то ще бъде
почти невъзможно дружеството да събере присъдените и претендирани
вземания с останалите 3/4 идеални части от ипотекирания първо в полза на
„Л.“ АД недвижим имот. Затова счита, че действията на частен съдебен
1
изпълнител рег.№*** М.Д. по изпълнително дело №2021***0400071,
изразяващи се в отказа на съдебния изпълнител да присъедини Дружеството
като взискател на основание чл. 456 от ГПК, за незаконосъобразни, поради
което моли същите да бъдат отменени.
Моли съдът да постанови акт, с който да бъде спряно ИД
№2021***0400071 по описа на ЧСИ рег.№*** М.Д. с район на действие:
Окръжен съд - гр. С.З..
Взискателят Ю. Д. С. е подал възражение против жалбата, в което
заявява, че подадената въззивна жалба е неоснователна и бланкова по своята
същност, поради което следва да бъде оставена без уважение. Излага
подробни съображения.
Приложени са мотиви по обжалваното действие от Частния съдебен
изпълнител М.Д. съгласно чл.436, ал.3 ГПК, в които изразява становище по
жалбата.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
законосъобразността на обжалваните действия на съдебния изпълнител,
намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на
обжалване от длъжника действие на съдебния изпълнител. Подадената частна
жалба е допустима, а по съществото си – неоснователна.
Изпълнително дело 2021***0400071 е образувано на 01.02.2021г., въз
основа на изпълнителен лист, издаден от PC гр.С.З. по ч.гр.д. 317/2021 г. по
описа на съда. Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника
на 08.02.2021г. Опис на недвижимия имот, за който длъжника, взискателя,
първия ипотекарен кредитор, втория ипотекарен кредитор, лицето с учредено
право на ползване са редовно уведомени е извършен на 24.02.2021г. в
присъствието на вещо лице. При извършване на описа е насрочена дата за
предявяване на изготвена от вещото лице оценка на имота, за която дата
страните, включително и първия ипотекарен кредитор са редовно призовани с
протокола за опис. Същата е представена по делото на 01.03.2021г. и
предявена на 05.03.2021г. в съответствие с чл.484, ал.З ГПК.
2
Видно от материалите по изпълнителното дело, дружеството
жапбоподател „Л.“ АД гр. С. е конституирано по делото като присъединен
взискател на осн.чл. 459 ГПК. Съгласно посочената разпоредба Кредиторът, в
полза на който е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана,
се смята за присъединен взискател, когато изпълнението е насочено върху
предмета на обезпечението. Припадащата се на обезпечения кредитор сума се
запазва по сметката на съдебния изпълнител и му се предава, след като
представи изпълнителен лист. Тази сума се разпределя между останалите
взискатели или се връща на длъжника, ако обезпечението бъде отменено.
Именно такъв се явява и и дружеството жалбоподател. То е уведомено като
такъв за насрочения опис видно от л.22 и л.31 на изп.д., изрично му е
изпратено и нарочно съобщение /л.58/.
Жалбоподателят се съсредоточава основно на правното основание за
конституирането му, което по същността си няма отношение към
последиците и правата на конституирания вече взискател. В направеното
искане за конституиране и представеното удостоверение от ЧСИ Илчева по
никакъв начин не личи, че дълга произтича от ипотечното вземане на
кредитора. Отказът е постановен с оглед липсата на идентичност на страните,
тъй като съгласно чл. 456 ГПК в изпълнителното производство се
присъединяват кредитори на същия длъжник. Дори и вземането му да
произтича от ипотечното му право, с представяне на последващи
доказателства, произхода на вземането, за който е издаден изпълнителния
лист би се установил, но той пак би останал конституиран на осн.459 ГПК,
тъй като това е единствената му възможна фигура в настоящия процес и
евентуално вече представеното удостоверение би послужило като основание
за изплащане на заделената му сума при публична продан. Размерът и вида на
вземането му всъщност имат значение и отношение едва при реализирана
публична продан, извършено разпределение и изплащане на полагаща се сума
като ипотекарен кредитор. Правата на жалбоподателя по никакъв начин не са
накърнени или увредени- същия е конституиран по делото като присъединен
взискател на единственото възможно основание, а именно чл.459 ГПК.
Предвид гореизложените съображения настоящият съдебен състав
намира, че подадената жалба е неоснователна, поради което следва да бъде
оставена без уважение.
3
При това положение неоснователно се явява и искането за спиране на
изпълнителното производство, тъй като настоящото решение не подлежи на
обжалване и влиза в сила в деня на постановяването му.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на „Л.“ АД гр. С.
против отказа на ЧСИ М.Д. по изп.д.№ 71/2021г. да присъедини Дружеството
като взискател в производството, съгласно издадено от ЧСИ с рег.№*** Г.И.
удостоверение по чл. 456 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от „Л.“ АД гр. С. за
спиране на производството по изп.д.№ 71/2021г. по описа на ЧСИ с рег. №
*** М.Д. с район на действие ОС-С.З..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
ЧЛ.ве:
1._______________________
2._______________________
4