ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 22.05.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ
НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 5160 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът С.А.Й.
*** чрез пълномощника си адв. Б. твърди, че с одобрено от съда споразумение по
гр.д. № 2209/2014 г. на Районен съд – Пазарджик упражняването на родителските
права по отношение на децата му Ванеса Стоянова Йосифова и Ивайло Стоянов Й. са
предоставени на майка им Илияна В.Я. и местоживеенето им е определено при нея,
а с влязло в сила Решение № 376 от 04.05.2015 г. по същото дело е определен
режим на лични отношения между него и децата.
Твърди,
че с течение на времето отношенията между дъщеря му Ванеса от една страна и
майка ѝ Илияна и брат ѝ Ивайло от друга страна са се влошили, като
последните двама пренебрегвали Ванеса и се държали грубо с нея, а в дома на
майка си Ванеса била свидетел на чести скандали между майка ѝ и мъжа, с
когото тя живее на съпружески начала.
Описва конкретен
случай от 16.12.2017 г., когато Ванеса му се обадила разстроена, тъй като майка
ѝ я е набила, а брат ѝ Ивайло ѝ взел дрехите, тъй като били
купени от майка им. Позвънил на телефон 112, но пристигналите на място дежурни полицаи
му отговорили, че няма право да вземе детето, тъй като по него няма следи от
побой.
Поради
създалите се отношения на отчужденост и нетърпимост счита, че дъщеря му Ванеса
следва да живее при него, а синът му Ивайло да остане при майка си.
Моли да
бъде постановено решение, с което да бъде изменено постигнатото между страните
споразумение по гр.д. № 2209/2014 г. на Районен съд – Пазарджик, като му бъде предоставено
упражняването на родителските права върху малолетната Ванеса Стоянова Йосифова
и да бъде определено местоживеенето на детето при него, както и да бъде
изменено Решение № 376 от 04.05.2015 г., постановено по гр.д. № 2209/2014 г. на
Районен съд – Пазарджик, в частта, с която е определен режим на лични отношения
между него и детето Ванеса Стоянова Йосифова, като бъде определен режим на лични
отношения с майката и бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка на
детето Ванеса в размер на 140 лв., считано от влизане в сила на решението,
ведно със законната лихва при просрочие.
Представя
писмени доказателства: протокол от съдебно заседание, решение, удостоверения за
раждане, удостоверение за доходи.
Моли да
бъдат изискани от РУП – гр. Септември имената на дежурните полицаи, посетили с.
Варвара на 16.12.2017 г. във връзка с обаждането му на телефон 112.
Моли да
бъдат допуснати до разпит трима свидетеля при режим на довеждане, всеки от които
ще установява различни обстоятелства от тези, изложени в исковата молба.
Ответницата
Илияна В.Я. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адв. Тошкова
оспорва исковете като неоснователни. Оспорва изложените в исковата молба факти,
като заявява, че е била обект на домашно насилие от страна на ищеца, за което е
образувано гр.д. № 1432/2014 г. на Районен съд – Пазарджик, приключило с
издаване на заповед за защита. Твърди, че ищецът и баща ѝ Васко Янчев
непрекъснато създават затруднения в отглеждането на децата като спират тока в
дома ѝ, взимат застраховката за колата, настройват децата против нея, а
ищецът не искал да взима децата, не плащал изцяло дължимата издръжка, а
скандалът от 16.12.2017 г. бил предизвикан от него, за да започне настоящото
дело.
Твърди,
че след раждането на трето ѝ дете на 28.12.2017 г. с баща му Ангел
Синдонас и децата Ванеса и Ивайло се преместили да живеят в с. Лозен, където
били много по-спокойни, имали си приятели и нямали проблеми в училище.
Не
желае децата да бъдат разделени, тъй като това не би било в техен интерес.
По
изложените съображения моли исковете да бъдат отхвърлени.
Не
се противопоставя на приемането на писмените доказателства, приложени към
исковата молба.
Моли
да бъде задължен ищецът да посочи какви обстоятелства ще установяват
свидетелите, които е поискал с исковата молба, както и да бъдат допуснати трима
свидетели при режим на довеждане, които ще опровергаят твърденията в исковата
молба.
Противопоставя
се на искането да бъдат изискани имената на дежурните полицаи, посетили с.
Варвара на 16.12.2017 г., тъй като не е направено искане за допускането им като
свидетели. Ако се направи такова искане, моли да се допусне до разпит Наташа
Вучкова – инспектор ДСП при РУП Септември, която е запозната със случая.
Представя
писмени доказателства: удостоверение за раждане, ученически бележник, решения,
заповед за защита, болнични листове, служебна бележка за доходи.
Моли
да бъде задължен ищецът да представи доказателства за дохода си с оглед
изменението на минималната работна заплата от 01.01.2018 г.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата чрез пълномощника си адв. Тошкова е
предявила против ищеца насрещен иск, с който моли да бъде увеличен размерът на
дължимата от него издръжка за детето Ванеса Стоянова Йосифова от 130 лв. на 160
лв. месечно, поради нарасналите нужди на детето, невъзможността ѝ да
поеме увеличения размер на издръжката, тъй като е в майчинство и възможностите
на бащата да я заплаща.
Претендира
разноски.
Прилага
писмени доказателства: удостоверения за раждане, болнични листове, служебна
бележка за доходи, ученически бележник, протокол и решение.
Моли
да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на твърдените факти.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ищецът (ответник по насрещния иск) чрез пълномощника си адв. Б. е представил писмен
отговор, с който оспорва предявения насрещен иск. Счита, че той следва да бъда
отделен за разглеждане в друго производство, тъй като не са налице
предпоставките на чл. 211, ал. 1 ГПК. Твърди, че доходите му не позволяват да
заплаща по-висок размер на издръжката. Моли насрещният иск да бъде отхвърлен.
Съдът на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по
делото:
Налице е
спор относно родителските права на родители, които не живеят заедно.
Предявени са от бащата искове с
правно основание чл. 127 СК за предоставяне упражняването на родителските права
по отношение на малолетното дете Ванеса Стоянова Йосифова, местоживеенето на
детето, личните отношения с него и издръжката му.
Предявен от ответницата е
насрещен иск с правно основание чл. 150, вр. чл. 143 СК за увеличаване на
размера на дължимата от бащата издръжка за детето Ванеса Стоянова Йосифова.
Съдът намира, че насрещният иск е
своевременно предявен и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в
настоящото производство, тъй като има връзка с първоначално предявените искове,
касаещи отглеждането на детето Ванеса и нейната издръжка и производството се
развива между същите страни.
По исковете с правно основание
чл. 127 СК в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване възможностите си да полага грижи за малолетното дете, битовите условия,
при които ще бъде отглеждано детето и социалното му обкръжение, възможността за
помощ от трети лица при отглеждането на детето, доходите и имуществото, с които
разполага за осигуряване на жизнения стандарт на детето, моралните си качества,
привързаността към детето и др. обстоятелства
от значение за отглеждането на детето.
С оглед особеностите на
конкретния случай в тежест на ищеца е да установи, че раздялата на децата
Ванеса и Ивайло е в изключителен техен интерес и няма да повлияе негативно на
отношенията помежду им.
Тези обстоятелства, че ще бъдат ценени
и анализирани във връзка със събраните доказателства, изхождайки на първо място
от интересите на ненавършилото пълнолетие дете, за които съдът е длъжен да
следи служебно.
По насрещния иск за увеличаване
на размера на издръжката в тежест на ищцата по него е да установи нарасналите
нужди на детето за храна, облекло, обувки, учебни пособия, развлечения и други.
Представените с исковата молба,
отговора на исковата молба и насрещната искова молба писмени доказателства следва
да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.
По делото е постъпил социален
доклад за детето Ванеса Стоянова Йосифова, който също следва да бъде приет по
делото.
Следва
да бъде задължен ищецът С.А.Й. да представи по делото до датата на първото
съдебно заседание доказателства за доходите си след 01.01.2018 г.
Следва да бъдат допуснати до
разпит при режим на довеждане по двама свидетели на всяка от страните за
изясняване на твърденията в исковата молба, отговора на исковата молба и
насрещната искова молба. Останалите свидетели, поискани от страните, ще бъдат
допуснати до разпит, ако релевантните по делото обстоятелства не бъдат
установени от допуснатите свидетели.
Тъй като
в настоящото производство съдът следи служебно за интересите на ненавършилите
пълнолетие деца и разполага с правомощието служебно да събира доказателства,
съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата от значение за изхода на
делото в качеството на свидетели следва да бъдат допуснати полицейските
служители, посетили с. Варвара на 16.12.2017 г., чиито имена следва да се установят
от РУП – Септември, както и Наташа Вучкова – инспектор ДПС при РУП – гр. Септември.
С оглед
данните в социалния доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Септември, че емоционалните отношения в семейството са разрушени и че майката и
бащата, както и децата помежду си не контактуват добре, съдът намира, че е
необходимо да бъде изслушана съдебно-психологична експертиза с вещо лице
психолог, което след запознаване с материалите по делото, събеседване с
родителите и децата Ванеса и Ивайло и извършване на необходимите изследвания да
отговори на въпросите: какъв е родителският капацитет на всеки от родителите;
какви са отношенията между децата Ванеса и Ивайло, могат ли те да се
характеризират като нетърпими и налице ли е отчуждение помежду им; как би се
отразило на емоционалните отношения и привързаността между децата и на психическото
им съзряване евентуална раздяла между тях, при която едно от децата да се
отглежда от майката, а другото – от бащата.
На
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември следва да бъде възложено изготвянето
на социален доклад за възможностите на ищеца С.А.Й. да полага грижи за детето
Ванеса, битовите условия, при които ще бъде отглеждано детето, социалното му
обкръжение и възможността за помощ от трети лица при отглеждането на детето. За
целта социалният работник следва да посети дома на бащата С.А.Й. и да проведе
разговори лично с него и с лицата, с които съжителства.
Страните
С.А.Й. и Илияна В.Я. следва да се явят лично в съдебно заседание, за да бъдат
изслушани от съда.
При
условията на чл. 15 ЗЗДетето в съдебно заседание следва да бъде изслушано и
детето Ванеса Стоянова Йосифова, което да бъде доведено от майка си. Детето ще
бъде изслушано в отсъствие на родителите.
Следва
да се осигури присъствие на социален работник от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Септември за изслушването на детето.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще разрешат правния спор, ще спестят време и разноски, а на ищеца ще
бъде върната половината от внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 14.06.2018
г. от 15,00 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва да се
явят лично в съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда, а на ответницата
Илияна В.Я. – че за съдебното заседание следва да доведе детето Ванеса Стоянова
Йосифова, за да бъде изслушано от съда.
ПРИЕМА представените с исковата молба,
отговора на исковата молба и насрещната искова молба писмени доказателства,
както и социалния доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Септември.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца С.А.Й. до датата на
първото заседание по делото да представи доказателства за доходите си след
01.01.2018 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане
по двама свидетели на всяка от страните. Останалите свидетели, поискани от
страните, ще бъдат допуснати до разпит, ако релевантните по делото
обстоятелства не бъдат установени от допуснатите свидетели.
ДОПУСКА до разпит при режим на
призоваване полицейските служители, посетили с. Варвара на 16.12.2017 г. по
повод получен сигнал от С.А.Й., както и Наташа Вучкова – инспектор ДПС при РУП
– гр. Септември, която да се призове по месторабота.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РУП – гр.
Септември за имената на полицейските служители, посетили с. Варвара на
16.12.2017 г. по повод получен сигнал от С.А.Й., след което да бъдат призовани.
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Септември изготвянето на социален доклад за възможностите на
ищеца С.А.Й. да полага грижи за детето Ванеса, битовите условия, при които ще
бъде отглеждано детето, социалното му обкръжение и възможността за помощ от
трети лица при отглеждането на детето. За целта социалният работник следва да
посети дома на бащата С.А.Й. и да проведе разговори лично с него и с лицата, с
които съжителства.
ДОПУСКА изслушването на
съдебно-психологична експертиза с вещо лице психолог, което след запознаване с
материалите по делото, събеседване с родителите и децата Ванеса и Ивайло и
извършване на необходимите изследвания да отговори на въпросите: какъв е
родителският капацитет на всеки от родителите; какви са отношенията между
децата Ванеса и Ивайло, могат ли те да се характеризират като нетърпими и
налице ли е отчуждение помежду им; как би се отразило на емоционалните
отношения и привързаността между децата и на психическото им съзряване
евентуална раздяла между тях, при която едно от децата да се отглежда от
майката, а другото – от бащата, при депозит в размер на 200 лв., вносими от
ищеца С.А.Й. в едноседмичен срок от съобщаването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мая Иванова
Коева, която да бъде уведомена след внасяне на депозита.
ПРИКАНВА страните
към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Септември за необходимостта от осигуряване на социален
работник, който да присъства при изслушването на детето Ванеса Стоянова
Йосифова.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищцата по насрещния иск се
връчи и препис от отговора на ответника по насрещния иск, а на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Септември – препис от исковата молба, отговора на
исковата молба, насрещната искова молба и отговора на насрещната искова молба.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
