Решение по дело №46/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта:	53
Дата:	27 януари 2022 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия:	Красимир Маринов Димитров

Дело:	20224430200046
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Плевен, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно
наказателно дело № 20224430200046 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и Закона,
РЕШИ:
1.ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ *** - роден на *** г., в ***, живее в
******, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 17.07.2021г., в с. Садовец, обл.Плевен, в съучастие като извършител с ***
ЕГН:********** и *** ЕГН:********** - също като извършители, по
хулигански подбуди причинил на *** от *** лека телесна повреда,
изразяваща се в натъртване по главата с отоци,охлузвания и кръвонасядания;
охлузвания по гърба; и охлузвания и кръвонасядания по крайниците, довели
до болка и страдание - престъпление по чл. чл. 131, ал.1, т.12, във вр. с чл.
130, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 от НК от НК.
На основание чл. 131, ал.1, т.12, във вр. с чл. 130, ал.2, във вр. с чл.20,
ал.2 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия *** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева .
2.ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ *** - роден на *** г., в ***, живее в
******, българин, български гражданин, със средно-специално образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
1

17.07.2021г., в с. Садовец, обл.Плевен, в съучастие като извършител с ***
ЕГН: ********** и *** ЕГН:**********- също като извършители, по
хулигански подбуди причинил на *** от *** лека телесна повреда,
изразяваща се в натъртване по главата с отоци,охлузвания и кръвонасядания;
охлузвания по гърба; и охлузвания и кръвонасядания по крайниците, довели
до болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, във вр. с чл. 130,
ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл. 131, ал.1, т.12, във вр. с чл. 130, ал.2, във вр. с чл.20,
ал.2 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия *** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева .
3.ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ *** - роден на *** г., в ***, живее в
***, ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
17.07.2021г., в с. Садовец, обл.Плевен, в съучастие като извършител с ***
ЕГН: ********** и *** ЕГН:**********- също като извършители, по
хулигански подбуди причинил на *** от *** лека телесна повреда,
изразяваща се в натъртване по главата с отоци,охлузвания и кръвонасядания;
охлузвания по гърба; и охлузвания и кръвонасядания по крайниците, довели
до болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, във вр. с чл.
130, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл. 131, ал.1, т.12, във вр. с чл. 130, ал.2, във вр. с чл.20,
ал.2 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия *** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева .
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия *** да
заплати направените деловодни разноски в размер на 71,49 лв. по сметка на
ОД на МВР – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия *** да
заплати направените деловодни разноски в размер на 71,49 лв. по сметка на
ОД на МВР – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия *** да
заплати направените деловодни разноски в размер на 71,49 лв. по сметка на
2

ОД на МВР – Плевен.
На основание чл. 378, ал. V от НПК, решението на съда подлежи на
жалба и протест по реда на Глава XXI от НПК.
Съгласно разпоредбата чл. 319, ал. І от НПК, жалба и протест се
подават в 15 дневен срок от обявяване на решението – 27.01.2022 г. до
11.02.2022 г. включително чрез РС - Плевен до ОС – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е
образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен на 10.01.2022 г., който е установил, че са налице основанията на
чл. 78А от НК по образуваното срещу ***, с ЕГН: ********** от ***, ***, с
ЕГН: ********** от ***и ***, с ЕГН: ********** от ***, **** бързо
производство за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл.
130, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК по отношение и на тримата обвиняеми
и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на
обвиняемите ***, *** и *** от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание.
Обвиняемият *** - редовно призован, явява се лично.
Обвиняемият *** – редовно призован, явява се лично.
Обвиняемият *** – редовно призован, явява се лично.
По същество обвиняемите ***, *** и *** заявяват, че се признават за
виновни, по така повдигнатото им обвинение. Молят съда за налагане на
административно наказание в минимален размер.
РП – Плевен, редовно и своевременно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемите *** и синовете му – обвиняемият *** и обвиняемият ***
живеели в ***.
Съпругата на *** имала сестра на име ***, която живеела в съседство с
дома на *** от същото село. Поради демонстрирано непристойно поведение
от страна на ***, *** сигнализирал органите на МВР. Поради това
отношенията му със семейството на *** се влошили.
През месец март 2021г. между обвиняемия *** и *** дори се стигнало
до физически конфликт, за което също били сигнализирани органите на МВР
и прокуратурата, и двамата били предупредени с протоколи по реда на ЗМВР.
Въпреки това, когато случайно се виждали, двамата не спирали да се заканват
един на друг със саморазправа.
На 17.07.2021г., *** и ***, с която живеели на семейни начала отишли с
личния им автомобил до хранителен магазин на ***, находящ се в център на
***, с продавач *** от същото село. С тях взели и двете си внучета, едното на
9-месечна възраст, а другото на 5 години. *** спрял в близост до магазина, и
останал в автомобила заедно с 5-годишното дете, а съпругата му *** влязла да
1

пазарува с 9-месечното дете.
По това време в центъра на селото били и обвиняемите ***, *** и ***.
Когато видели, че *** седи в автомобила си до магазина, и поради явно
натрупалото се напрежение между двете семейства, тримата решили да се
саморазправят с него, като му нанесат побой. В изпълнение на общото им
намерение, тримата взели със себе си дървени колове и приближили до
автомобила на ***. *** отворил шофьорската врата и с юмрук нанесъл удар
по лицето на ***. След това заедно с брат си *** измъкнали *** от
автомобила и с помощта на баща им *** започнали да го влачат по пътното
платно, нанасяйки му същевременно множество удари с ръце, крака и
дървените колове. Теглели го за ръцете, краката и дрехите. Ударите попадали
навсякъде по тялото, крайниците и главата на ***. Дрехите му се разкъсали от
влаченето по земята.
Действията им били възприети от живущият в близост свидетеля ***,
който се спуснал да ги разтърве. Магазинерката — свидетелката *** също
видяла случващото се и заедно с клиентите излязла на улицата. При вида на
проявената и нестихваща агресия, внучката на *** се изплашила и разпищяла.
Другите присъстващи и отиващият към магазина свидетел *** също
започнали да крещят и призовават нападателите да преустановят побоя.
Въпреки това обвиняемите не спирали да нанасят удари по цялото тяло на
***. Свидетелката *** се затичала към нападателите и хванала за едната ръка
обвиняемия ***. Обърнала го към себе си и го призовавайки да спре побоя.
Обвиняемият *** обаче я избутал с длан по лицето. Свидетелката ***
отново го хванала за ръката и му извикала да спре да бие мъжа . Той отново
я избутал, като неволно я засегнал по малкия пръст на лявата ръка. Виждайки,
че побоят над съпруга не спира, свидетелката *** извикала на продавачката
*** да се обади в полицията. Това също не стреснало нападателите и
продължили да нанасят удари по цялото тяло на ***. При намесата на
свидетеля *** побоя бил преустановен и *** успял да се изплъзне от тях, като
избягал и се скрил в магазина заедно със съпругата и внуците си. Тъй като
обвиняемите също тръгнали към магазина, за да не продължи саморазправата
и там, продавачката - свидетелката *** дори заключила входната врата.
За възникналия конфликт свидетелката *** веднага информирала
полицейския инспектор отговарящ за района на с. Садовец и на място бил
изпратен полицейски патрул в състав - свидетелите *** и ***, които
установили самоличността на визираните по-горе лица и задържали за срок до
24 часа обвиняемите ***, *** и ***.
Тъй като *** имал множество наранявания от побоя, на място бил
изпратен и екип на спешна медицинска помощ, които го прегледали.
Установено било, че на *** са причинени отоци и натъртвания с охлузвания
по главата, тялото и крайниците.
От разпита на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, подробно и в хронология се пресъздават гореизложените
2

обстоятелства, предхождащи и съпътстващи деянието.
От страна на свидетелката *** първоначално било заявено, че също е
била бита от обвиняемия ***, но при допълнителния уточняващ разпит
същата била категорична, че единствено е била избутвана, без удари, а пръста
на дясната й ръка неволно е бил засегнат от обвиняемия ***.
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена
съдебномедицинска експертиза, от която е видно, че от нанесения побой на
*** е причинено натъртване по главата с отоци, охлузвания и
кръвонасядания; охлузвания по гърба; и охлузвания и кръвонасядания по
крайниците, довели до болка и страдание.
Тази медико-биологичва квалификация определя нараняванията на ***,
като лека телесна повреда, по смисъла на чл. 130, ал.2 от НК.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвената
съдебно-медицинска експертиза, от която е видно, че травмата на *** се
изразява в оток и кръвонасядане по пети пръст на лява ръка с ограничение на
движението, като увреждането е резултат на тъпа травма, може да е получено
при съобщения инцидент, най вероятно от навяхване, вследствие абнормно
движение в травмираните стави, а полученото увреждане е довело до
временно затрудняване движението на пети пръст на лява ръка, поради което
представлява временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
С оглед така описаната от вещото лице медико-биологична
квалификация, нараняването на *** е определено също като лека телесна
повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, но предвид показанията които е
дала *** пред разследващия орган, е констатирано, че същото е неволно
причинено и попадащо в хипотезата на особената разпоредба на чл.161, ал.1
от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, находящи се в досъдебно производство пр. преписка №
4186/2021 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в
съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода
на проведеното досъдебно производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети
доказателства по отношение на предмета на доказване.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 17.07.2021г., в с. Садовец, обл.Плевен, в
съучастие като извършител с *** ЕГН:********** и *** ЕГН:********** -
също като извършители, по хулигански подбуди причинил на *** от *** лека
телесна повреда, изразяваща се в натъртване по главата с отоци,охлузвания и
3

кръвонасядания; охлузвания по гърба; и охлузвания и кръвонасядания по
крайниците, довели до болка и страдание.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 17.07.2021г., в с. Садовец, обл.Плевен, в
съучастие като извършител с *** ЕГН: ********** и *** ЕГН:**********-
също като извършители, по хулигански подбуди причинил на *** от *** лека
телесна повреда, изразяваща се в натъртване по главата с отоци,охлузвания и
кръвонасядания; охлузвания по гърба; и охлузвания и кръвонасядания по
крайниците, довели до болка и страдание.
От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен
начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият *** е осъществил
състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 2, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 17.07.2021г., в с. Садовец, обл.Плевен, в
съучастие като извършител с *** ЕГН: ********** и *** ЕГН:**********-
също като извършители, по хулигански подбуди причинил на *** от *** лека
телесна повреда, изразяваща се в натъртване по главата с отоци,охлузвания и
кръвонасядания; охлузвания по гърба; и охлузвания и кръвонасядания по
крайниците, довели до болка и страдание
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведеното досъдебно
производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните
такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка.
Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и
водят до установяване на едни и същи факти.
По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение
така установените факти.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.
Субект на престъплението са пълнолетни вменяеми физически лица.
От обективна страна изпълнителното деяние извършено от страна на
обвиняемите ***, *** и *** се осъществява чрез действие и се изразява в
такова въздействие върху организма, вследствие на което на пострадалия е
причинено травматично увреждане, което му е причинило болка и страдание,
без разстройство на здравето, което по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК следва
да бъде квалифицирано, като лека телесна повреда.
От субективна страна престъплението е извършено от страна на
обвиняемите ***, *** и *** с вина под формата на пряк умисъл, като всеки
един от тях са предвиждали, че нанасяйки удар на пострадалия ще предизвика
4

подобно травматично увреждане, съзнавали са общественоопасните
последици от това деяние и са допускали настъпването им. По отношение
умисъла, съдът изследвайки цялостното поведение на обвиняемите ***, *** и
*** намира, че същите са нанесли телесните повреди, действайки именно с
пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемите ***, *** и ***, а именно:
- за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 от НК, във вр. чл. 130,
ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, което е умишлено престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 1 /една/ година или
„Пробация“;
- нарушителят е осъждан за престъпление от общ характер, но
реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК;
- от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени щети;
- не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на
чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на този
текст.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието. Степента на обществена опасност на
обвиняемите, която съдът преценява като невисока, с оглед данните за
личността им, които сочат че същите са с чисто съдебно минало /предвид
обстоятелството, че обвиняемият *** е реабилитиран/, не са освобождавани
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и липсата на данни
за други общественоопасни прояви.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се възприеме
и обстоятелството, че разпитани, в хода на досъдебното производство
обвиняемите се признават за виновни и дават подробни обяснения, като по
този начин оказват съдействие за разкриване на обективната истина по
делото. Освен това, съдът отчете и обстоятелството, че обвиняемите изразява
критичност към процесното деяние, изразяват съжаление и дълбоко разкаяние
за извършеното.
Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на
обвиняемите и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наложеното
наказание на всеки един от обвиняемите към предвидения в закона минимум,
а именно - 1000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна
функция на наказанието върху тях.
При определяне размера на наложената глоба на всеки един от
обвиняемите съдът съобрази и материалното състояние на обвиняемите.
Съдът намира, че така определеното наказание на всеки един от
обвиняемите, ще въздейства предупредително върху обвиняемите и ще окаже
5

възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на
обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и
специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обвиняемите ***, *** и
*** да заплатят направените деловодни разноски в размер по на 71,49 лв. за
всеки един от тях по отделно по сметка на ОДМВР – гр. Плевен.
По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и
съобразявайки закона, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Съобщи за изтекли лични данни