ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 471
гр. Варна, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20243100900730 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Л. С. П., ЕГН
**********, с адрес: *******, срещу „Застрахователна компания Лев Инс"
АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А,
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетяване на вредите, настъпили вследствие на ПТП,
осъществено на 08.07.2024 г. в гр. Варна от водача Т. П. Т. на лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Туаран“ с рег. № ******, застрахован по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество, както
следва: за заплащане на сумата от 200000.00 лева обезщетение за причинени
неимуществени вреди и сумата от 4607.68 лева обезщетение за причинени
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
09.08.2024 г. до окончателното изплащане.
С Определение № 78/16.01.2025 г., постановено по делото, съдът е спрял
производството по т. д. № 730/2024 г. до приключване с влязла в сила присъда
или с постановление за прекратяване на разследването на престъпни
обстоятелства, предмет на ДП № 242/2024 г. по описа на РП – Варна, на осн.
чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Видно от писмо с вх. № 7414/14.03.2025 г. от РП –
Варна, образуваното досъдебно производство е приключило с влязло в сила
постановление за прекратяване, поради което настоящото производство
подлежи на възобновяване на осн. чл. 230, ал. 1 ГПК.
С оглед отпадане на основанието за спирането му, производството следва
да бъде възобновено, като продължи от етапа на размяна на книжа.
По отношение на отправеното в исковата молба искане с правно
основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът намира следното:
Към исковата молба е представена декларация за материално и
гражданско състояние /л. 11/, видно от която ищецът получава месечен доход
от пенсия в размер на 881.00 лева, като под страх от наказателна отговорност
е декларирал, че не получава други доходи. Ищецът е представил също така
опис с ксерокопия от нотариални актове, с които декларира притежаваните от
1
него недвижими имоти, а именно: ½ идеална част от втори жилищен етаж от
сграда в гр. В., находяща се на ******** и 1/12 идеална част от дворното
място; 1/6 идеална част от жилище на първия етаж в сграда в **********, 1/6
идеална част от лятна кухня в двора на сградата, 1/6 идеална част от гараж,
както и 1/12 идеална част от дворното място; ½ идеална част от лозе,
находящо се в местност ******* по КП *********, общ. Варна; както и ½
идеална част от дворно място в **********. Ищецът не декларира наличието
на банкови влогове, като не издържа непълнолетни деца.
Съобразявайки на основание чл. 83, ал. 2 ГПК имущественото състояние
на ищеца, съотнесено към дължимите държавни такси в производството,
съдът намира, че е налице изискуемата от посочената норма предпоставка
„липса на достатъчно средства“, поради което ищецът Л. С. П. следва да бъде
освободен от задължението за внасяне на държавни такси и разноски по т. д.
№ 730/2024 г. по описа на ВОС, ТО.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 730/2024 г. по описа на ВОС,
ТО.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК Л. С. П., ЕГН
**********, гр. В., от задължението за внасяне на държавни такси и разноски
по т. д. № 730/2024 г. по описа на ВОС, ТО.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията,
както и с препис от настоящото определение, на ответника
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, площад „Позитано“ № 2, сграда
„Перформ бизнес център“, ет. 3, на посочения електронен адрес, на основание
чл. 38, ал. 2, вр. чл. 50, ал. 5 ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор на
исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от
получаването на съобщението, като писменият отговор следва да има
следното съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото.
2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му
представител или пълномощник, ако има такива.
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.
4/ Становище по обстоятелствата, на които се основава искът.
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.
6/ Подпис на лицето, което подава отговора.
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата,
които ще установява с всяко едно от тях.
8/ Да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в случай че в предоставения му
двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, той губи възможността да направи това по-късно.
2
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3