РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Бяла, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20234510200073 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр.Р., бул.“Л.“ № .,
вх.., ет.. чрез адв. П. П., със съдебен адрес в гр.Р., ул.“Б. № . против Електронен фиш за
налагане на глоба серия К, № 5748155, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя
за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4
вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
600 лева.
Жалбоподателят счита, че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден при
допуснати съществени процесуални нарушения, поради което следва да бъде отменен.
Изложени са съображения, че липсва конкретен издател на фиша, дата на издаване и от кой
служител. Електронният фиш не съдържал точно описание на автоматизираното техническо
средство, дали е мобилно или стационарно, което не позволява да се прецени какъв бил
начина, съответно средствата, с които било установено нарушението и дали същото е
редовно и законосъобразно. Твърди се, че не е налице предпоставката на чл.189, ал.4 от
ЗДвП за ангажиране отговорността посредством електронен фиш, а именно нарушението да
е установено и заснето в отсъствие на контролен орган.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.
В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 5748155 за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 01.04.2022г. в
09:40ч. в гр.Б. ул.“К.Ф.“ № ., посока гр.В. Т. при ограничение 50km/h въведено с пътен знак
„Д 11“ и отчетен толеранс от минус 3km/h от измерената скорост, с лек автомобил „М. К.“ с
рег.№ ., собственост на А. С. М. е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
1
автоматизирано техническо средство 120ccb8, като при разрешена стойност на скоростта от
50km/h е установена стойност от 93km/h, като превишената скорост е с 43km/h. За
установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600
лева.
Електронния фиш е бил съставен на 04.04.2022г. и връчен на 13.02.2023г. Същият е
обжалван на 20.02.2023г. в законоустановения срок.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,
ал.4, изр.2 реквизити – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.
Необосновани и неоснователни са изложените съображения в жалбата, че липсват реквизити
в издадения електронен фиш, обуславящи неговата отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1, изр.1 от ЗДвП „Собственикът или този, на
когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение.“. В предвидения 14-дневен срок по чл.189, ал.5 от ЗДвП, собственикът не е
декларирал, кое друго лице е управлявало автомобила на процесната дата.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 5748155,
издаден от ОДМВР – Русе, с който на А. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр.Р., бул.“Л.“ №.,
вх.1, ет.., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 600 лева.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ________/п/_______________
2