П Р
О Т О
К О Л
Година 2016
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХ-ти състав
На 23-ти март
две хиляди и шестнадесета
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар: Р.Д.,
Прокурор: Пламен Пантов,
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно дело ОХ № 600 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняемата С.Д.Г. се явява лично и с адвокат М.В. от Адвокатска
колегия, назначен за служебен защитник от
досъдебната фаза.
За Районна прокуратура - Пазарджик
се явява прокурор Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемата,
както следва:
С.Д.Г.: - родена
на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование,
безработна, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА: - Връчен ми е препис
от споразумението.
На
обвиняемата се разясниха правата съгласно НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: -Уважаеми господин съдия,
поддържам така внесеното споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите и да прекратите производството по делото. Определеното по вид
и размер
наказание ще изпълни целите на
чл. 36 от НК.
АДВОКАТ В.: - Уважаеми
районен съдия, поддържаме
споразумението в този му вид.същото отговоря на изискванията на НК.
Със същото ще се постигнат целите на чл. 36 от НК. Считаме, че същото не противоречи на морала, затова моля да го
одобрите и да прекратите производството
по делото.
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМАТА С.Г.:- Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновна по така повдигнатото ми обвинение.Разбирам условията и последиците от
споразумението. Знам че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има силата
на присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Доброволно ще го подпиша и
сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между прокурор Пламен
Пантов, защитника на
обвиняемата –адвокат М.В. и
обвиняемата С.Д.Г. по силата на което обвиняемата С.Д.Г. - родена на *** ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование,
безработна, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА в това, че за периода от 27.11.2014 г. до 17.12.2015 г. в с. Алеко
Константиново, обл. Пазарджик, ул.”Рила” № 2, сама е
осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД /в
ликвидация/ гр. Пазарджик, като е премахнала пломба № 0062302 и тапа на водопроводна тръба – щуцер 314 и е използвала мека връзка
– маркуч, с което е създала условия за
непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл. 234в ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 234в ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 буква „б” от НК, във връзка с чл. 42а ал.2 т.1
и т.2, във връзка с ал.1 от НК, обвиняемата С.Д.Г. се СЪГЛАСЯВА
да и бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ
при следните мерки за контрол и въздействие, а именно: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес, при честота
на явяване и подпис два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 55 ал.3 от НК на обвиняемата С.Д.Г. не се налага по – лекото предвидено кумулативно наказание – глоба.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/Пламен Пантов/ /адв.М.В./
ОБВИНЯЕМА:
/С.Д.Г./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 600/2016 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 309 ал.4 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемата С.Д.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Пазарджик.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на началника на
РУ на МВР – Пазарджик за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание,което
приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: