№ 764 / 10.12.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 10.12.2019 г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание н. 04.12.2019 г. две хиляди и. деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1959 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглежда се осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.3, вр. с т.1 от КЗ.
Ищецът ,,З. В. И. Г. Е. 0. , със седалище и. адрес н. управление: г. р. ,.‘‘, п., представляван заедно от Изпълнителните директори Н. Д. Ч. и. Т. И. И. е предявил срещу Община Монтана, Б. 0. а. г. 3. у. осъдителен иск, за заплащане н. сумата от 236,23лВ., представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № 4./или реф.№ 50-0420-038/19/ по описа н. З. ,. В. И. Г., н. осн. застр.полица № 5С095900023/31.12.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата н. предявяване н. иска-30.07.2019г. до окончателното изплащане н. сумата. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди следното:
Н. 31.12.2018г. била сключена имуществена застраховка между З. ,. В. И. Г.‘‘ и. ,,М. Е. 0. -,. бонус Каско‘‘по силата н. която дружеството-ищец застраховало по всички видове рискове по раздел ,,Каско‘‘ товарен автомобил марка ,,Т. м.‘‘, с рег.№ РВ 1329 РК, със срок н. действие н. застраховката за периода от 01.01.2019г. до 01.01.2020г., за което н. застрахования била издадена застрахователна полица № 5С095900023/31.12.2018г.
Н. 09.01.2019г. в г., н. ул.,,Ст. С., А.С.А. xxx, управлявайки застрахования лек автомобил ,,Т. м.‘‘, с рег.№ РВ 1329 РК, в движение е попаднал с предно дясно колело в дълбока, отсечена и. покрита със сняг дупка н. пътното платно, стопанисвано от Община Монтана, при което н. автомобила са били приченени материални щети, а именно: предна дясна джанта и. тас н. предна дясна джанта.
Мастото н. ПТП не е било посетено от отгани н. МВР ,поради което не е бил съставян констативен протокол за ПТП.
Стойността н. щетите по л.а. възлезли н. исковата сума от 236,23лВ., съгласно фактура № **********/12.02.2019г., издадена от автосервиза, отремонтирал щетата-,,В. И. 2.Вземането н. Община Монтана се претендира н. осн. чл. 410, ал.1, т.3 Кодекс н. застраховането.
Дружеството-ищец поканило Община Монтана да заплати доброволно изплатеното от ,,З. В. И. Г. застрахователно обезщетение в размер от 236,23лв, като сумата не е заплатена от ответника и. до настоящия момент.
Горното е породило правния интерес от предявяване н. настоящия иск.
С исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК, като в законният едномесечен срок ответникът е подал писмен отговор н. исковата молба. Намира, че искът следва да се отхвърли изцяло като неоснователен и. недоказан, тъй като не са налице предпоставките за уважаването му.
Съдът, въз основа н. закона и. н. събраните по делото доказателства, н. основание чл.235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявеният иск е процесуално допустим, като предявен от и. срещу надлежна страна в производството.
Разгледан по същество, съдът намира иска за изцяло основателен.
Съображенията н. настоящия съдебен състав са следните:
Твърдените в исковата молба факти и. обстоятелства изцяло се подкрепят от събраните в производството доказателства. Приети са писмени доказателства, разпитан е като свидетел А.С.А., прието е заключение н. вещото лице инж. Е.К. по назначената от съда съдебно-оценъчна автотехническа експертиза.
Видно от приложена по делото н. л.8 от делото застрахователна полица № 5С095900023/ 31.12.2018 г., сключена между застрахователното дружество З. ,. В. И. Г.‘‘ и. ,,М. Е. 0., дружеството-ищец е застраховало за всички видове рискове по раздел ,,Каско‘‘ товарен автомобил марка ,,Т. м.‘‘, с рег.№ РВ 1329 РК, със срок н. действие н. застраховката за периода от 01.01.2019 г. до 01.01.2020 г..
Видно от показанията н. разпитания от съда в проведеното публично съдебно заседание сВ.А.С.А., които съдът изцяло кредитира, като преки, последователни и. логични, както и. подкрепени от останалата доказателствена съвкупност: н. 09.01.2019г. в г., н. ул.,,Ст. С., А.С.А. xxx, управлявайки застрахования лек автомобил ,,Т. м.‘‘, с рег.№ РВ 1329 РК, в движение е попаднал с предно дясно колело в дълбока, отсечена и. покрита със сняг дупка н. пътното платно, стопанисвано от Община Монтана, при което н. автомобила са били приченени материални щети. Въпреки, че пътят бил леко заледен и. имало сняг, свидетелят забелязал, че н. пътя имало големи дупки, като при опита да заобиколи една от тях, колата леко поднесла и. се ударила силно в дупката. Дупката била приблизително 15 см. дълбока и. с остър ръб, между половин и. един метър широка. След инцидента свидетелят А. се обадил н. тел. 112.
Приблизителната скорост, с която се движел свидетелят, била около 30-40 км. в час. Нямало обозначителни знаци, които да указвали, че н. пътя има неравности.
Свидетелят завел щета при застрахователя още същия ден, като след около месец щетите били възстановени.
От заключението н. вещото лице по назначената от съда експертиза, което настоящият съд изцяло кредитира като компетентно и. обективно изготвено, се установява, че: Механизмът н. ПТП е внезапно попадане н. автомобила в неравност н. платното с непочистен сняг, който крие неравностите., при което водачът не е в състояние да избегне препятствието; настъпилите щети по увредения автомобил съответстват н. тези, описани в заявлението за изплащане н. обезщетение и. са в причинна връзка с реализираното ПТП; действителния размер н. щетите по процесния автомобил са претендираните 236,23 лВ.
Съгласно чл.6, т.4 от Наредба №Iз-41/12.01.2009г. за документите и. реда за съставянето им при ПТП и. реда за информиране между МВР, комисията за финансов надзор и. нформационния център към гаранционния фонд, в подобни случаи мястото н. ПТП не се посещава от органите н. МВР.
С писмо-регресна покана с изх.№ Л 01951/05.04.2019 г., получено от ответника н. 11.04.2019 г.,/приложено по делото, л.34/ ищцовото дружество уведомило ОБЩИНА МОНТАНА , че встъпва в правата н. увредения, като кани ответника да възстанови доброволно сумата от 236,23 лВ., като същата не била заплатена и. до момента.
Съгласно чл. 410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, с плащането н. застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата н. застрахования до размера н. платеното обезщетение и. обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя н. вредата и. има право н. регресен иск за вземането си.
От приетите по делото писмени доказателства, както и. от показанията н. разпитания свидетел, се установи по един несъмнен начин, че ищецът З. В. И. Г.‘‘ е встъпил в правата н. застрахования съгласно чл. 410, ал.1 от КЗ, като е изплатил застрахователното обезщетение.
Съгласно чл.3, ал.1 от ЗДвП, лицата,които стопанисват пътищата, са длъжни да ги поддържат изправни с необходимата маркировка и. сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така, че да осугурят условия за бързо и. сигурно придвижване и. за опазване н. околната среда от надномен шум и. от замърсяване от МПС. Съгласно чл. 31 от Закона за пътищата,, Изграждането, ремонтът и. поддържането н. общинските пътища се осъществяват от общините‘‘.
Видно от събраните по делото доказателства, ответникът не е изпълнил своите задължения, пряко произтичащи от Закона, не е обезопасил и. обозначил с необходимите маркировки дупките по пътя, като с бездействието н. своите служители е станал причина за възникването н. материалните щети по застрахования и. описан по-горе лек автомобил.
Мотивиран от гореизложеното настоящият съд намира, че предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и. доказан. Възникнала е регресната отговорност н. отВ. Община Монтана, която е била длъжна съгласно чл. 410, ал.1, т.3 от КЗ да поддържа, обезопасява и. осъществява надзор н. пътя, н. който е възникнало процесното ПТП и. са реализирани материални щети.
При този изход н. делото, н. осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ищцовото дружество има право да му бъдат заплатени направените от него разноски в производството, в общ размер от съгласно приложен по делото списък н. разноските от 550,00 лВ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И.:
ОСЪЖДА ОБЩИНА МОНТАНА Б. 0. а. г. 3. у. ДА ЗАПЛАТИ н. З. ,. В. И. Г.‘‘. Е.0., със седалище и. адрес н. управление г. р. Т. п., представлявано от Изпълнителните директори Н. Д. Ч. и. Т. И. И. сумата от 236,23лВ., представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № 4./или реф.№ 50-0420-038/19/ по описа н. З. ,. В. И. Г., н. осн. застр.полица № 5С095900023/31.12.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата н. предявяване н. иска-30.07.2019г. до окончателното изплащане н. сумата
ОСЪЖДА н. осн. чл.78, ал.1 от ГПК ОБЩИНА МОНТАНА Б. 0. а. г. 3. у. н. осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ н. З. В. И. Г.‘‘. Е.0., със седалище и. адрес н. управление г. р. Т. п., представлявано от Изпълнителните директори Н. Д. Ч. и. Т. И. И. сумата от общо 550,00лВ. направени деловодни разноски, от които:50,00лВ. държавна такса, 300,00лВ. адвокатско възнаграждение, 200,00лВ. депозит за автотехническа експертиза.
УКАЗВА н. ответника, че може да заплати присъдените суми по следната банкова сметка: ,,xxx‘‘ЕАД, IBAN: xxx, BIC: xxx.
Решението подлежи н. въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: