Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 31.10.2019 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На първи октомври 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело № 5826 по описа за 2018 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си
молба, че ответникът като собственик/ползвател на водоснабден имот в гр.*******,
партида №001004 е потребител на В и К услуги. Продажбата на тези услуги се
осъществявала от ищеца при условията на публично известни Общи условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите, одобрени от ДКЕВР. Съгласно
Общите условия, Наредба №4 от 14.09.2004г., както и в чл. 327, ал.1 от ТЗ бил
определен реда и срока, по който абонатите са длъжни да заплащат дължимите
суми: с изтичането на 30 дневен срок след датата на фактуриране, което е
ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества,
като считано от този момент дължат неизплатена главница за съответния период. В
този смисъл с изтичането на последния ден от този 30 дневен период след фактурирането
ответникът е изпаднал в забава за тази сума.
Сочи, че на основание чл.3 ал.1 т.З от Наредба №4 от 14.09.2004г
потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение.
Ответникът, съгласно приложеното извлечение от сметки по партида - лихвен
лист, използвал доставената от ищеца
питейна и отведена канална вода през периода от 01 май 2016 г. до 01 март
2018г., но не изпълнил задължението си да заплати сумата в размер на 237,34
лв., представляваща главница, като неизпълнението продължавало и до днес.
Ищецът депозирал срещу длъжника заявление по чл.410 от ГПК и по
образуваното гр.дело №3565/2018г. при РС Ст.Загора била издадена заповед за
изпълнение, но длъжника не бил намерен на посочения адрес в заявлението, който
съвпада с настоящия адрес; връчителят залепил по реда на чл.47 ал.1 от ГПК
уведомление, в установеният от чл.47 ал.2 от ГПК двуседмичен срок от
залепването на уведомлението длъжника не е получил книжата. Поради това за
ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо
ответника ЮВ.Б., че същия като собственик/ползвател на водоснабден имот,
находящ се в гр.Стара Загора, ул.Иван Киров Вазов №2 ет.6 ап.18, партида 001004
и потребител на В и К услуги през периода от 01 май 2016г. до 01 март 2017г. и
неизпълнено задължение към ищеца в размер на 237,34 лв. за ползваните услуги.
Претендира направените по настоящото дело и в заповедното производство
разноски.
Ответникът Ю. В. Б. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез
назначения особен представител, в който взема становище, че предявения иск е
допустим, но неоснователен.
Оспорва възникването и съществуването на правоотношения между страните по
делото, които обуславят приемането и задължаването на ответника с действащите
Общи условия за предоставяне на Ви К услуги на потребителите. Заявява, че
потребител е собственик и лице, на което е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на водоснабдени обекти. С оглед на това счита, че под
ползвател по смисъла на ОУ следва да се разбира не само лице, което е титуляр
на ограничено вещно право, а и наемател по облигационно правоотношение. В тази
връзка, счита че съобразно представените доказателства не се установява по
безспорен и несъмнен начин наличието на валидно правоотношение между страните
за процесния период 01.05.2016г.-01.03.2018г., от което да се направи извод, че
ответникът е имал качеството на клиент на ищцовото дружество, доколкото няма
представени такива, удостоверяващи право на собственост или учредено право на
ползване на процесния имот, респективно на какво основание и на каква част от
него, както и кога и на какво основание е създадена партида 001004 и открита
индивидуална партида за потребление на името на ЮВ.Б. за обект на потребление.
Освен това възразява, че няма данни фактурите да са предявявани за плащане
на ответника и същия да е бил надлежно поканен да изпълни задължението си по
тях, за да се приеме че е дал повод за завеждането на производство, не би
следвало да се начислява лихва за забава. Освен това по делото няма представени
фактури, нито доказателства относно начина, по който е определяно ползването на
описаните количества вода; не са представени карнетите за периодите от
01.05.2016г до 01.03.2018г. по партида 001004. Възразява, че по представеното
по делото „Досие на абонат" „шифър „ номер ********** се различава от
посочения исковата молба 001004, определен като партида на ответника.
Счита, че исковата молба не съдържа ясно и конкретно изложение на
обстоятелствата, на които се основава иска; в нея са посочени два различни
периода, за които се отнася искането - веднъж това е 01.05.2016 - 01.03.2018
г., а след това е посочен периода 01.05.2016г. - 01.03.2017г. Моли съда да
отхвърли иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №3565/2018г. по описа на
Районен съд Ст.Загора се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е
издал заповед за изпълнение №1967/16.07.2018г., съгласно която е разпоредил
длъжникът ЮВ.Б. да заплати на кредитора „В и К” ЕООД Ст.Загора сумата от 237,34
лв., представляваща неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена
канална вода по квитанции, издадени за периода 01.05.2016г.-01.03.2018г., ведно
със законната лихва от 13.07.2018г. до окончателното плащане, сумата от 24,83 лв.
мораторна лихва за периода 01.06.2016г. до 13.04.2018г. и разноски по делото. С
разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може
да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на
разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
От представените
по делото писмени доказателства се установява, че ответникът ЮВ.Б. е потребител за недвижим имот, находящ се в гр.*******, за който имот има
открита партида при ищеца №001004. Между страните са налице
договорни отношения /при публично известни Общи условия, представени по делото/
по договор за предоставяне на ВиК услуги, по силата на който ищецът се задължил
да доставя питейна и отвежда канална вода до и от имота на ответника, а той от
своя страна се е задължил да заплаща ежемесечно цената на тези услуги в
30-дневен срок от датата на фактурирането им.
По делото е
представен лихвен лист за партида №001004 до 31.03.2018г., който съдържа данни
за издадените квитанции за периода 01.05.2016г.-01.03.2018г., съответно с
дължимите суми за главница и лихва, посочени за всяка от квитанциите. Съгласно
този лихвен лист дължимите суми за главница възлизат общо на 237,34лв.
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск за главница се явява
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по настоящото дело разноски в размер общо на 685,00лв. /25,00лв.
ДТ, 360,00лв. адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител
в размер на 300,00лв./.
Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК,
съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по
дължимостта на разноските в заповедното производство. В изпълнение горното
съдът намира, че направените от ищеца в заповедното производство разноски общо
в размер на 385,00лв. следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЮВ.Б., ЕГН **********, с адрес: ***,
че същият дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Ст.Загора,
ул.”Хр.Ботев” №62, представлявано от Румен Тенев Райков, ЕИК *********, сумата
от 237,34 лв., представляваща цената
на доставената за периода 01.05.2016г.-01.03.2018г. питейна и отведена канална
вода, ведно със законната лихва от 13.07.2018г. до окончателното плащане, за
изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Ст.Загора, с п.а. против ЮВ.Б., с п.а. заповед №1967/16.07.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №3565/2018г. по
описа на Районен съд Ст.Загора.
ОСЪЖДА ЮВ.Б., с
п.а. да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Ст.Загора, с п.а.
направените по настоящо делото разноски в размер на 685,00 лв., както и сумата 385,00лв.
разноски в заповедното ч.гр.д. №3565/2018г. по описа на Районен съд
Ст.Загора.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: