№ 1706
гр. Варна , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501130 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н П П, действащ като едноличен търговец с
фирма „Пенев – Николай Пенев“ с ЕИК **********, със седалище гр. Велико Търново
срещу Решение № 261305/19.11.2020 год., постановено по гр. дело № 6721/2014 год. по
описа на РС-Варна, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу срещу
„Пасифлора“ ООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Св.
Св. Константин и Елена“, местност „Манастирски рид“, вила 559 иск с правно основание
чл.59 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 11 480 лева
(единадесет хиляди четиристотин и осемдесет лева), представляваща обезщетение за
ползване без основание на собствен на ищеца имот с идентификатор 10135.2517.1675 по
КККР на гр. Варна одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на изп.директор на АГКК и
административен адрес гр.Варна, район „Приморски“, кв. „Виница“, местност „Манастирски
рид“ за периода от 25.03.2013г. до 11.01.2014г. от ответното дружество, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното и изплащане.
́
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
при постановяването му са допуснати нарушения на процесуалните правила, които
обобщено се свеждат до необсъждане на относими към правния спор доказателства.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което делото да
бъде решено според обема на притежаваното от въззивника – ищец материално право.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от насрещната страна „Пасифлора“ ООД, с ЕИК
********* и седалище гр. Варна отговор на жалбата не е подаден.
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателсва във въззивната
инстанция.
Подадена е и частна жалба против Определението № 262890/18.03.2021 год. по гр.
дело № 6721/2014 год. по описа на РС-Варна, постановено в производство по чл. 248 ГПК, с
което е отхвърлено искането на Н П П, действащ като едноличен търговец с фирма „Пенев –
Николай Пенев“ с ЕИК **********, със седалище гр. Велико Търново за изменение на
първонинстанционното решение в частта му за разноските, с която жалбоподателят е осъден
да заплати по сметка на РС-Варна, на основание чл. 77 ГПК, сумата от 150 лева – разноски
за изплащане на възнаграждение на вещо лице.
1
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане.
По частната жалба съдът ще се произнесе с решението си.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената от Н П П, действащ като едноличен търговец с
фирма „Пенев – Николай Пенев“ с ЕИК **********, със седалище гр. Велико Търново
въззивна жалба срещу Решение № 261305/19.11.2020 год., постановено по гр. дело №
6721/2014 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 21.06.2021 год.
от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2