№ 8811
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110121288 по описа за 2023 година
роизводството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – ЕТ „С.“, за допълване на
протоколно определение от 29.11.2023 г. по гр. дело № 21288/2023 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските,
като на молителя се присъдят 1000 лева разноски за адвокатско
възнаграждение.
В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било
установено с представен по делото договор за защита и съдействие, съдържащ
разписка за плащане на сумата от 1000 лева в брой, а ответникът има право на
разноски, тъй като делото е прекратено поради неизпълнение на указания от
ищеца.
В законоустановения срок ищецът – Ст., възразява за прекомерност на
размера на адвокатското възнаграждение.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като делото е
прекратено преди редовно призоваване на ответника, поради което същият не
е имал възможност да представи списък с разноски и такъв не се изисква.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 52 от същото).
Разгледана по същество, молбата е основателна.
На лист 52 от делото е представен от ищеца договор за адвокатска
защита при възнаграждение 1000 лева, като на лист 68 е представен платежно
нареждане за плащане в брой.
Като се има предвид, че делото е с относителна правна сложност, а
1
ответникът твърди и фактическа такава, а материалният интерес е над 7000
лева, за които адвокатът би носил отговорност, следва да се присъди пълният
размер на искания хонорар от 1000 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК протоколно определение от
29.11.2023 г. по гр. дело № 21288/2023 г. на Софийския районен съд, 28.
състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , като в диспозитива на същото да се
чете:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК Ст., с код по БУЛСТАТ: ***,
да плати на ЕТ „С.“, с ЕИК: ***, 1000 лева (хиляда лева) – разноски по
делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2