№ 65
гр. Харманли, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - редовно призован се явява и със защитника си
– адв. Т.Д. от АК- Хасково.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - роден на ***** г. в с.К***, общ. Д****,
българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, с адрес за
призоваване в страната: с. З*****, общ.М*****, обл. Хасково, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Д. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. да отговори на въпросите, посочени в нормата
на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.2 на
внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следния смисъл:
“ За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55 ал.
1 т. 1 и ал. 2 НК на подс. ИДР. СЮЛ. СЮЛ. ЕГН **********, се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обв. ИДР.
СЮЛ. СЮЛ. ЕГН ********** се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца. „
Становище на страните по предложената промяна.
ПРОКУРОР Д. – Не възразявам по отношение на така предложената промяна.
АДВОКАТ Д. – Заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - Не възразявам по така направената
промяна.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД №509/2021г. по описа на РС Харманли
Днес, 26.11.2021 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД №509/2021г. по описа на РС Харманли,
между Д.Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли и адв. Т.Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на обв.
ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - ЕГН **********, по посоченото по-горе бързо производство, съгласно
което:
I. Обвиняемия ИДР. СЮЛ. СЮЛ., роден на ***** г. в с.К***, общ. Д****, българин,
български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, с адрес за призоваване в
страната: с. З*****, общ.М*****, обл. Хасково, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
На 12.11.2021 г. в с. Долни Главанак, общ. М***** управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Хюндай“ модел „Санта Фе“ с рег. № ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,78 на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0089 -
престъпление по чл.343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемия е съзнавал, че деянието му е общественоопасно,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
II. “ За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК на подс. ИДР. СЮЛ. СЮЛ. ЕГН **********, се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обв. ИДР.
СЮЛ. СЮЛ. ЕГН ********** се налага и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца. „
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, при изпълнение на така
определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се
приспада времето, през което обв. ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 12.11.2021 г.
4
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
IV. В хода на разследването не са направени разноски.
V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обв. ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. Т.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ИДР. СЮЛ. СЮЛ./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 509/2021г. по
описа на РС Харманли, сключено на 26.11.2021г., в гр. Харманли, между Д.Д.
–прокурор при Районна прокуратура Хасково Териториално Отделение
Харманли и адв. Т.Д. при АК-Хасково – упълномощен защитник на
подсъдимия ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - ЕГН ********** съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИДР. СЮЛ. СЮЛ., роден на ***** г. в с.К***, общ.
Д****, българин, български гражданин, средно образование, женен,
пенсионер, с адрес за призоваване в страната: с. З*****, общ.М*****, обл.
Хасково, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 12.11.2021 г. в с. Долни Главанак, общ. М***** управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Хюндай“ модел „Санта Фе“ с
рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,78 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо
средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0089 - престъпление по
чл.343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 предл. 1-во от НК - обвиняемия е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б ал. 1 НК и
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - ЕГН
********** определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/
месеца и „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК на
подсъдимия ИДР. СЮЛ. СЮЛ. - ЕГН ********** определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6
/шест/ месеца.
6
На основание чл. 59 ал. 4 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 НК, приспада при
изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ времето, през което подсъдимия ИДР. СЮЛ.
СЮЛ. - ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 12.11.2021 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 509/2021г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът се изготви на 26.ХI.2021г.
7
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8