№ 986
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниКАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА
заседатели:НЕНКА Г. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора В. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110206970 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Е. М. М. – явява се лично, доведен от затвора София.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Р. Т. от САК, назначена за служебен
защитник на подсъдимия Е. М..
АДВ. Т.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получила
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М.: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Желая адвокат Т. да ме представлява в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ:
С. М. М. – явява се лично, доведен от затвора София.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. Б. от САК, назначена за служебен
защитник на подсъдимия С. М..
АДВ. Б.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получила
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М.: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Желая адвокат Б. да ме представлява в настоящото производство.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
„СТОФИЦ“ ООД – редовно призовани, не изпращат представител.
Призовката, ведно с препис от разпореждането на съдията-докладчик за
насрочване на делото са връчени на 01.07.2024 г., със съдействието на
органите на РД „Охрана“ София, на управителя на дружеството - Д. С..
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА М. С. - приятелка на подсъдимия Е. М..
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА Р. И. - приятелка на подсъдимия С. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от ГДИН и НСлС, както и
актуални справки за съдимост на подсъдимите лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Е. М. М. /самоличността се снема от формуляр за досие № 136/2024
г./ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********.
С. М. М. /самоличността се снема от формуляр за досие № 135/2024
г./ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН **********, тел. номер: 0899 63 48 14.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото
производство, включително предоставената им правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си в процеса.
Нямаме искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със
защитниците сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите не са взети
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
3
съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването му
по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването му
по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме казаното от
защитниците си. Според нас не са допуснати нарушения на правата ни в
досъдебното производство. Желаем делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемите лица по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
4
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, защитниците и
подсъдимите в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по
реда, предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимите не са взети мерки за неотклонение, като в
случая не са налице и визираните в чл. 66, ал. 1 НПК условия.
Предвид обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение,
не се налага да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6970/2024
г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
5
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6970/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 1514/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
41279/2023 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме в какво ни обвиняват.
Признаваме се за виновни по повдигнатите обвинения. Разбираме
последиците от споразумението. Съгласни сме с тези последици. Отказваме се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписахме
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 6970/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
1514/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 41279/2023 г. по описа на
6
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 15.07.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК, между:
Прокурор В. К. от СРП, адвокат Р. Т. от САК – служебен защитник на
подсъдимия Е. М. и адвокат В. Б. от САК – служебен защитник на подсъдимия
С. М. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 6970/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 1514/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
41279/2023 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие за следното:
I. 1. Подсъдимият Е. М. М. - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
За времето от 18:00 часа на 10.10.2023 г. до 15:00 часа на 11.10.2023
г., от двора на новострояща се жилищна сграда, находяща се в гр. /АДРЕС/, в
съучастие като извършител със С. М. М., ЕГН ********** /извършител/,
отнел чужди движими вещи - 21 бр. трислойни кофражни платна с размери
1500мм/500мм/21мм с единична стойност 28,66 лева или в общ размер на
601,86 лева, 29 бр. трислойни кофражни платна с размери
2000мм/500мм/21мм с единична стойност 38,19 лева или в общ размер на
1107,51 лева и 19 бр. трислойни кофражни платна с размер
2500мм/500мм/21мм с единична стойност 48,32 лева или в общ размер на
918,08 лева, всички вещи на обща стойност 2627,45 лева /две хиляди
шестстотин двадесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/, собственост
на „СТОФИЦ“ ООД с ЕИК: *********, от владението на Д. Т. С. /управител
на „СТОФИЦ“ ООД/, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата не съставлява маловажен случай и е извършена в
условията на повторност, след като Е. М. бил осъден за друго такова
престъпление: с Определение по НОХД № 20221110213951/2022 г. по описа на
СРС, НО, 101 състав, в сила от 04.11.2022 г., е одобрено споразумение, с което
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 НК е било
отложено за срок от три години – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр.
с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1
7
НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„ОБЩ“ режим.
II. 1. Подсъдимият С. М. М. - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
За времето от 18:00 часа на 10.10.2023 г. до 15:00 часа на 11.10.2023
г., от двора на новострояща се жилищна сграда, находяща се в гр. /АДРЕС/, в
съучастие като извършител със Е. М. М., ЕГН ********** /извършител/,
отнел чужди движими вещи - 21 бр. трислойни кофражни платна с размери
1500мм/500мм/21мм с единична стойност 28,66 лева или в общ размер на
601,86 лева, 29 бр. трислойни кофражни платна с размери
2000мм/500мм/21мм с единична стойност 38,19 лева или в общ размер на
1107,51 лева и 19 бр. трислойни кофражни платна с размер
2500мм/500мм/21мм с единична стойност 48,32 лева или в общ размер на
918,08 лева, всички вещи на обща стойност 2627,45 лева /две хиляди
шестстотин двадесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/, собственост
на „СТОФИЦ“ ООД с ЕИК: *********, от владението на Д. Т. С. /управител
на „СТОФИЦ“ ООД/, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - след
като С. М. е осъждан два пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени
престъпления от общ характер, като изпълнението на едно от тях не е
отложено по реда на чл. 66 НК, а именно:
- с Определение по НОХД № 20221110213951/2022 г. по описа на
СРС, НО, 101 състав, в сила от 04.11.2022 г., е одобрено споразумение, с което
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 28, ал. 1 НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален общ
режим;
- с Определение по НОХД № 16369/2020 г. по описа на СРС, НО, 129
състав, в сила от 31.05.2021 г., е одобрено споразумение, с което за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 във вр. с ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в
8
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 НК е било отложено за
срок от три години – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
III. Причинените с престъпленията съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
IV. По делото няма веществени доказателства.
V. Извършените в хода на досъдебното производство разноски в общ
размер на 139,95 лева се възлагат съразмерно на подсъдимите, като всеки от
тях следва да заплати по банковата сметка на СДВР парична сума в размер на
69,98 лева.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР: …........................
/В. К./
ЗАЩИТНИК:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/адв. В. Б./ /адв. Р. Т./
ПОДСЪДИМ:........................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Е. М./ /С. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
9
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същите съставомерни
имуществени вреди са възстановени. Подсъдимите съзнават последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно са подписали
проектоспоразумението и се признават изцяло за виновни в извършването на
вменените им престъпни деяния, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказания не са явно несправедливи и са
от естество да реализират законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Настоящият съдебен състав намира, че е налице некоректно
приложение на материалния закон от страна на представителя на държавното
обвинение, досежно вменените на подсъдимите признаци по чл. 195, ал. 1, т. 4
НК, а именно, че при кражбата е използвано техническо средство, тъй като
съгласно константната практика на върховната съдебна инстанция в страната,
каруцата като превозно средство не изпълва визирания обективен
съставомерен белег (в този смисъл решение № 727/18.12.1995 г. по н.д. №
427/1995 г., II н.о. по описа на ВС, докладчик - съдия Андрей Икономов,
решение № 250/03.06.1997 г. по н.д. № 134/1997 г., III н.о. по описа на ВКС,
докладчик - съдия Саша Раданова, решение № 130/13.05.1999 г. по н.д. №
90/1999 г., I н.о. по описа на ВКС, докладчик - съдия Пламен Томов и др.)
Констатираният порок е отстраним в съдебната фаза на процеса посредством
преквалификация на престъпните посегателства от съда, доколкото се касае за
приложението на закон относно същото (при двамата подсъдими),
респективно по-леко наказуемо престъпление (при подсъдимия С. М.), без
съществено изменение на фактическите обстоятелства, част от първоначално
възведените обвинения.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6970/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 1514/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
41279/2023 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
10
6970/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 1514/2023 г.
по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 41279/2023 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11