МОТИВИ към присъда по НОХД № 6377 по описа на Варненския районен съд за 2012 година, ХХХVIII състав.
Против
подсъдимия А. Великов К., ЕГН **********, Варненски районен прокурор е възвел
обвинение по чл.343В
ал.2 от НК за това, че на 16.08.2012г., на главен път I-9 Варна - Бургас, в
района на ресторант „Харамията", област Варненска, управлявал л.а. "МЕРЦЕДЕС" с peг.
№ В 1607 НА без съответното свидетелство за управление на МПС - като
неправоспособен водач, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без СУМПС - с НП № 673/28.05.2012г. на Началника на
Четвърто РУП - Варна, влязло в сила на 04.07.2012г.
Подс. К. , нередовно
призован, не се явява за съдебно заседание, поради което съдът е счел , че са
налице основания да проведе производството по делото в негово отсъствие и на осн. чл.269 ал.3 т.1 от НПК е дал ход на делото в отсъствие
на подсъдимия.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на прокуратурата
счита фактическата обстановка по делото за установена такава, каквато е описана
в обвинителния акт. След като сочи на съдимостта на лицето, счита, че по
отношение на него следва да бъде определено наказание «лишаване от свобода»,
както и че са налице основания за привеждане в изпълнение на наказанието по
предходна присъда.
Защитника на подс. К. изтъква причините за
управление на превозното средство и моли съда да определи наказание към
минималния размер.
С оглед доказателствата по делото съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Подс. К. е наказан по
административен ред за управление на МПС без да притежава свидетелство за
управление на МПС с наказателно постановление № 673/28.05.2012г.,
издадено от Началника на Четвърто РУП - Варна, влязло в сила на 04.07.2012г.
Към м.08.2012г. подс.
К. не притежавал свидетелство за управление на МПС.
На 16.08.2012г. подс. К.,
отново без да притежава СУМПС, се качил да управлява л.а. "Мерцедес"
с peг. № В 1607 НА. На главен път I-9 „Варна -
Бургас", в района на ресторант „Харамията" преди гр. Варна и в посока
града, около 20.30 часа, той бил спрян от полицейски служители в Четвърто РУП -
Варна – св. А. А. и св. Д. А..
При извършената проверка на документи св. А. А. и св. Д. А.
установили, че същия не притежавал СУМПС. Полицейските служители направили
справка чрез радиовръзка и установили, че водача на лекия автомобил е
неправоспособен.
Срещу подс. К. бил съставен
АУАН № 1472/16.08.2012г., в който били отразени посочените по - горе
констатации - липсата на Свидетелство за управление на МПС и управляването на
л.а. като неправоспособен водач.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на следните
доказателства по делото- показанията на св. А.А. и св. Д.А.; прочетените
показания на св. Агел А.; справка за нарушител от
региона; свидетелство за съдимост и др.
С оглед
гореизложеното, съдът счита, че с деянието си подсъдимия А. Великов К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343В ал.2 от НК,
тъй като на 16.08.2012г., на главен път I-9 Варна - Бургас, в района на
ресторант „Харамията", област Варненска, управлявал л.а. .
"МЕРЦЕДЕС" с peг. № В 1607 НА без
съответното свидетелство за управление на МПС - като неправоспособен водач, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без СУМПС - с НП № 673/28.05.2012г. на Началника на Четвърто РУП - Варна,
влязло в сила на 04.07.2012г.
От обективна страна - изпълнителното деяние се осъществява чрез действие -
подсъдимият е управлявал МПС без свидетелство за правоуправление на МПС.
Субект - пълнолетно физическо лице, в
състояние да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна - подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл, същият е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните
последици и целял тяхното настъпване – подсъдимият е съзнавал, че не следва да управлява МПС без
за това да притежава свидетелство за правоуправление, предвиждал е, че
управлявайки МПС без такова свидетелство за правоуправление ще наруши
съответните разпоредби на закона в тази връзка , но е целял именно тяхното
нарушаване - да управлява МПС без свидетелство за правоуправление.
Субективни причини - незачитане на
установения в страната ред.
При определяне на наказанието на подс. К. на
основание чл.54 от НК съдът прецени степента на обществена опасност на
конкретното деяние, която определи към средната в сравнение с обичайните случаи
от този вид.
Съдът взе предвид и степента на обществена опасност на дееца, като прецени
: отегчаващите отговорността обстоятелства - по делото са събрани
доказателства, сочещи на утвърдени престъпни навици у подс.
К.. Видно от приложената по делото справка за извършвани нарушения по ЗДП и
ППЗДП, същият в период от 26.08.2001г. до 28.05.2012г. е извършител на множество нарушения на
правилата за движение по пътищата. Регистрирани са девет нарушения по чл.177
ал.1 от ЗДП.
От свидетелството за съдимост на лицето се установява, че е осъждан
многократно, като последните три осъждания са за престъпления по чл.343в ал.2
от НК. По отношение на подс. К. за последните три
осъждания са били определени наказания от вида «пробация»,
като видно е, че тези наказания не са изиграли предупредително и възпиращо
въздействие върху подсъдимия, а по- скоро са развили у него чувството за
безнаказаност, когато извършва престъпления от този вид.
Смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Изложените обстоятелства мотивираха съда да
наложи наказание при наличието само на отегчаващи отговорността обстоятелства,
в средния размер на предвиденото от закона, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА.
За да определи режима на изтърпяване на
наказанието съдът взе предвид, че съобразно чл.61 т.3 от ЗИН на подс. К. следва да се определи първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието.
По отношение на типа на затворническото заведение, където подс. К. да изтърпи определеното наказание, съдът взе
предвид, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗИН.
Водим от изложеното съдът определи наказанието да бъде изтърпяно в
затворническо общежитие от открит тип.
Като взе предвид, че подс. К. е извършил
деянието, предмет на разглеждане в настоящото производство в изпитателния срок
на предходно осъждане – по НОХД№161/2009г. по описа на РС- Провадия, съдът
намери , че по отношение на наказанието по това предходно осъждане са налице
основания за привеждането му в изпълнение.
Водим от горното, на осн. чл.68 ал.1 от НК съдът
приведе в изпълнение наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА,
като определи първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така приведеното в
изпълнение наказание, в затворническо общежитие от открит тип.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :